Forum Klix.ba

Mislim da ovaj strasni dogadaj zasluzuje posebnu temu

Kao sto rece Zvizdic, napad na vojnike je napad na drzavu.

Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

Neka si otvorio temu da se pojedini bolesnici mogu prepucavati po forumu,bas kao sto to rade u komentarima.Zlo mi vise da citam i ne mogu da vjerujem sta hoda sve ovom zemljom.

Ubijenim vojnicima neka je lahka crna zemlja i nikada se nikome ne ponovilo !

steta momaka. laka im zemlja.

Zvizdic je dobro rekao, napad na vojnike je napad na drzavu. poruka je jasna.

It_is_a_Leclerc wrote:Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

Ne histeriši, opali sam sebi najmanje dva šamara, duboko udahni i smiri se...

Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

sahara1428 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Neka im je slava, hvala i laka zemlja.

Ova zemlja gubi bitku sa teroristima.

Ne histeriši, opali sam sebi najmanje dva šamara, duboko udahni i smiri se...

Ne relativiziraj i ne poriči. Lupi glavom o zid, ignoriši zvjezdice pred očima.

ako ti ovako država gubi borbu onda ti pregledaj šta imaš među nogama...

sahara1428 wrote:ako ti ovako država gubi borbu onda ti pregledaj šta imaš među nogama...

da vidimo rezultate tvoje borbe?

Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Hemera wrote:

sahara1428 wrote:ako ti ovako država gubi borbu onda ti pregledaj šta imaš među nogama...

da vidimo rezultate tvoje borbe?

On se ne bi borio, on bi se prepustio pustinjskim rodjacima.

Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.
Sucut porodicama poginulih vojnika, neka im je lahka zemlja.

It_is_a_Leclerc wrote:Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

A to ti saznaješ iz medija, eto oni sve operativne podatke šalju u javnost...gotovo država na umoru...nema je pa-pa

DuckZz wrote:Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

A kako to? Znaci moras biti potpuno psihicki zdrava osoba za ubijati potpuno neduzne ljude da bi se okvalificirao kao terorist? Mislim da je to kontradiktorno.

Je li tebi neki ISIL-ovac sto spali zivo dijete psihicki normalan? A ako nije normalan (a vjerujem da niko normalan takvo sto ne bi napravio) znaci da nije terorist?

evo ga počeli smo
sad će se naprđivati o tome je li terorizam ili nije

It_is_a_Leclerc wrote:Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Pretjerujes, nije tako lako identifikovati nekog ko se raznio

tututuuuu wrote:

DuckZz wrote:Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

A kako to? Znaci moras biti potpuno psihicki zdrava osoba za ubijati potpuno neduzne ljude da bi se okvalificirao kao terorist? Mislim da je to kontradiktorno.

Je li tebi neki ISIL-ovac sto spali zivo dijete psihicki normalan? A ako nije normalan (a vjerujem da niko normalan takvo sto ne bi napravio) znaci da nije terorist?

Terorizam je smišljena upotreba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

bitan je motiv, a ne ko je zdrav a ko ne... niko od njih nije zdrav.

It_is_a_Leclerc wrote:Država koja nije u stanju 5 sati otkriti je li čovjek koji se ubio eksplozivom onaj kojeg traže niti može niti ima snage da se bori sa prijetnjom terorirzma.
U Francuskoj su za 5 sati znali 80 % informacija, sve ih saopćili u medijima, a već sutra imali racije.

Opet pišeš gluposti!
Ti si na onoj temi o eutanaziji pasa lutalica rekao da si ljekar po struci?
I sad se odjedanput pojavljuješ kao stručnjak za terorizam i policijske poslove, dakle šire nego Dževad Galijašević.

Policija i ostale strukture su jako brzo uradile ovaj posao.
To što se Nefić, Lukač i Mektić nisu svakih 5 minuta uživo javljali na klix sa novim informacjama ne znači da nisu itekako dobro vladali situacijom i imali pravovremene informacije.

A ubijeđen sam da dok mi ovdje palamudimo da mnogo ljudi radi na analizi, dokumentovanju i daljnoj istrazi ovog slučaja.
Isto tako ne sumnjam da će kad se složi potpuni mozaik preduzeti i dalje korake.

Država je država, pa makarbila i ovako komplikovana kao naša.

tututuuuu wrote:

DuckZz wrote:Postavlja se nekoliko pitanja.

- Da li je napad bio ranije planiran, tj. da li su dva momka bila tačna meta napada. Ili je napadač ipak bio samo narkoman, luđak koji je planirao ubiti u tom objektu koga je stigao.

- Ukoliko napadač ne poznaje osobe, onda se postavlja pitanje "Da li su vojnici bili u uniformama", ako da, onda možemo govoriti o vojsci kao meta napada, ako ne, onda se vojska uošte nije ni trebala spominjati u medijima, bezveze suvišna diskusija.

- Koji je motiv napadača. Ako je bio sitni narkoman, usto još i udaren u glavu, onda nije terorizam, barem po meni. Neki govore da je osoba vehabija, ako jeste onda se može povezati kladionica i vojnici, onda možemo govoriti o terorizmu jer se uzrok i posljedice poklapaju, da je u prostoriji bilo 100 vojnika, sve bi ih ubio, nije bitno u broju već u motivu.

to je to

A kako to? Znaci moras biti potpuno psihicki zdrava osoba za ubijati potpuno neduzne ljude da bi se okvalificirao kao terorist? Mislim da je to kontradiktorno.

Je li tebi neki ISIL-ovac sto spali zivo dijete psihicki normalan? A ako nije normalan (a vjerujem da niko normalan takvo sto ne bi napravio) znaci da nije terorist?

upravo to. teroriste se omalovazava a potajno se vjeruje da su zapravo bezgresni. cuj, molim te, narkoman a terorista?

-H-E-L-L- wrote:Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.

Za laičko rješavanje ovakvog pitanja potrebno je više informacija o kretanju ubice i poziciji ubijenih vojnika. Meni se ispočetka sve činilo razbojništvom sa smrtnom posljedicom, mislio sam da je ubica Omeragić, pomućenog uma i u panici, zapucao na vojnike misleći od njih da su policajci. Još uvijek ne odbacujem svoju teoriju, unatoč eksplozivnom samoubistvu, možda počinjenom u očaju... Iako samoubistvo, i to eksplozivno, rajlovačko ubistvo vojnika stavlja u u teroristički stereotip.

Al misleci od njih da su policajci
Moguce, takodjer da se spotaknuo i pao na pusku, koju je neko ostavio tu na podu, koja je tom prilikom opalila...
Na glavu cete se nasaditi samo da otklonite sumnju, a?

calculator wrote:

-H-E-L-L- wrote:Treba jos sacekati potvrdu o motivima napada.Ne bi me cudilo da je kakav narkoman kojem su otkrili "vjeru" oni sejtani salafisticki a moguce je da je u pitanju kakav klosar.

Za laičko rješavanje ovakvog pitanja potrebno je više informacija o kretanju ubice i poziciji ubijenih vojnika. Meni se ispočetka sve činilo razbojništvom sa smrtnom posljedicom, mislio sam da je ubica Omeragić, pomućenog uma i u panici, zapucao na vojnike misleći od njih da su policajci. Još uvijek ne odbacujem svoju teoriju, unatoč eksplozivnom samoubistvu, možda počinjenom u očaju... Iako samoubistvo, i to eksplozivno, rajlovačko ubistvo vojnika stavlja u u teroristički stereotip.

a zasto je zapucao na autobus?

insomnia78 wrote:Al misleci od njih da su policajci
Moguce, takodjer da se spotaknuo i pao na pusku, koju je neko ostavio tu na podu, koja je tom prilikom opalila...
Na glavu cete se nasaditi samo da otklonite sumnju, a?

to se zove calculated thinking

Samo me brine ako se utvrdi da je u pitanju vjerski ekstremizam da se ne prijedje tek tako preko toga da se ne "talasa".Jos nam samo fali da onda to postane normala da ludjaci ulecu u kafice i kladionice i rafalaju kad im se digne kako bi odvratili ostale "grijesnike" od harama.Poznajuci vlast nasu kakva jest sasvim je moguce.

E sad ce, po starom dobrom obicaju na ovakvim temama, ekipica zapoceti trolanje (palestina, izrael, sije, Tvrtko...) ne bil' se tema zakljucala i mi svi nastavili dalje