Sirim vidike koliko mogu u mjeri u kojoj mogu i u kojoj mi okolnosti dozvoljavaju, ali trudim se da ucim svaki dan nesto novo. Problemu pristupam vjerovatno laicki te iz nekog drugacijeg ugla od tebe. Prema nacinu pisanja temi pristupas sa hajmo reci naucne strane i kroz prizmu tehnologije, dok ja ovoj tematici pristupam kroz promatranje svijeta oko sebe i njegovo trenutno stanje, analizirajuci historiju pa i ponasanja drustva u posljednjih nekoliko stoljeca te kroz to pokusavam gledati u buducnost. Recimo da sam vicniji drustvenim naukama, mada se bavim tehnologijom i od nje na neki nacin zivim. U svakom slucaju nisam imao namjeru potencirati svoju inteligenciju, cisto sam htio naznaciti da vjerujem da sam razuman i da mogu, barem tako mislim, za sebe odluciti sta je za mene licno dobro a sta ne te naravno da se sa mnom da razgovarati
Izhitreno sam pomenuo i nabacao neke stvari zbog kojih mislim da je covjek destruktivan, nemam bas uvijek vremena da sjedim na forumu i pisem elaborate. No svakako mislim da je taj tvoj pristup s visoka bio totalno nepotreban (barem je na mene ostavio takav dojam)
Evo kao neke replike na napisano:
1. Za mene sinteticki med jeste losa stvar iako ga takvim u svom komentaru nisam okarakterisao; med stvoren covjekom ili nekakvim bakterijama vise nije med, barem ne za mene, to je neki drugi proizvod. Mozda sam ogranicen, al jbg, jednostavno ne vjerujem da ce sinteticki med imati ista svojstva kao prirodni pcelinji med.
2. Covjek jeste savladao i sposoban je kontrolisati biljni svijet, sto i nije nuzno losa stvar ukoliko nije tehnologija u pogresnim rukama no pogledajmo Monsanto i duboko istraziti impakt njihovih otkrica, proizvoda i agresivnog nacina okupiranja trzista. (prebaciti se na temu o Monsantu)
3. Pojasni sta je tacno pogresno u mom komentaru pri pomenu npr zagadjenja vazduha i vode te nekontrolisanom iscrpljivanju resursa (mene tu najvise zanima nacin iscrpljivanja tih resursa). Sta ja tacno tu ograniceno posmatram?
4. Globalno zagrijavanje vjerovatno nisam trebao pominjat u ovom kontextu s tim da se iza toga kriju neke druge stvari i dalo bi se dosta o tome diskutovati na zasebnoj temi
5. Svojim komentarom si otisao od teme i skrenuo na pricu o tehnologiji. Iskreno, nisam upucen u sva ovogodisnja otkrica, mozda tek poneka, ako imas sta da podijelis vrlo rado cu primiti k znanju. Ne mislim da je tehnologija nuzno losa ukoliko je iskoristena za covjeka a ne protiv covjeka, za prirodu a ne protiv prirode (ovo se da dosta elaborirati). Misljenja sam da nikakva tehnologija ne moze zamijeniti pcelu niti takodjer nijedan prirodan proces stvaranja i izumiranja. Misljenja sam da covjek ne bi trebao na te procese da utice jer to moze imati direktne posljedice na samog covjeka i njegovo okruzenje.
5.a. Sto se tice tehnoloskih otkrica mislim da je vrlo moguce da ih postoji mnogo vise ili da ih se je dosta akumuliralo i da se objavljuju tek sada. Vjerujem da se otkrica objavljuju selektivno i da postoje zasigurno neka za koje ne znamo a koja su pod kontrolom velikih vlada, njihovih tajnih organizacija odnosno pod kontrolom globalnih elita. (probacu doci na temu pokrenutu od Dozera a o tome "kako smo nastali" itd)
5.b. U tehnoloska otkrica spadaju i otkrica u polju farmacije i medicine, ne? Kako god, dosta je bitnih otkrica u polju vakcinacije koja ustvari ima za cilj selektivnu depopulaciju planete. O ovome se govori otvoreno.
6. Da, mislim da je covjek destruktivan. Kako drugacije okarakterisati nekoga ko unistava svoja pluca - tu mislim na brazilske dzungle. Kako okarakterisati nekoga ko unistava pcelinje kolonije koje su ustvari krucijalne u prirodnim procesima planete. Kako okarakterisati nekoga ko raznim pesticidima ne samo da truje bitne polinatore usijeva ali time i same sebe (bitna stavka "sami sebe" - da li je to mozda ipak ovim redoslijedom: "neko nas"). Tu se raspitati o neonikotinoidima i ostalim pesticidima.
7. Cvrsto vjerujem da nas nikakva tehnologija nece spasiti od samih sebe (Ab homine homini cotidianum periculum). Cvrsto vjerujem da covjeku treba novi koncept poimanja zivota, prirode i resursa koji su nam dati na raspolaganje. Cvrsto vjerujem da se covjek radi svoga dobra treba vratiti ka suzivotu sa prirodom. Cvrsto vjerujem da se covjek treba vratiti spiritualizmu radije nego absolutnom tehnoloskom napretku (da opet napomenem, nemam nista protiv tog napretka sve dok je to u korist prirode i naseg suzivota sa njom). Cvrsto vjerujem da covjek treba da nadje novi koncept suzivota sa svojom rasom. Cvrsto vjerujem da covjek treba odbaciti stege i koncept duga.
8. Mislim da si u potpunosti pogresno shvatio moj predhodni post i iz kontexta izvukao stvari i otisao na tehnologiju.
Nadam se da cu imati vremena za posvetiti ovoj meni veoma zanimljivoj i vaznoj temi. Iskreno mislim da se treba svi zajedno boriti ne samo za zastitu pcelinjih kolonija nego i nase prirode. Iz ove teme se da vrlo lahko izvuci dosta drugih bitnih tema. Kazes da ce sve ovo jednom biti problem jucerasnjice, i to stoji, samo nisam siguran ko ce od nas zaista imati pravo na novo "sutra" - i to je upravo ono sto mene kopka!
Toliko za sada. Budi pozdravljen.
