Forum Klix.ba

Budimo iskreni, Sarajevo je jednostavan grad, takoreci jedna ulica sa nesto stare gradske jezgre i losom infrastrukturom.

Na suprot tome, postoji ogromni prostor vodozastitne zone, Stupa i velikih polja, koja pripadaju Klasu.

Na ovoj ravnici bi se mogao praviti novi grad sa sirokim bulevarima, velikim centralnim trgom i direktnim pristupom na autoput.

Sta vi mislite, kako iskoristiti ovaj "prostorni" potencijal, da Sarajevo izraste u istinsku metropolu?

Kome ?

BAK-eV wrote:Budimo iskreni, Sarajevo je jednostavan grad, takoreci jedna ulica sa nesto stare gradske jezgre i losom infrastrukturom.

Na suprot tome, postoji ogromni prostor vodozastitne zone, Stupa i velikih polja, koja pripadaju Klasu.

Na ovoj ravnici bi se mogao praviti novi grad sa sirokim bulevarima, velikim centralnim trgom i direktnim pristupom na autoput.

Sta vi mislite, kako iskoristiti ovaj "prostorni" potencijal, da Sarajevo izraste u istinsku metropolu?

Pa upravo kako si napisao. No od toga nema Nista dok se ne rijesi problem smoga. Arapi na ilidzi zele da grade novu ilidzu, Znaci Sve vise ce biti ljudi a problem smoga nije rijesan. Niko sa parama ne zeli da zivi u jednom otvorenom dimnjaku.

BAK-eV wrote:Budimo iskreni, Sarajevo je jednostavan grad, takoreci jedna ulica sa nesto stare gradske jezgre i losom infrastrukturom.

Na suprot tome, postoji ogromni prostor vodozastitne zone, Stupa i velikih polja, koja pripadaju Klasu.

Na ovoj ravnici bi se mogao praviti novi grad sa sirokim bulevarima, velikim centralnim trgom i direktnim pristupom na autoput.

Sta vi mislite, kako iskoristiti ovaj "prostorni" potencijal, da Sarajevo izraste u istinsku metropolu?

Možda prije pravljenja širokih bulevara i centralnih trgova da se sanira gradski vodovod ?

Hoce li se ikada Miljacka urediti

Ne cine metropolu zgrade i bulevari. Nego, kako uciniti da Sarajevo prodise? Sarajevo nema postenog parka i zelene povrsine.

Da bi Sarajevo postalo metropola, potrebno je, pored ostaloga, da neki ljudi, odnosno žene, češće svračaju u taj grad,
a nekima jasno kazati da nisu dobrodošli. Barem za neko ( duže ) vrijeme.

--------

Grad ne čine bulevari nego ljudi, problem je u neuspjesnoj asimilaciji novih stanovnika.

Ne. Ne treba previše insistirati na asimilaciji ( ma šta to značilo ! ), jer bi se, u suprotnom, moglo dogoditi
da, umjesto metropole, dobijemo "Pitarevo" ! A to nam nije cilj. Zar ne ?

Problem kod Sarajeva je taj sto se centar nalazi na kraju kotline.

Pa su naselja nikla na brdima okolo gdje se zivi pod rucnom a asfalt legao na kozje staze. Sarajlije su se navikle na to ali da je normalno - bas i nije. Pogotovo sto u kotlini ima mjesta. Infrastrukturu je vrlo tesko praviti po onim strminama oko centra i takav tip naselja je vrlo nepovoljan.

Centar je trebao biti u Hrasnom recimo ili cak Alipasinom,.. jer i geografski tako ispada a i sam grad je lakse cestovno i infrastrukturno urediti ako se glavnica naselja protezu po ravnom.

Sarajevo je ipak carsija,.. jer je u isto vrijeme i rupa a i metropola. Kulturno srediste, mjesto historije i mnogih osobitosti, posebnog stila,.. a u isto vrijeme i rupa puna smeca, papanluka,.. itd. Bas kao i svaka prava carsija u svijetu.

Sarajevo se ima ipak pohvaliti time da su tu gostovali mnogi najpoznatiji ljudi kulture, politike, sporta, muzike,... i sva urbana elita sto samo zna da kuka kako je lose i vidi samo najgore,.. bi u rekordnom vremenu pohvalila grad i nabrojala sva imena koja su navratila - da neko iz Banjaluke navrati i nazove Sarajevu rupom.

Sarajevo hebe geografija i to je to. Buduci da je centar grada i dalje tamo gdje jeste,... taj se grad nece nikad moci urediti kako treba.

Prolaznick wrote:Ne. Ne treba previše insistirati na asimilaciji ( ma šta to značilo ! ), jer bi se, u suprotnom, moglo dogoditi
da, umjesto metropole, dobijemo "Pitarevo" ! A to nam nije cilj. Zar ne ?

Bolje ba pitarevo, nego da se priča ekavski.

Dobrinja80 wrote:Grad ne čine bulevari nego ljudi, problem je u neuspjesnoj asimilaciji novih stanovnika.

Dobrinja80 wrote:

Prolaznick wrote:Ne. Ne treba previše insistirati na asimilaciji ( ma šta to značilo ! ), jer bi se, u suprotnom, moglo dogoditi
da, umjesto metropole, dobijemo "Pitarevo" ! A to nam nije cilj. Zar ne ?

Bolje ba pitarevo, nego da se priča ekavski.

Tu se - apsolutno - slažem sa tobom ! Čirilica i "brekanje" nikako ne dolaze u obzir. Nikako !

piupiu wrote:Ne cine metropolu zgrade i bulevari. Nego, kako uciniti da Sarajevo prodise? Sarajevo nema postenog parka i zelene povrsine.

De još koju pametnu...

ciza_bliza wrote:

piupiu wrote:Ne cine metropolu zgrade i bulevari. Nego, kako uciniti da Sarajevo prodise? Sarajevo nema postenog parka i zelene povrsine.

De još koju pametnu...

Pardon?

Prolaznick wrote:

Dobrinja80 wrote:

Prolaznick wrote:Ne. Ne treba previše insistirati na asimilaciji ( ma šta to značilo ! ), jer bi se, u suprotnom, moglo dogoditi
da, umjesto metropole, dobijemo "Pitarevo" ! A to nam nije cilj. Zar ne ?

Bolje ba pitarevo, nego da se priča ekavski.

Tu se - apsolutno - slažem sa tobom ! Čirilica i "brekanje" nikako ne dolaze u obzir. Nikako !

To je ukratko to što čini Sarajevo kasabom a ne metropolom.

Doduše nije zbog toga nego je to posljedica.

piupiu wrote:

ciza_bliza wrote:

piupiu wrote:Ne cine metropolu zgrade i bulevari. Nego, kako uciniti da Sarajevo prodise? Sarajevo nema postenog parka i zelene povrsine.

De još koju pametnu...

Pardon?

Samo izvolite:

ciza_bliza wrote:

piupiu wrote:

ciza_bliza wrote: De još koju pametnu...

Pardon?

Samo izvolite:

Sta da izvolim? Je l' postoji neki razlog za ovo nadobudno, bahato, neotesano obracanje?

Megiddo wrote: To je ukratko to što čini Sarajevo kasabom a ne metropolom.
Doduše nije zbog toga nego je to posljedica.

Po toj "logici", Banja Luka, Srebrenica, Foča, Višegrad ... itd. itsl., imaju bolje šanse da postanu metropolom, nego Sarajevo.
Ili htjedoste reči nešto drugo ?

Metropola je grad ciji znacaj prelazi granice drzave.
Imas po Evropi gradova sirokih bulevara a za koje niko nije ni cuo.
Slazem se da BiH treba svasta nesto.

Prolaznick wrote:

Megiddo wrote: To je ukratko to što čini Sarajevo kasabom a ne metropolom.
Doduše nije zbog toga nego je to posljedica.

Po toj "logici", Banja Luka, Srebrenica, Foča, Višegrad ... itd. itsl., imaju bolje šanse da postanu metropolom, nego Sarajevo.
Ili htjedoste reči nešto drugo ?

U Pariz kad čovjek ode može pričati po ulici na kojem god hoće jeziku. Jedini je izuzetak kada se susretne sa osobom koji taj jezik ne razumije pa pokušaš onda najbolje što možeš sporazumiti se na nekom njemu bliskom jeziku.

Nekad sam mislio da je to do veličine grada ali i nije budući da imaš npr. Ljubljanu koja je manja a po tom pitanju jako liberalna.

Sarajevo, a Bosna pogotovo, još nemaju snage za pluralizam. Kod nas je jezik sredstvo identfikacije a ne sporazumijevanja. Grad doživljavamo kao privatno vlaništvo i tako dalje. Da ne nabrajam šta se sve može izvaditi iz par postova koji su ovdje napisani.

Sarajevo, a ni Bosna, nemaju snage za pluralizam. A on je preduvjet za prosperitet jer kada ljudi kažu "velika kompanija" u osnovi njen najvažniji sastojak su vrijednosti koje njeguje. Ona te vrijednosti iskorištava tako da privlači odličan kadar koji dijeli iste vrijednosti i njom postiže lojalnost kupaca.

Tih vrijednosti nema u monolitnom društvu jer je to društvo siromašno vrijednostima zato tamo nema ni istinskog poduzetništva. A u BiH možemo vidjeti uglavnom dvije vrate "biznisa" a to su zastupništvo ili izvodjenje svih ili djelomičnih radova za druge ili trgovina, mi drugog skoro nemamo.

Odavde ne bi trebalo biti teško povezati post sa temom jer je "pravo" poduzetništvo nešto što će kao dobrim dijelom posljedica pluralizma napraviti grad velikim, pa i izgraditi ga u milionski grad. Uskogrudnost ga nikad neće jer nema snagu da privuče ni velike ljude ni da napravi velike kompanije.

Ma vidi vraga ! A ja mislio da Pariz, kao svjetsku metropolu, prije svega ( i iznad svega ! ) sačinjavaju Sorbona, Ajfelov toranj, Jelisejska Polja, Trocadero, Opera, Montmartre, Pigale, Trg Republike, Trg Concorde, Montparnasse, Louvre ( sa Mona Lisom ) ... itd. itsl.

Prolaznick wrote:Ma vidi vraga ! A ja mislio da Pariz, kao svjetsku metropolu, prije svega ( i iznad svega ! ) sačinjavaju Sorbona, Ajfelov toranj, Jelisejska Polja, Trocadero, Opera, Mont Martre, Pigale, Trg Republike, Trg Concorde, Louvre ( sa Mona Lisom ) ... itd. itsl.

To su sve uspjeli napraviti ljudi. Nije samo od sebe postalo.

Pozatvarati jos koji muzej ako je ostao, i izgraditi jos koje betonsko ruglo kao Tibru sigurno nece pomoci.

Grad cine ljudi. Kakvi ljudi takav grad.

Prolaznick wrote:Ma vidi vraga ! A ja mislio da Pariz, kao svjetsku metropolu, prije svega ( i iznad svega ! ) sačinjavaju Sorbona, Ajfelov toranj, Jelisejska Polja, Trocadero, Opera, Montmartre, Pigale, Trg Republike, Trg Concorde, Montparnasse, Louvre ( sa Mona Lisom ) ... itd. itsl.

Da li bi Pariz danas bio to sto jeste da je u proslosti bio pod opsadama, i da u svojoj arhivi ima snimak tipa: "Tuci po Sorboni, tamo ima malo onih kojima nije stalo do Francuske"...