Forum Klix.ba

Clan 4. Zakona o drzavljanstvu kaze : "Državljani BiH mogu imati državljanstvo druge države, pod uslovom da postoji bileteralni sporazum između BiH i te države kojim se to pitanje uređuje, a koji je odobrila Parlamentarna skupština u skladu sa članom IV 4. d) Ustava."

Da li sam nesto propustio u ostalim clanovima zakona, zar ovaj clan zakona ne kaze da ne moze imati dvojno drzavljanstvo, osim ako ne postoji biletarni sporazum?

Izvor:
http://www.mcp.gov.ba/org_jedinice/sekt ... i/?id=4686

Da. Clan zakona kaze ako BiH sa nekom drzavom nema bilateralni sporazum o dvojnom drzavljanstvu onda ne mozes imati dvojno drzavljanstvo BiH i te druge drzave.

SpecialOffer wrote:Da. Clan zakona kaze ako BiH sa nekom drzavom nema bilateralni sporazum o dvojnom drzavljanstvu onda ne mozes imati dvojno drzavljanstvo BiH i te druge drzave.

Pa koja je onda poenta onih izbrisanih clanova zadnjom izmjenom zakona?

Poenta je sto sada mozes imat dvojno državljanstvo, ako ta druga drzava ne brani.

muminovic wrote:Poenta je sto sada mozes imat dvojno državljanstvo, ako ta druga drzava ne brani.

A kako se tu uklapa ovaj gore citirani clan? Koliko vidim taj clan se poziva na ustav.

kolektor wrote:

muminovic wrote:Poenta je sto sada mozes imat dvojno državljanstvo, ako ta druga drzava ne brani.

A kako se tu uklapa ovaj gore citirani clan? Koliko vidim taj clan se poziva na ustav.

Jednostavno, "mogu imati...", nema sankcije, koja kaze "mora", "izgubit ce" i sl..., kao prije član 17 koji je brisan.

Nespretno napisano.

Muminović trebao bi ti Počet naplaćivati odgovore

muminovic wrote:Jednostavno, "mogu imati...", nema sankcije, koja kaze "mora", "izgubit ce" i sl..., kao prije član 17 koji je brisan.
Nespretno napisano.

Hvala na odgovoru, znao sam da imaju pravne zaskoljice, ipak "laicko" tumacenje se razlikuje od pravnickog.
Ako nije problem malo detaljnije obrazloziti svoj odgovor. Ono sto mene buni u Clanu 4 je "mogu imati" i onda poslije "pod uslovom", zar to ne implicira, da bi nesto imao moras ispuniti taj uslov? Slazem se da su sankcije uklonjene, ali me buni sto je ovaj clan uzet iz Ustava clanak 1, stav 7d, zar nemaju tu neke pravne implikacije.
Da li to znaci, sa velikom dozom pojednostavljenja, da je ovo sto nema sankcija, odgovara npr. onoj situaciji gdje je parkiranje bilo zabranjeno na trotoaru, ali se nije sprovodilo zato sto je izostala sankcija. Da li ima neki pravni naziv za takvu situaciju?

Takodjer, u zakonu za drzavljanstvo, clan 9 stav 6, trazi da se ukoliko zeli da se stekne drzavljanstvo BiH, mora da se odrekne trenutnog drzavljanstva, osim ako ima bileteralni sporazum. Da li to znaci da nije izjednacen status onog ko vec ima i onog koji treba da stekne drzavljanstvo u pogledu dvojnog drzavljanstva? Ili je odgovor isti kao u gore navedenoj situaciji?

Odgovor je isti kao u gore navedenoj situaciji.

Moj dajdja ima USA i BiH - a nema bilt. ugovora.

Neki ljudi imaju austrijsko i BiH državljanstvo, a nema bilateralnog ugovora. Znam za Marokance koji imaju austrijsko državljanstvo, iako se pravno marokanskog nije moguće odreći, a preduslov za sticanje austrijskog je odricanje od postojećeg. E sad ne znam, možda oni imaju neke baš posebne ugovore.

Did wrote:Neki ljudi imaju austrijsko i BiH državljanstvo, a nema bilateralnog ugovora.

Kako

Vjerovatno im dopustili - mozda su posebni sportisti, od znacaja i slicno.

aleckovic wrote:Vjerovatno im dopustili - mozda su posebni sportisti, od znacaja i slicno.

Ne znam ja imam jarana, njegovi mogli obadva zadrzati on mora se bosanskog odreci. Nije ni sportista nista a ni njegovi.

vjerujem.

Prije 10 GOD je moglo.

muminovic wrote:Odgovor je isti kao u gore navedenoj situaciji.

Moze li to malo detaljnije, naravno ako nije previse zamorno.

slobodann wrote:Prije 10 GOD je moglo.

aha, to je razlog

kolektor wrote:

muminovic wrote:Odgovor je isti kao u gore navedenoj situaciji.

Moze li to malo detaljnije, naravno ako nije previse zamorno.

Ovu materiju regulise desetak zakona, kako drzavni tako i entitetskih kao i uputstava na BIH nivou.

Kod sticanja sve zavisi koji uslov imas za sticanje, nije isto kao da vec posjedujes nase i dobijes jos 2-3 nova, situacija je drugacija, jer si u pojedinim slucajevima uslovljen (kao u clanu 9 stav 6)

Recimo po ovom gore nacinu sticanja clan 9, ne bi mogao ako nema bil. ugovora BiH i te drzave, ali bi po svim drugim clanovima mogao (porijeklom; rođenjem na teritoriji BiH, usvajanjem; ) jer se to od tebe ne bi trazilo kao uslov.

Dal to znaci da mogu dobit npr po roditeljima / porijeklom, a ne mogu npr po naturalizacijom - ako sam skonto ?

da, upravo tako.

muminovic wrote:Ovu materiju regulise desetak zakona, kako drzavni tako i entitetskih kao i uputstava na BIH nivou.

Kod sticanja sve zavisi koji uslov imas za sticanje, nije isto kao da vec posjedujes nase i dobijes jos 2-3 nova, situacija je drugacija, jer si u pojedinim slucajevima uslovljen (kao u clanu 9 stav 6)

Recimo po ovom gore nacinu sticanja clan 9, ne bi mogao ako nema bil. ugovora BiH i te drzave, ali bi po svim drugim clanovima mogao (porijeklom; rođenjem na teritoriji BiH, usvajanjem; ) jer se to od tebe ne bi trazilo kao uslov.

Pa moje jedno od pitanja je bilo da li stranac, prilikom naturalizacije, ima isti status kao i onaj sto vec ima BiH drzavljasntva, u pogledu sticanja dvojnog. Dobio sam odgovor da je situacija ista, ali po meni nije, zato sam i trazio malo detaljnije. Clan 13 to malo ublazuje, ali to je samo u posebnim slucajevima kad je upitanju od posebne vaznosti za drzavu. I onda na kraju dodje Clan 14 koji fino ponovo napomene ovo oko biletelarnog sporazuma.

Ne vezano za ovo gore(malo sam nespretno upleo dvije price u diskusiju), u Ustavu i dalje stoji(Clan 4 je prepisan iz Ustava) da je mogucu imati dvojno samo uz bileteralni. Posljednjim izmjenama unutar zakona o drzavljanstvu ukinuti su mehanizmi(brisanje odredjenih clanova) da se taj ustavni princip provodi. To mene buni, i zato sam htio neko malo detaljnije objasnjenje.

Ok, nadam se da je sada jasnije

.....

....