Page 1 of 1
#1 Ken Park
Posted: 19/04/2005 21:35
by St.Germain
anybody seen?
pogledo. sta mislite o tom filmu (oni koji su ga vidjeli)
Larry Clark je poslije filma "Kids" otisao korak dalje i upotrijebio sav izraz i govor ljudskog tijela i socijalnih odnosa, remeteci sliku zdravog svijeta sluzeci se (i) vizualnim prikazom poremecenih medjuljudskih odnosa.
Fim je podijelio javnost i kriticare, sta mislite vi? Da li je legitimno prikazivati spolne odnose, masturbaciju i dijelove tijela u filmskoj umjetnosti? Da li je ovaj film obicni pornic, jeftina provokacija ili revolucionarno djelo?
#2
Posted: 19/04/2005 23:27
by Truba
film je njesra
definitivno kaskaš za ostalim filmskim svijetom
nema smisla u pokazivaju onih explicitnih scena
i zato mi je film truba
prepotentno
#3
Posted: 19/04/2005 23:49
by dinash
shock art (by numbers)
#4
Posted: 20/04/2005 00:58
by Truba
#5
Posted: 20/04/2005 10:35
by The_Fluid
komi,
za mase su ovi tvoji filmovi, blago je retji, ekstremni primjeri, shta ti mislish?
#6
Posted: 20/04/2005 18:56
by Truba
:D:D
ko vas
:D:D:D
#7
Posted: 20/04/2005 18:59
by Kompljikator
Od larry clarka bolji je Bully. Ken Park mi nekako za tinejdzere drkadzije.
#8
Posted: 20/04/2005 19:24
by St.Germain
Kompljikator wrote:Od larry clarka bolji je Bully. Ken Park mi nekako za tinejdzere drkadzije.
Iskreno da kazem, ocekivao sam dubokoumnije komentare
ovaj film definitivno nije ni za tinejdzere (koji su po prirodi drkadzije) niti za odrasle drkadzije. tinejdzeri ga SIGURNO nece razumjeti, a radi ono par porno-scena je isplatnije iznajmiti pravi pornic il skinut ga na netu (ovo iz ugla drkadzije
)
film sam gledao sa pomijesanim osjecajima, moram priznat jer su scene intimnih odnosa eksplicitne, te je tesko svariti taj film poslije prvog gledanja. ocigledno da je intencija filma - tj. ona se sama namece kroz skoro sve scene i vozi na dva kolosijeka -s jedne strane ne samo ismijavanje nego inteligentno seciranje duplih arsina moralnih vrijednosti konzervativnog drustva i ukazivanje na njihov nihilizam kao krajnju konsekvencu (religijska zatucanost olicena u liku oca kcerke koji je krscanski fundamentalist) a s druge strane "osvjetljivanje" tamnog ugla zdravog svijeta kojeg svi poznajemo iz reklama (scena u kojoj tip koji ima odnos sa majkom a u vezi je sa kcerkom, ruca sa kompletnom porodicom i svi su veseli i nema ni naznake bilo kakvog konflikta ili problema, glumljenje zdrave porodice).
Pocetak i kraj (
ili obrnuto!) su u tom kontekstu u savrsenom skladu: to je od svijeta i vijeka bilo tako i nista se nece promijeniti, jer smo mi ljudi takvi kakvi smo samo necemo da sebi priznamo da smo takvi
to bi bila moja interpretacija, ako ko ima bolju, bujrum