Forum Klix.ba

Tu prije svega mislim na vjersko huskacke medije poput saff-a, vijesti ummeta i njima slicnim.
Par dana vec pratim i jedne i druge, toliko spinovanja, sirenja vjerskog radikalizma, bljuvotina, lazi i obmana za nepovjerovati, prvenstveno jer se predstavljaju kao islamski mediji u cilju ocuvanja, kulture i tradicije muslimana u BIH.
Prvi (saff) otvoreno i direktno svakodnevne dogadjaje preobradjuju u neke svoje napade na sve sto nije po njihovom, klasicno spinovanje na kojem bi im pozavidjele i mnoge obavjestajne sluzbe, dok drugi ipak otvoreno podrzavaju teroristicku Islamsku drzavu., odlazak na strana ratista, pruzaju podrsku nekim radikalnim islamskim vodjama i sl.

Pitam se onako realno gdje su tu bh. vlasti !?
Ako postoje zakoni i mehanizmi zasto ih ne "ukinu", jer ovo sto vidim i citam je stvarno zabrinjavajuce u svakom smislu, mediji su danas prvi "regrutatori" za sve,a o ovima i da ne govorim ...

ima klix -antiislamski medij.

Da je drzava drzava pomislio bih da ih tako lakse drze na oku
Posto nije, ne cudi me

Ne kontam ,jel zabranjeno biti islamski konzervativac?

[quote="sadie_forever"]Ne kontam ,jel zabranjeno biti islamski konzervativac?[/quote]

:-) :-)

Jedno je biti konzervativan a drugo siriti vjerski radikalizam, da ne kazem podsticati na terorizam i mrznju prema drugima a uz to jos napadati demokratske principe jednog drustva, naci ce se neko pa ce garant reci a sta je sa slobodom i govorom medija ...

umberto eko je u fukoovom klatnu napisao kako da se rijesis ljudi kojinti smetaju
osnujes udruzenje
kad se svi ili vecina uclane
samo ih pohapsis

neka tih stranica nek se prosipaju

Ne kontam zašto se ne zabrane ti mediji, samo nam štetu rade

biti "radikalni islamist" nije krivično djelo bar ne u bih
zašto bi nekoga uhapsio ako se ne slažeš sa njegovim mišljenjem

uostalom šta znači "radikalni islamist" ?

[quote="jao_situacije"]biti "radikalni islamist" nije krivično djelo bar ne u bih
zašto bi nekoga uhapsio ako se ne slažeš sa njegovim mišljenjem :-)

uostalom šta znači "radikalni islamist" ?[/quote]

Majke mi vi ko da ste s neba pali .... :-)

http://hr.wikipedia.org/wiki/Radikalizam + http://hr.wikipedia.org/wiki/Islamizam = radikalni islamist

Lepi_Lukic wrote:

jao_situacije wrote:biti "radikalni islamist" nije krivično djelo bar ne u bih
zašto bi nekoga uhapsio ako se ne slažeš sa njegovim mišljenjem

uostalom šta znači "radikalni islamist" ?

Majke mi vi ko da ste s neba pali ....

http://hr.wikipedia.org/wiki/Radikalizam + http://hr.wikipedia.org/wiki/Islamizam = radikalni islamist

i šta sad ?

ti bi hapsio nekoga jer je napisao text na nekom portalu ?

Lepi_Lukic wrote:Tu prije svega mislim na vjersko huskacke medije poput saff-a, vijesti ummeta i njima slicnim.
Par dana vec pratim i jedne i druge, toliko spinovanja, sirenja vjerskog radikalizma, bljuvotina, lazi i obmana za nepovjerovati, prvenstveno jer se predstavljaju kao islamski mediji u cilju ocuvanja, kulture i tradicije muslimana u BIH.
Prvi (saff) otvoreno i direktno svakodnevne dogadjaje preobradjuju u neke svoje napade na sve sto nije po njihovom, klasicno spinovanje na kojem bi im pozavidjele i mnoge obavjestajne sluzbe, dok drugi ipak otvoreno podrzavaju teroristicku Islamsku drzavu., odlazak na strana ratista, pruzaju podrsku nekim radikalnim islamskim vodjama i sl.

Pitam se onako realno gdje su tu bh. vlasti !?
Ako postoje zakoni i mehanizmi zasto ih ne "ukinu", jer ovo sto vidim i citam je stvarno zabrinjavajuce u svakom smislu, mediji su danas prvi "regrutatori" za sve,a o ovima i da ne govorim ...

Meni ne smetaju stranice poput Saffa, ne slažem se sa njima ali u doba interneta svaka budala može napraviti radikalnu, islamofobnu, rasističku, homofobnu stranicu koja se može sutra ugasiti ako se hoće.
Mene više brinu forumi poput herceg-bosna, mene manje brinu portali što može svako danas napraviti a više brinu forumi sa hiljadu učesnika fašistički nastrojeni i šta je najgore administratori ne čine ništa jer je to haman poželjno tamo.
Da u Njemačkoj neko napravi neonacističku stranicu gdje non stop postavlja neke članke ne bi se niko ni počešao jer će uvijek biti pojedinci ekstremno nastrojeni ali da u Njemačkoj vaskrsne fašistički forum sa hiljadama korisnika to bi već bilo zabrinjavajuće.
Hoću reći ako ima igdje muslimanska verzija herceg-bosne onda bi se trebali sa time zamarati ali stranice poput ummeta ili Saffa i ne uzima niko za ozbiljno, to što si ti opisao šta Saff lažno predstavlja to zna svako normalan i ne nasjeda na to.

Kakvi su dvolični šupci na Saffu dovoljno govori kada su jednom postavili video kako papa najavljuje dolazak u BiH pa neko editovao video sa tekbiranjem i onda tekst u smislu "ovaj duhoviti video pokazuje naš bosanski humor" a kada je Dragan Marinković ispričao bezazlen vic vezano za islam (iako sam vjernik oduzeo sam se kada sam ga čuo ) postao je glavna meta te stranice "otkrivamo kako je Maca Bošnjakinje prije 10 godina hvatao za stražnjicu"
Kada su kritike sa zapada onda je uobičajeno "zli zapad opet pljuje" a kada je protiv židova i podrška islamu onda je istina jer je to veliki zapad rekao. Imaju po koji dobar članak kao Fatmirov članak o šutnji Bošnjaka pred četničkim formacijama ali je Saff većinom to što si napisao u svom postu.

jao_situacije wrote:biti "radikalni islamist" nije krivično djelo bar ne u bih
zašto bi nekoga uhapsio ako se ne slažeš sa njegovim mišljenjem

uostalom šta znači "radikalni islamist" ?

znaci da siris ljubav i sadis drvece po bosni

Bodkin wrote:

jao_situacije wrote:biti "radikalni islamist" nije krivično djelo bar ne u bih
zašto bi nekoga uhapsio ako se ne slažeš sa njegovim mišljenjem

uostalom šta znači "radikalni islamist" ?

znaci da siris ljubav i sadis drvece po bosni

bravo

Vijesti ummeta se nemogu ukinuti....
Copyright drzi svevisnji nam vladar

Impressum Vijesti Ummeta:

"Copyright 2012-2014 Vijestiummeta.com sva
Prava pripadaju Allahu subhanehu we te ´ala.
dozvoljeno i pozeljno preuzimanje bez dozvole izdavaca
uz navodjenje izvora"

[quote="York Light 100`s"][quote="Lepi_Lukic"]Tu prije svega mislim na vjersko huskacke medije poput saff-a, vijesti ummeta i njima slicnim.
Par dana vec pratim i jedne i druge, toliko spinovanja, sirenja vjerskog radikalizma, bljuvotina, lazi i obmana za nepovjerovati, prvenstveno jer se predstavljaju kao islamski mediji u cilju ocuvanja, kulture i tradicije muslimana u BIH.
Prvi (saff) otvoreno i direktno svakodnevne dogadjaje preobradjuju u neke svoje napade na sve sto nije po njihovom, klasicno spinovanje na kojem bi im pozavidjele i mnoge obavjestajne sluzbe, dok drugi ipak otvoreno podrzavaju teroristicku Islamsku drzavu., odlazak na strana ratista, pruzaju podrsku nekim radikalnim islamskim vodjama i sl.

Pitam se onako realno gdje su tu bh. vlasti !?
Ako postoje zakoni i mehanizmi zasto ih ne "ukinu", jer ovo sto vidim i citam je stvarno zabrinjavajuce u svakom smislu, mediji su danas prvi "regrutatori" za sve,a o ovima i da ne govorim ...[/quote]
Meni ne smetaju stranice poput Saffa, ne slažem se sa njima ali u doba interneta svaka budala može napraviti radikalnu, islamofobnu, rasističku, homofobnu stranicu koja se može sutra ugasiti ako se hoće.
Mene više brinu forumi poput herceg-bosna, mene manje brinu portali što može svako danas napraviti a više brinu forumi sa hiljadu učesnika fašistički nastrojeni i šta je najgore administratori ne čine ništa jer je to haman poželjno tamo.
Da u Njemačkoj neko napravi neonacističku stranicu gdje non stop postavlja neke članke ne bi se niko ni počešao jer će uvijek biti pojedinci ekstremno nastrojeni ali da u Njemačkoj vaskrsne fašistički forum sa hiljadama korisnika to bi već bilo zabrinjavajuće.
Hoću reći ako ima igdje muslimanska verzija herceg-bosne onda bi se trebali sa time zamarati ali stranice poput ummeta ili Saffa i ne uzima niko za ozbiljno, to što si ti opisao šta Saff lažno predstavlja to zna svako normalan i ne nasjeda na to.

Kakvi su dvolični šupci na Saffu dovoljno govori kada su jednom postavili video kako papa najavljuje dolazak u BiH pa neko editovao video sa tekbiranjem i onda tekst u smislu "ovaj duhoviti video pokazuje naš bosanski humor" a kada je Dragan Marinković ispričao bezazlen vic vezano za islam (iako sam vjernik oduzeo sam se kada sam ga čuo :lol: ) postao je glavna meta te stranice "otkrivamo kako je Maca Bošnjakinje prije 10 godina hvatao za stražnjicu" :roll:
Kada su kritike sa zapada onda je uobičajeno "zli zapad opet pljuje" a kada je protiv židova i podrška islamu onda je istina jer je to veliki zapad rekao. Imaju po koji dobar članak kao Fatmirov članak o šutnji Bošnjaka pred četničkim formacijama ali je Saff većinom to što si napisao u svom postu.[/quote]


Slozio bih se u 80% posta, medjutim nebi ih dijelio, ovdje je fokus iskljucivo na islamistickim medijima.
OSA. je koliko se ja sjecam prije par godina po nalogu EU. komisije za odbranu i sigurnost istrazivala pojedine islamisticke internet portale u BIH koji se dovode u kontekst finansiranja od strane Al Qaide preko fiktivnih organizacija iz Turske.
Osim portala "cesljali" su i drustvene mreze i tada su osim saff-a i vijesti umeta na udaru bili i el-taqwa.com i put-vjernika.com a niko od ovih nazovi ih medija osim safa nema svoje sjediste u BIH i sta im je svima zajednicko jeste svi se finansiraju kroz strane donacije ciji su glavni finansijeri fiktivno prijavljene firme “Muslim helping Muslims” iz Adane kao i firmom “Sunni” koju su Ameri još 2011. oznacili i stavili na svjetsku listu terorista.
Ja licno koliko sam pratio prije godinu dvije , glavni medijski pratioc "nasih" terorista u Siriji jeste portal put.vjernika koji su bukvalno pratili svaki pokret i akciju vrlih bh. boraca te su objavljivali clanke, ekskluzivne slike, price itd. sto govori da su bukvalno sa svim bili upoznati, i kada to sve saberem i oduzmem dokaza da bh. vlasti regauju ima na stotine, ali kao sto neko rece mozda im je i lakse pratiti.

Ja ne smatram Saff opasnom stranicom. Ima tu svega od naše dvoličnosti do upozoravanja na pokvareni zapad, napad na pojedine Bošnjake koji su i većini nama antipatični poput Radončića i Kebe pa sve do kritika kako nam pokušavaju alkohol i homoseksualnost nametnuti kao normalno. Ne znam ko ih financira i jedino ko bi ih mogao tužiti jesu razni političari i osobe iz javnog života zbog klevete pošto su na meti te stranice, ja lično smatram Dnevni Avaz opasnijim što se tiče propagande i spinovanja nego takve stranice, Saff uopšte ne smatram toliko opasnim da bi moglo utjecati na nečiju svijest, opasno poput nekog standardnog SDA glasača iz ruralne sredine. I tu važi koliko god mi se ne slagali šta piše ipak je i to sloboda govora i koliko ja znam nisu oni prešli tu granicu, prije su tu granicu prešli i zloupotrijebili listovi poput Charlie Hebdo ili Avaza

taki sam kaki sam wrote:To su mediji koji idu u jednom pravcu .... naravno da mi takvi ne smetaju .... s druge strake imas klix ili avaz koji ne znaju ni sami bil piskili ili kakili .... lesinari koji se bogate na tudjoj nesreci.

Mediji koji idu u jedan pravac su dobri? Objektivnost vozdra al' haj jebes potragu za istinu..

Mozda je apsurd ali demokratija moze i mora tolerisati miljenja, filozofiju i stavove koji bi da mogu odma ukinuli demokratiju (poput islamista, nacionalnista, fasista...)
Ali ideje i miljenja ne mogu i ne smiju biti kaznjivi (sa izuzetkom poziva na nasilje) jer onda nastupaju diktature i tajne policije i prihvacene misli i kaznjive misli...
Meni kao ateisti islamisticki mediji itekako idu na zivce iz vise razloga ali ne vidim zasto ih zabranit - ljudi imaju pravo da zive i uredjuju svoj zivot kako zele, imaju pravo da vjeruju u sta zele i kako zele, normalno u nekim granicama koje se ticu slobode drugi ljudi da im kazu "odjebi vehabijo, pusti me na miru"
Za to i sluzi pravna drzava - da garantuja i tvoja prava i moja prava, i da ih uskladi u okvir funkcionalnog drustva.

Dovoljno pogledati sta pomenuti nazovi ih mediji pisu danas povodom sinocnjeg teroristickog cina :-)

Malo opravdanja, malo nazivanja zlocina prava krvne osvete, pa red spinovanja, pa opet red pljuvanja svega i svacega, regrutanti za nove Ibrice i slicne teroriste ...

Lepi_Lukic wrote:

sadie_forever wrote:Ne kontam ,jel zabranjeno biti islamski konzervativac?

Jedno je biti konzervativan a drugo siriti vjerski radikalizam, da ne kazem podsticati na terorizam i mrznju prema drugima a uz to jos napadati demokratske principe jednog drustva, naci ce se neko pa ce garant reci a sta je sa slobodom i govorom medija ...

Dok pop škorpione "škropi" vodom, a Kačavenda "osveštava" haubice zajeb.... ti tu priču na ovim prostorima

a na globalnom nivou dovoljna je stara ....

Eh baš kada smo tu,kod Fahre uvijek teatralni naslovi...



Ma dabogda internet "izgorio",što se mene tiče...

Šta je islamizam?
Šta predstavlja "radikalni islamizam"?
Šta znači biti vehabija?
Koja je razklika između muslimana i vehabije?

sahara1428 wrote:

Lepi_Lukic wrote:

sadie_forever wrote:Ne kontam ,jel zabranjeno biti islamski konzervativac?

Jedno je biti konzervativan a drugo siriti vjerski radikalizam, da ne kazem podsticati na terorizam i mrznju prema drugima a uz to jos napadati demokratske principe jednog drustva, naci ce se neko pa ce garant reci a sta je sa slobodom i govorom medija ...

Dok pop škorpione "škropi" vodom, a Kačavenda "osveštava" haubice zajeb.... ti tu priču na ovim prostorima

a na globalnom nivou dovoljna je stara ....

Ma i ja budala pa poče pisati na ovoj temi a na temi o napadu u Zvorniku taj isti postavljač teme pokaza ko je i šta je

Pa vidis da nas trolla.

Gdjenje nestala tema o zvorniku.i teroristickom napadu?