Forum Klix.ba

Mene je Polly Jean uvijek palila svojim nebrijanjem.

To je zato sto na momenat ne znas da li je digla ruku ili nogu.

Bloo wrote: ↑08/08/2022 10:18

MarlboroGold wrote: ↑08/08/2022 07:38 Podsjeti me Jela na jednu otvorenu grupu na fb, a koja se zvala "žene brijte pičke i skidajte brkove i dlake sa pazuha" ili nešto tako.

I logično muških tu preko 90%. Onda se pojavi neka ženska sa slikom muškarca dlakavih leđa, sa šumom na prsima i ispod pazuha, sa dlakavom kitom kad se kita i ne vidi. Odmah tajac

jesi morao biti bas toliko graphic

Trebalo je dočarati

Ima tome i 15 godina.

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 01:15

konoplja wrote: ↑07/08/2022 16:55

Ma ja, naravno da su to radikalni ljevicari... U tvom uskom krugu i vasem vernakularu.
Kao sto radikalni desnicari samo zele mir, red, i slobodu za svakoga da misli i da se izrazava kako zeli.

Radikalni ljevicari, izmedju ostalih, jesu i ti koje drug Kanarinac spominje - u ne tako uskom krugu onih koji znaju sta sve ta sintagma inace znaci

I zasto bi (i kako) uopce neko ko u forumskim komentarima blagonaklono gleda na politiku identiteta bio "radikalni ljevicar" kad radikalna ljevica politiku identiteta percipira i kao huskanje identiteta na identitete koje rezultira ignoriranjem ogromnih i rastucih socioekonomskih problema velikih grupa i pogoduje samo vladajucoj klasi?

Mijenim da popularna travka živi u nekoj anglo-zemlji, gdje 'the Left' ima istu upotrebnu vrijednost kao i 'ustaša', 'balija', 'četnik' kod nas. U zečijim rupama Interneta i rječniku Trumpizama, 'the left' mu ga dodje ko ono nekad 'crna ruka' kod nas kad smo bili mali. Univerzalni negativac koji vreba iz mraka. Mada mislim da ni "the Left" više ne zna šta je lijevo, a šta poza za selfie.

piupiu wrote: ↑08/08/2022 15:42

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 01:15

Radikalni ljevicari, izmedju ostalih, jesu i ti koje drug Kanarinac spominje - u ne tako uskom krugu onih koji znaju sta sve ta sintagma inace znaci

I zasto bi (i kako) uopce neko ko u forumskim komentarima blagonaklono gleda na politiku identiteta bio "radikalni ljevicar" kad radikalna ljevica politiku identiteta percipira i kao huskanje identiteta na identitete koje rezultira ignoriranjem ogromnih i rastucih socioekonomskih problema velikih grupa i pogoduje samo vladajucoj klasi?

Mijenim da popularna travka živi u nekoj anglo-zemlji, gdje 'the Left' ima istu upotrebnu vrijednost kao i 'ustaša', 'balija', 'četnik' kod nas. U zečijim rupama Interneta i rječniku Trumpizama, 'the left' mu ga dodje ko ono nekad 'crna ruka' kod nas kad smo bili mali. Univerzalni negativac koji vreba iz mraka. Mada mislim da ni "the Left" više ne zna šta je lijevo, a šta poza za selfie.

Ma nije ni bitno - nadam se da je barem na dobrom putu da se oslobodi okova svoga vernakulara

piupiu wrote: ↑08/08/2022 15:42

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 01:15

Radikalni ljevicari, izmedju ostalih, jesu i ti koje drug Kanarinac spominje - u ne tako uskom krugu onih koji znaju sta sve ta sintagma inace znaci

I zasto bi (i kako) uopce neko ko u forumskim komentarima blagonaklono gleda na politiku identiteta bio "radikalni ljevicar" kad radikalna ljevica politiku identiteta percipira i kao huskanje identiteta na identitete koje rezultira ignoriranjem ogromnih i rastucih socioekonomskih problema velikih grupa i pogoduje samo vladajucoj klasi?

Mijenim da popularna travka živi u nekoj anglo-zemlji, gdje 'the Left' ima istu upotrebnu vrijednost kao i 'ustaša', 'balija', 'četnik' kod nas. U zečijim rupama Interneta i rječniku Trumpizama, 'the left' mu ga dodje ko ono nekad 'crna ruka' kod nas kad smo bili mali. Univerzalni negativac koji vreba iz mraka. Mada mislim da ni "the Left" više ne zna šta je lijevo, a šta poza za selfie.

Radikalna ljevica je isto kao ljevica?
Radikalni ljevicari eko aktivisti (nisu svi eko aktivisti radikalni ljevicari) su malobrojni i bitni kao articoke na pizzi. Kada bi na ulici nasumicno ljude pitali tko su radikalni ljevicari, ne vjerujem da bi mnogi rekli eko aktivisti. Vec komunisti, marksisti, socijalisti, anarhisti, pa i ovi abeceda aktivisti i borci za manjine.

Pa, komunisti, marksisti, socijalisti su klasični ljevičari, ljevica i počinje sa njima.

Anarhisti su anarhisti, nisu ljevičari, pa ne mogu biti ni radikalni. Kako može pokret koji je protiv državne vlasti biti radikalna verzija pokreta koji želu da država vrši popteniju i ravnopravniju distribuciju bogatsva? Prije su neprijatelji

Pustite mi se modernih interpretacija. To je i ubilo ljevicu, kada se uhvatila mode roda, ekologije i sličnih stvari napustivši klasnu svijest i borbu.

Tako da možda metode ljevice mogu biti radikalne (molotovljevi kokteli umjesto mirnih demonstracija, na primjer), ali radikalna ljevica nisu nabrojani. Radikalna ljevica bi, na primjer, rekla da niko ne prima platu, već država svaki mjesec daje ili novac ili robu ljudima, porodicama, ne po tome koliko su radili, nego po tome koliko misli da im treba. To ni komunisti ne zagovaraju, i oni dozvoljavaju čovjeku koji radi da zaradi platu koja, ipak, može biti manja ili veća u zavisnosti od rada. Ni komunisti, tako, nisu radikalna ljevica, pogotovo nisu marksisti i socijalisti.

Sve zavisi šta ko danas podrazumijeva pod radikalnim.

Jednostavno.
Dihtomija je utemeljena na hijerarhiji.
Oni desno smatraju da su hijerarhije opravdane i trebaju da postoje, a oni lijevo ne.

Edit:
Francuska revolucija, odakle pocinje klasicna podjela na desno i lijevo, je prije Marxa koji se rodio nekih 30ak godina poslje.

dale cooper wrote: ↑08/08/2022 17:49 Sve zavisi šta ko danas podrazumijeva pod radikalnim.

E, da. Radikalizam, terorizam, sve su to pojmovi koji su prostituisani od strane onih koji ih koriste u tzv. demokratijana da nemetnu ljudima ograničenja koja ne bi mogli inače nametnuti. Da ukinu slobode u "slobodnom" svijetu.

Samo da ništa ne remeti zaradu...

konoplja wrote: ↑08/08/2022 17:51 Jednostavno.
Dihtomija je utemeljena na hijerarhiji.
Oni desno smatraju da su hijerarhije opravdane i trebaju da postoje, a oni lijevo ne.

Nije ljevica protiv hijerarhije.

Hakiz wrote: ↑08/08/2022 17:57

konoplja wrote: ↑08/08/2022 17:51 Jednostavno.
Dihtomija je utemeljena na hijerarhiji.
Oni desno smatraju da su hijerarhije opravdane i trebaju da postoje, a oni lijevo ne.

Nije ljevica protiv hijerarhije.

Protiv je.

Drustva sa minimalnom hijerarhijom jedva da postoje jos od vremena kada smo prevazisli plemena lovaca i sakupljaca. Druga stvar je sto "pravi" komunizm, socijalizm i anarhija nikako da zazive pa ti se cini da ljevica nije protiv hijerarhije.

E: vertikalne hijerarhije.

konoplja wrote: ↑08/08/2022 17:15

piupiu wrote: ↑08/08/2022 15:42 Mijenim da popularna travka živi u nekoj anglo-zemlji, gdje 'the Left' ima istu upotrebnu vrijednost kao i 'ustaša', 'balija', 'četnik' kod nas. U zečijim rupama Interneta i rječniku Trumpizama, 'the left' mu ga dodje ko ono nekad 'crna ruka' kod nas kad smo bili mali. Univerzalni negativac koji vreba iz mraka. Mada mislim da ni "the Left" više ne zna šta je lijevo, a šta poza za selfie.

Radikalna ljevica je isto kao ljevica?
Radikalni ljevicari eko aktivisti (nisu svi eko aktivisti radikalni ljevicari) su malobrojni i bitni kao articoke na pizzi. Kada bi na ulici nasumicno ljude pitali tko su radikalni ljevicari, ne vjerujem da bi mnogi rekli eko aktivisti. Vec komunisti, marksisti, socijalisti, anarhisti, pa i ovi abeceda aktivisti i borci za manjine.

Ne, ljevica je strašna, a radikalna ljevica cak i strašnija

I jos jednom - radikalna ljevica nerijetko kritizira politiku identiteta, pa je stoga besmisleno nekoga ko tu politiku podrzava nazivati radikalnim ljevicarem. Nije tako tesko shvatljivo, pokusaj barem

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 18:53

konoplja wrote: ↑08/08/2022 17:15

Radikalna ljevica je isto kao ljevica?
Radikalni ljevicari eko aktivisti (nisu svi eko aktivisti radikalni ljevicari) su malobrojni i bitni kao articoke na pizzi. Kada bi na ulici nasumicno ljude pitali tko su radikalni ljevicari, ne vjerujem da bi mnogi rekli eko aktivisti. Vec komunisti, marksisti, socijalisti, anarhisti, pa i ovi abeceda aktivisti i borci za manjine.

Ne, ljevica je strašna, a radikalna ljevica cak i strašnija

I jos jednom - radikalna ljevica nerijetko kritizira politiku identiteta, pa je stoga besmisleno nekoga ko tu politiku podrzava nazivati radikalnim ljevicarem. Nije tako tesko shvatljivo, pokusaj barem

Je li to medusobno iskljucivo?

Današnje feministice kad izadju na proteste gole do pasa, ja bi se odma odrekla što se rodih ko zensko

Uuu, velka bih to bila šteta za ženski pol.

Bloo wrote: ↑06/08/2022 18:04 Hajmo, postroj se!

Ko se sve od forumaša sa ove teme brije u tom podruČju ?

Ja.

Ispod pazuha i intimni dio, naravno. U suprotnom bih poludio od srkleta.

Riddle wrote: ↑08/08/2022 22:05 Ispod pazuha i intimni dio, naravno. U suprotnom bih poludio od srkleta.

Probaj sa voskanjem intimnog dijela traje duze i manje srkleta od ceskanja

follow me for more insider tips and tricks regarding your pubic hairs and strnjike

Bloo wrote: ↑08/08/2022 22:18

Riddle wrote: ↑08/08/2022 22:05 Ispod pazuha i intimni dio, naravno. U suprotnom bih poludio od srkleta.

Probaj sa voskanjem intimnog dijela traje duze i manje srkleta od ceskanja

follow me for more insider tips and tricks regarding your pubic hairs and strnjike

Navikao sam, pa me ništa ne iritira nakon brijanja, nema srkleta.

Vosak... Piss off!

snijeg_led wrote: ↑08/08/2022 19:04 Današnje feministice kad izadju na proteste gole do pasa, ja bi se odma odrekla što se rodih ko zensko

Samo čedno, kao lady Godiva.

Bloo wrote: ↑08/08/2022 22:18

Riddle wrote: ↑08/08/2022 22:05 Ispod pazuha i intimni dio, naravno. U suprotnom bih poludio od srkleta.

Probaj sa voskanjem intimnog dijela traje duze i manje srkleta od ceskanja

follow me for more insider tips and tricks regarding your pubic hairs and strnjike

Samo vosak. Naročito oko intimnih dijelova. S obje strane.

konoplja wrote: ↑08/08/2022 18:59

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 18:53

Ne, ljevica je strašna, a radikalna ljevica cak i strašnija

I jos jednom - radikalna ljevica nerijetko kritizira politiku identiteta, pa je stoga besmisleno nekoga ko tu politiku podrzava nazivati radikalnim ljevicarem. Nije tako tesko shvatljivo, pokusaj barem

Je li to medusobno iskljucivo?

Nije. Kao sto, u najboljem slucaju, nije ni karakteristicno, te je zato i besmisleno pretpostavljati da je osoba koja podrzava politiku identiteta radikalni ljevicar. Valjda sad razumijes

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 23:13

konoplja wrote: ↑08/08/2022 18:59

Je li to medusobno iskljucivo?

Nije. Kao sto, u najboljem slucaju, nije ni karakteristicno, te je zato i besmisleno pretpostavljati da je osoba koja podrzava politiku identiteta radikalni ljevicar. Valjda sad razumijes

Nije? Pa eto super.
E sad se vrati, procitaj sve opet, pa nam pokazi gdje sam pretpostavio da je osoba koja podrzava politiku identiteta radikalni ljevicar.

konoplja wrote: ↑08/08/2022 23:57

John Cleese wrote: ↑08/08/2022 23:13

Nije. Kao sto, u najboljem slucaju, nije ni karakteristicno, te je zato i besmisleno pretpostavljati da je osoba koja podrzava politiku identiteta radikalni ljevicar. Valjda sad razumijes

Nije? Pa eto super.
E sad se vrati, procitaj sve opet, pa nam pokazi gdje sam pretpostavio da je osoba koja podrzava politiku identiteta radikalni ljevicar.

Jasta cu
Citaj sam - posvetio sam ti ovim povodom vec i previse vremena i paznje. Nemoj samo predugo (i sutra je dan) i lijepo pajki