Danasnji "feminizam"

[KraljicaIzJajca]

Brate, svasta covjek pokusa razumijeti i sve to, ali ovo sjeckanje mi je fakat wtf. Bolje haman ne znati.

Carski rez je kompliciran, a ne mogu isforsirati porod kontrakcijama.

Da dodam, zamisli kako je njoj i njenom zdravlju tokom takve procedure.

[saint_mirad]

moze i na meme dana

[Hakiz]

Slovenski konzilij liječnika odobrio prekid trudnoće Mireli Čavajdi:

https://www.index.hr/mobile/clanak.aspx ... sti_prva_m

Samo da se ona oporavi nakon istog, iako joj je ovo jako traumatično iskustvo gubitka djeteta.

Samo, pročitavši ovo:

No, kako je odvjetnica Vanja Jurić i najavila, Mirela će do posljednjeg trenutka u Hrvatskoj čekati rezultate drugostupanjske komisije.

Mislim da i ona malo serucka. U situaciji kao što je njena, tražiti abortus, ne dobiti mogućnost, onda tu mogućnost dobiti negdje drugo, pa na to reći "Neka, ja ću ipak sačekati" je foliranje.

I ona sada igra igru ega, sada i ona hoće da pobijedi Hrvatsku, institucije, a abortus i ostalo pada i njoj u drugi plan.

Ne znam ko mi je sada gori, Hrvatska koja joj je napravila problem uz već veliku muku koju ima, ili ona što se sada nadurava sa Hrvatskom umjesto kada je dobila pravo u Sloveniji da je istog sekunda spakovala se i otišla u Sloveniju riješiti muku.

Dobro reče nekada davno neko: Nekada sam volio ljude. A onda sam ih upoznao...

[Bloo]

Imam ideju za bizMis.

Agencija za prekid visokih trudnoca.

Za samo 4.999 eura, karta do Slovenija i natrag, avion of skroz, smjestaj u hotelu sa 4 zvjezdice - polupansion, prevoz do klinike i natrag do hotela, cd sa snimkom fetusa.prije zahvata gratis.


Emocionalna.i.psiholoska .podrska od strane porodice i prijatelja omogucena putem Zooma.

Mogucnost da u hotelskoj sobi stavite i svoje sitnice.koje ste.ponijeli iz.obiteljskog doma u cilju.olaksavanja aituacijw i stvaranja poznate sredine.

Osjecaj da cinite nesto lose jer morate ici u drugu drzavi na zahvat - gratis!

[Hakiz]

Imam ideju za bizMis.

Agencija za prekid visokih trudnoca.

Za samo 4.999 eura, karta do Slovenija i natrag, avion of skroz, smjestaj u hotelu sa 4 zvjezdice - polupansion, prevoz do klinike i natrag do hotela, cd sa snimkom fetusa.prije zahvata gratis.


Emocionalna.i.psiholoska .podrska od strane porodice i prijatelja omogucena putem Zooma.

Mogucnost da u hotelskoj sobi stavite i svoje sitnice.koje ste.ponijeli iz.obiteljskog doma u cilju.olaksavanja aituacijw i stvaranja poznate sredine.

Osjecaj da cinite nesto lose jer morate ici u drugu drzavi na zahvat - gratis!

[piupiu]

Samo što tu ne piše kako se u Japanu zna da udatoj ženi pripada uloga domaćice, pa samim tim i upravljanja novcem domaćinstva.

Uh, ovo je ozbiljno. Pripada i kod nas, pa još moraš na posao, a plata nije ni za džeparca

[piupiu]

Imam ideju za bizMis.

Agencija za prekid visokih trudnoca +

cd sa snimkom fetusa.prije zahvata gratis.

Jao, morbidno, ali CD je CD

Zeko, ti si guru za marketing!

Inače, grozna situacija.

[piupiu]

@vjeshalica Da nije tebe, ne bih ovo vidjela. Niti znala za čuveni vašar.

https://www.klix.ba/lifestyle/vasar-u-p ... /181013001

OMG

I baš 150 godina? Đe sviraju ovi ahbabi da i ja dodjem!

[piupiu]

A eto da izvrsimo anketu koja bi zena radije išla jurišala na bojno polje ili odgajala djecu.

Bože kakav argument

Koji bi muškarac radije išao jurišati na bojno polje nego odgajao svoju djecu?

[murga225883]

A eto da izvrsimo anketu koja bi zena radije išla jurišala na bojno polje ili odgajala djecu.

Bože kakav argument

Koji bi muškarac radije išao jurišati na bojno polje nego odgajao svoju djecu?

Nije to pitanje ni odgovor.

Izvukla si post iz konteksta, govorio sam o srednjem vijeku ratovima, i zasto su zene bile u takvom polozaju kakve su bile i sad da ih se pita sta bi izabrale prije i gdje bi ih drustvo svrstalo.

A kakve bi zene radile poslove prije 100 -200 godina tucale kamen? kopale rudnike? Sjekle drva?
Tek za vrijeme 2 svjetskog rata i nedostatku muskaraca u industriji, i i prije toga industrijskom revolucijom prava zena i generalno ljudi su poboljsana.


Muškarci su potrošna roba drzave koja sluzi kao topovkso meso, a zene su mezimice drzave koje ce radjati novu generaciju koja ce biti topovsko meso i placati poreze drzavi.

Tako jednostavno drzave funkconisu.

Da igrom slucaja Finsak i Svedska udju u rat sa RUsijom zbog pristupa NATOU sve ono o feminizmu bi palo u vodu , da i Ukrajini se bore zene ali ne moraju vise je volonterski ono 20% zena, dok muskarci moraju i ja ne vidim nista sporno u tome sto moraju.

[Hakiz]

A eto da izvrsimo anketu koja bi zena radije išla jurišala na bojno polje ili odgajala djecu.

Bože kakav argument

Koji bi muškarac radije išao jurišati na bojno polje nego odgajao svoju djecu?

Hm...

Šta reći o onima koji bi radije jurišali, a šta o onima koji bi radije odgajali?

U slučaju rata, da li je bolji otac onaj koji juriša i time brani i svoju djecu ili je bolji onaj koji se od jurišanja skloni u odgajanje? Da li je bolji ratnik za svoju državu onaj koji juriša, ili onaj koji obrazuje novu generaciju koja će (nadati se) omogućiti prosperitet svoje države?

A onda se može pitati da li je dobar ratnik loš otac ili nije?

Svakakvih pitanja i svakavih zamki se ovdje krije...

To je isto kao mit o Abrahamu. Kada mu je bog rekao da zakolje sina i Abraham odlučio da će to uraditi, time je potvrdio svoju vjerničku veličinu. Ali, kakav je to otac koji svojom voljom ide zaklati sina? Makar mu to bog tražio. Pa se postavlja pitanje da li je po automatizmu u suštini što bolji vjernik to gori otac? Što bolji ratnik to gori otac?

U vrijeme van ratnog stanja, pitanje bi bilo da li je dobar otac onaj koji puno radi da obezbjedi svome djetetu ne samo stvari nego i bolju zdravstvenu zaštitu i obrazovanje jer i te dvije usluge zavise od novca, ali zbog toga nema vremena za djecu? Ili je bolji otac koji malo radi i malo zarađuje, sve slobodno vrijeme provodi sa djecom, ali nema novca za kvalitetnu ishranu, kvalitetnu zdravstvenu zaštitu svoje djece, i ne može im platiti obrazovanje koje bi ih možebiti izvuklo iz klasne pripadnosti, podiglo im standard života?

Samo nemojte reći da treba naći ravnotežu

[piupiu]

Lično su mi najdraži oni u stilu "to je životno iskušenje, tako je Bog naumio, bla bla, ne može se ubijati dijete, ne daje Bog veći teret nego što se može podnijeti" itd.
Baš me interesuje da li bi bila ista priča da se njima to dešava.
I šta je sa zdravljem majke, interesuje li to ikoga, ili je nerođeno dijete/fetus važnije?

Prestrašno je to. Imam poznanicu koja se u sličnoj situaciji odlučila da zadrži dijete. Dijete je treba 24X7, nikakve funkcije ne može obavljati samo, muž ju je napustio kad je postalo evidentno kako će izgledati taj život. A stvarno je užas od života i za majku i za dijete, kojem se život sastoji od vegetiranja i potpune ovisnosti o majci. Ne zna čovjek šta bi rekao.

Ima onaj čuveni bioetičar/filozof, Peter Singer, on je pisao dosta o ovoj dilemi da li abortirati ili ne u takvoj situaciji. Mislim da je njegov argument otprilike da fetus može biti svjestan, ali nije svjestan sebe još neko vrijeme nakon što se rodi. Njegov primarni etički argument je utilitaristički - da oba bića u ovoj 'jednačini' imaju pravo da uživaju život - i ono koje je već rodjeno i ono koje bi se tek trebalo roditi. On smatra da je pogrešno ubiti bilo koje biće koje je imalo priliku do sada uživati u životu (na primjer, životinju zbog hrane), da bi onaj koji će se životinjom nahraniti nakratko uživao u njenom ukusu. Princip dugotrajne sposobnosti uživanju u životu ima primat.

Za biće za koju se unaprijed zna da neće doprinijeti ukupnom poboljšanju, nego će izazvati patnju i za novorodjeno biće i za ono koje ga radja, smatra da bi izbor trebao biti na roditelju. Gledajući ovaj slučaj za koji lično znam, slažem se s njegovim mišljenjem. Taj se izbor može posmatrati i kao prenatalna eutanazija, iako uvijek, naravno, ostaje pitanje pravo nerodjenog (ali nesvjesnog sebe) bića da samo odluči o tome.

[piupiu]

Bože kakav argument

Koji bi muškarac radije išao jurišati na bojno polje nego odgajao svoju djecu?

Hm...

Šta reći o onima koji bi radije jurišali, a šta o onima koji bi radije odgajali?

U slučaju rata, da li je bolji otac onaj koji juriša i time brani i svoju djecu ili je bolji onaj koji se od jurišanja skloni u odgajanje? Da li je bolji ratnik za svoju državu onaj koji juriša, ili onaj koji obrazuje novu generaciju koja će (nadati se) omogućiti prosperitet svoje države?

A onda se može pitati da li je dobar ratnik loš otac ili nije?

Svakakvih pitanja i svakavih zamki se ovdje krije...

To je isto kao mit o Abrahamu. Kada mu je bog rekao da zakolje sina i Abraham odlučio da će to uraditi, time je potvrdio svoju vjerničku veličinu. Ali, kakav je to otac koji svojom voljom ide zaklati sina? Makar mu to bog tražio. Pa se postavlja pitanje da li je po automatizmu u suštini što bolji vjernik to gori otac? Što bolji ratnik to gori ratnik? ili?

Rat nije svakodnevna situacija. Može se desiti jednom ili nijednom u nečijem životu (zavisi gdje živiš). Ako se radi o argumentu rizikovanja života, svaka majka rizikuje svoj život svakim rodjenjem djeteta. Tako da, u tom argumentu ima puno filozofije, ali nema puno smisla. Bar meni.

[Hakiz]

Hm...

Šta reći o onima koji bi radije jurišali, a šta o onima koji bi radije odgajali?

U slučaju rata, da li je bolji otac onaj koji juriša i time brani i svoju djecu ili je bolji onaj koji se od jurišanja skloni u odgajanje? Da li je bolji ratnik za svoju državu onaj koji juriša, ili onaj koji obrazuje novu generaciju koja će (nadati se) omogućiti prosperitet svoje države?

A onda se može pitati da li je dobar ratnik loš otac ili nije?

Svakakvih pitanja i svakavih zamki se ovdje krije...

To je isto kao mit o Abrahamu. Kada mu je bog rekao da zakolje sina i Abraham odlučio da će to uraditi, time je potvrdio svoju vjerničku veličinu. Ali, kakav je to otac koji svojom voljom ide zaklati sina? Makar mu to bog tražio. Pa se postavlja pitanje da li je po automatizmu u suštini što bolji vjernik to gori otac? Što bolji ratnik to gori ratnik? ili?

Rat nije svakodnevna situacija. Može se desiti jednom ili nijednom u nečijem životu (zavisi gdje živiš). Ako se radi o argumentu rizikovanja života, svaka majka rizikuje svoj život svakim rodjenjem djeteta. Tako da, u tom argumentu ima puno filozofije, ali nema puno smisla. Bar meni.

Nije u pitanju rizikovanje života nego odsustvo, ne biti sa djecom. Da li je ispravno postati svojevrsan dezerter da bi ostao sa djecom?

U vrijeme van ratnog stanja, pitanje bi bilo da li je dobar otac onaj koji puno radi da obezbjedi svome djetetu ne samo stvari nego i bolju zdravstvenu zaštitu i obrazovanje jer i te dvije usluge zavise od novca, ali zbog toga nema vremena za djecu? Ili je bolji otac koji malo radi i malo zarađuje, sve slobodno vrijeme provodi sa djecom, ali nema novca za kvalitetnu ishranu, kvalitetnu zdravstvenu zaštitu svoje djece, ne može im platiti obrazovanje koje bi ih možebiti izvuklo iz klasne pripadnosti, podiglo im standard života?

Samo nemojte reći da treba naći ravnotežu

P. S. Interesantno kako se ulako nađe izgovor za ignorisanje merituma. "Rat nije svakodnevna situacija". Nije, ali nije to poenta.

[murga225883]

Bože kakav argument

Koji bi muškarac radije išao jurišati na bojno polje nego odgajao svoju djecu?

Hm...

Šta reći o onima koji bi radije jurišali, a šta o onima koji bi radije odgajali?

U slučaju rata, da li je bolji otac onaj koji juriša i time brani i svoju djecu ili je bolji onaj koji se od jurišanja skloni u odgajanje? Da li je bolji ratnik za svoju državu onaj koji juriša, ili onaj koji obrazuje novu generaciju koja će (nadati se) omogućiti prosperitet svoje države?

A onda se može pitati da li je dobar ratnik loš otac ili nije?

Svakakvih pitanja i svakavih zamki se ovdje krije...

To je isto kao mit o Abrahamu. Kada mu je bog rekao da zakolje sina i Abraham odlučio da će to uraditi, time je potvrdio svoju vjerničku veličinu. Ali, kakav je to otac koji svojom voljom ide zaklati sina? Makar mu to bog tražio. Pa se postavlja pitanje da li je po automatizmu u suštini što bolji vjernik to gori otac? Što bolji ratnik to gori otac?

U vrijeme van ratnog stanja, pitanje bi bilo da li je dobar otac onaj koji puno radi da obezbjedi svome djetetu ne samo stvari nego i bolju zdravstvenu zaštitu i obrazovanje jer i te dvije usluge zavise od novca, ali zbog toga nema vremena za djecu? Ili je bolji otac koji malo radi i malo zarađuje, sve slobodno vrijeme provodi sa djecom, ali nema novca za kvalitetnu ishranu, kvalitetnu zdravstvenu zaštitu svoje djece, i ne može im platiti obrazovanje koje bi ih možebiti izvuklo iz klasne pripadnosti, podiglo im standard života?

Samo nemojte reći da treba naći ravnotežu

To nije bio mit. Ne shvatas metaforu tog dogadjaja, tu se ne radi samo o sinu vec o iskusenju nakon kojeg dolazi olakšanje

[piupiu]

Dug brak ≠ sretan brak
Dug brak ≠ sretna porodica

Brak je prevaziđen institut.

Ekonomska zajednica 1/1.
Free sex gratis, što bi rekla Bloo

[murga225883]

Brak je prevaziđen institut.

Ekonomska zajednica 1/1.
Free sex gratis, što bi rekla Bloo

Brak je nastao iz patrijarhata

[piupiu]

Nije u pitanju rizikovanje života nego odsustvo, ne biti sa djecom. Da li je ispravno postati svojevrsan dezerter da bi ostao sa djecom?

U vrijeme van ratnog stanja, pitanje bi bilo da li je dobar otac onaj koji puno radi da obezbjedi svome djetetu ne samo stvari nego i bolju zdravstvenu zaštitu i obrazovanje jer i te dvije usluge zavise od novca, ali zbog toga nema vremena za djecu? Ili je bolji otac koji malo radi i malo zarađuje, sve slobodno vrijeme provodi sa djecom, ali nema novca za kvalitetnu ishranu, kvalitetnu zdravstvenu zaštitu svoje djece, ne može im platiti obrazovanje koje bi ih možebiti izvuklo iz klasne pripadnosti, podiglo im standard života?

Samo nemojte reći da treba naći ravnotežu

P. S. Interesantno kako se ulako nađe izgovor za ignorisanje merituma. "Rat nije svakodnevna situacija". Nije, ali nije to poenta.

Crno-bijele su te distinkcije sa darvinističkog aspekta. Valjda treba neko ostati (ne dezertirati) i da bi se osigurao opstanak vrste s druge strane? Evo ti primjera naše zemlje. Žene iz generacije 1965-1975, koje su se bile spremne za 'sparivanje' kad je počeo rat su u velikom broju ostale neudate i bez djece, jer su muškarci ili izginuli ili otišli van zemlje (tj dezertirali, ovim gore jezikom). To bi bilo interesantno i stastički pretresti. Šta to znači za zajdnicu?

Distinkcija koju gore praviš oko ekonomske vrijednosti rada van kuće takodje nije univerzalna - ona ovisi od mjesta na kojem čovjek živi. Ja bih rekla da je u svijetu u kojem su dvije plate norma, otac koji se posvećuje djeci izuzetno važan za zajednicu i razvoj stabilnih ličnosti. Ovi koji furaju lovu su nebitni, pravi bi argument bio oko ovih koji su ludjački opsjednuti idejom, strukom, naukom... i zbog toga zanemaruju familiju, ali za zajednicu kreiraju veliko dobro.

[Hakiz]

Brak je prevaziđen institut.

Ekonomska zajednica 1/1.
Free sex gratis, što bi rekla Bloo

Nije gratis. Gratis sex je kada uđeš u klub, vidiš nekoga, odmah se pokupite u mrak i poseksate. Bez prethodnih rituala i nikada se prije vidjeli niste. Čim ti moraš potrošiti vrijeme i trud za nagovaranje (izvinjavam se, šarmiranje, zavođenje, to je ljepše nego nagovaranje), to nije besplatno. Ne plaća se sve novcem. A kada se još mora platiti novcem (izvođenja, večere, pića, karte za kina, (rekao bi čovjek i pozorišta, ali...), nedaobog putovanja, dijamantske ogrlice za nju/nalivpera, satovi za njega itd) tek onda nije besplatno. Pa čak i kondom. Ili sa njene strane pilula, spirala, šta god već koristi.

Ma i energija potrošena za onaj seks u mraku je trošak, hrana potrebna za tu energiju...

I ako sve to izostane, onaj osjećaj poslije, jesam li pogriješila, šta ako ostanem trudna itd, i to je cijena kojom se platio seks.

Nema besplatnog seksa, nikada ga nije bilo i nikada ga neće biti.

[piupiu]

Ekonomska zajednica 1/1.
Free sex gratis, što bi rekla Bloo

Brak je nastao iz patrijarhata

Brak je nastao od ugovora koje su sklapali porodice da bi kreirale saveze koji su ih štitili u fizičkom i ekonomskom smislu. Poslije je bio ugovor koji su sklapale plemićke i zemljoposjedničke familije, koji se takodje bazirao na ekonomskim razlozima. U stara vremena čak su postojali i brakovi izmedju muškaraca, upravo iz ovog razloga.

[Hakiz]

Nije u pitanju rizikovanje života nego odsustvo, ne biti sa djecom. Da li je ispravno postati svojevrsan dezerter da bi ostao sa djecom?

U vrijeme van ratnog stanja, pitanje bi bilo da li je dobar otac onaj koji puno radi da obezbjedi svome djetetu ne samo stvari nego i bolju zdravstvenu zaštitu i obrazovanje jer i te dvije usluge zavise od novca, ali zbog toga nema vremena za djecu? Ili je bolji otac koji malo radi i malo zarađuje, sve slobodno vrijeme provodi sa djecom, ali nema novca za kvalitetnu ishranu, kvalitetnu zdravstvenu zaštitu svoje djece, ne može im platiti obrazovanje koje bi ih možebiti izvuklo iz klasne pripadnosti, podiglo im standard života?

Samo nemojte reći da treba naći ravnotežu

P. S. Interesantno kako se ulako nađe izgovor za ignorisanje merituma. "Rat nije svakodnevna situacija". Nije, ali nije to poenta.

Crno-bijele su te distinkcije sa darvinističkog aspekta. Valjda treba neko ostati (ne dezertirati) i da bi se osigurao opstanak vrste s druge strane? Evo ti primjera naše zemlje. Žene iz generacije 1965-1975, koje su se bile spremne za 'sparivanje' kad je počeo rat su u velikom broju ostale neudate i bez djece, jer su muškarci ili izginuli ili otišli van zemlje (tj dezertirali, ovim gore jezikom). To bi bilo interesantno i stastički pretresti. Šta to znači za zajdnicu?

Distinkcija koju gore praviš oko ekonomske vrijednosti rada van kuće takodje nije univerzalna - ona ovisi od mjesta na kojem čovjek živi. Ja bih rekla da je u svijetu u kojem su dvije plate norma, otac koji se posvećuje djeci izuzetno važan za zajednicu i razvoj stabilnih ličnosti. Ovi koji furaju lovu su nebitni, pravi bi argument bio oko ovih koji su ludjački opsjednuti idejom, strukom, naukom... i zbog toga zanemaruju familiju, ali za zajednicu kreiraju veliko dobro.

Svako pitanje, koliko god komplikovano bilo, može se analizirati na određen broj jednostavnih pitanja na koja se odgovara samo sa da ili ne (0 ili 1), a zatim se ti odgovori sintetiziraju u konačni, manje ili više složen, odgovor na prvobitno komplikovano pitanje.

Tako radi kompjuter. Dakle, nema tu Darvina.

[piupiu]

P. S. Interesantno kako se ulako nađe izgovor za ignorisanje merituma. "Rat nije svakodnevna situacija". Nije, ali nije to poenta.

Pozdravio te Avdo Sidran i njegov meritum, kad čujem tu riječ, ospem se.

Još jednom - u nekoj zemlji, evo, na primjer, Australiji, gdje rata nije bilo od 1945., jedan čitav životni ciklus jednog osamdesetogodišnjaka je prošao bez potrebe da se ide u rat. Dok svaka žena koja je ikada rodila dijete u tom periodu rizikovala svoj život da bi rodila to dijete. Ne vidim kako se ovdje radi o nekakvom izgovoru? Nevjerovatna logika.

[piupiu]

Nije to pitanje ni odgovor.

Izvukla si post iz konteksta, govorio sam o srednjem vijeku ratovima, i zasto su zene bile u takvom polozaju kakve su bile i sad da ih se pita sta bi izabrale prije i gdje bi ih drustvo svrstalo.

A kakve bi zene radile poslove prije 100 -200 godina tucale kamen? kopale rudnike? Sjekle drva?
Tek za vrijeme 2 svjetskog rata i nedostatku muskaraca u industriji, i i prije toga industrijskom revolucijom prava zena i generalno ljudi su poboljsana.


Muškarci su potrošna roba drzave koja sluzi kao topovkso meso, a zene su mezimice drzave koje ce radjati novu generaciju koja ce biti topovsko meso i placati poreze drzavi.

Tako jednostavno drzave funkconisu.

Da igrom slucaja Finsak i Svedska udju u rat sa RUsijom zbog pristupa NATOU sve ono o feminizmu bi palo u vodu , da i Ukrajini se bore zene ali ne moraju vise je volonterski ono 20% zena, dok muskarci moraju i ja ne vidim nista sporno u tome sto moraju.

Jah. Kakva tužna priča. Usto i netačna. Žene i djeca su kroz čitav period industrijske revolucije radili po rudnicima, fabrikama, itd, štaviše, bili su poželjna radna snaga jer su ih plaćali manje, i jer su imali manje mogućnosti da se bore protiv izrabljivanja. Kod nas te istorije nema jer nije bilo ni industrije. Ali je zato bilo roblja, koje nikada nije ni ušlo u istoriju. Žene i djecu su stoljećima na našim pijacama prodavali kao roblje, bili smo izvor roblja za evropske trgovce. Šta su bili kmetovi? Moderna porodica u kojoj žena sjedi kući i kuha, a muž ide s aktovkom na posao? 90% čovječanstva je oduvijek potrošna roba.

[Hakiz]

Brak je nastao iz patrijarhata

Brak je nastao od ugovora koje su sklapali porodice da bi kreirale saveze koji su ih štitili u fizičkom i ekonomskom smislu. Poslije je bio ugovor koji su sklapale plemićke i zemljoposjedničke familije, koji se takodje bazirao na ekonomskim razlozima. U stara vremena čak su postojali i brakovi izmedju muškaraca, upravo iz ovog razloga.

Kažu, jedan dan, prije nekih 70.000 godina, hodao jedan lovac tražeći divljač i vidio ženu kako skuplja bobice. Njoj na leđima dijete koje joj je napravio neko drugi lovac kada je ranije naišao na nju. Vidjela i ona njega. I oboma padne na pamet slično. To jeste, on skonta kako bi dobro bilo imati nekoga ko bi čuvao pećinu i odžavao vatru dok on lovi, a ona pomislila kako bi dobro bilo imati nekoga ko bi donosio meso (bobice nisu dovoljno hranjive) za nju i dijete, ko bi je štitio od toga da je povaljuje ko god naiđe, nije uvijek raspoložena za silovanje, štitio od zvijeri i kako bi bilo dobro imati pećinu sa vatrom u kojoj se može štiti od nevremena, ugrijati se itd. I dogovore se oni, ona će održavati pećinu i vatru, skupljati bobice, a on će donostii meso i štititi nju i dijete.

I tako nastane porodica.

E, ali onda neki drugi lovac naiđe, vidi nju i pomisli kako bi dobro bilo da ima ženu u svojoj pećini koja bi radila te stvari. I poželi da nju odvede sebi. A usput, neka ženka vidi onog prvog lovca i pomisli kako bi dobro bilo imati lovca koj ib ijoj donosio meso i štitio je.

E, da onaj drugi lovac ne bi onom prvom odveo ženu koja radi po pećini, a da ona druga žena onoj prvoj ne bi odvela lovca da njoj donoi meso i štiti je, nastane pravilo koje kaže da kada se jedan lovac i jedna žena dogovore da će jedno drugome biti od korsiti, ni jedan drugi lovac niti drugažena ne smiju pokušati to dvoje rastaviti. I tako je nastao brak.

Samo interes, brak nema nikakve veze sa ljubavi. Pa ni porodica.

ovo spajanje imanja i povećavanje kapitala itd, to je došlo kasnije.

A ljubav? Ljubav su kao pojam izmislili u srednjem vijeku trubaduri da bi lakše nagovorili na seks mlade djeve čista srca. A nisu ni one bile nevine (majerna igra riječi) u svemu tome. Kao, ne bih se ja seksala onako, samo iz požude, ali ako požudi dam ime ljubav, onda hoću, to će me opravdati u sopstvenim očima. Nisam lakog morala, jer ljubav, ona je jača od svega.

[Hakiz]

P. S. Interesantno kako se ulako nađe izgovor za ignorisanje merituma. "Rat nije svakodnevna situacija". Nije, ali nije to poenta.

Pozdravio te Avdo Sidran i njegov meritum, kad čujem tu riječ, ospem se.

Još jednom - u nekoj zemlji, evo, na primjer, Australiji, gdje rata nije bilo od 1945., jedan čitav životni ciklus jednog osamdesetogodišnjaka je prošao bez potrebe da se ide u rat. Dok svaka žena koja je ikada rodila dijete u tom periodu rizikovala svoj život da bi rodila to dijete. Ne vidim kako se ovdje radi o nekakvom izgovoru? Nevjerovatna logika.

Izgovor je jer sam ja eksplicitno pričao o očevima. Uvela si žene u priču o očevima da skreneš priču sa očeva.

I time izbjegla razgovor o meritumu

Uostalom, rađanje je inherentno ženama, pa tu poređenje sa muškarcima nije moguće. A imate i izbor, nemojte rađati. Nije da morate.