Forum Klix.ba

Pozdrav
Korisnik sam stana za koji nije uplacivano odrzavnje upravitelju na pocetku kada je ovo placanje postalo obavezno.
Znao sam da postoji tuzba i planirao sam da platim sav dug nakon presude. Takvog sam stava bio sve kod nije dostavljen podnesak punomocnika tužitelja. Tuzba je podnesena u 2007 godini a danas je dostavljena obavijest o rocistu.
U dostavljenom rjesenju suda naveden je dug od cca 500KM. (to je vjerovatno iznos duga do trenutka podnosenja tuzbe). U podnesku punomocnika tuzitelja navedeno je da nije uplacivano odrzavanje od 2004 pa do 2012 godine i da je dug cca 1200KM. Ovo naravno nije tacno. Imam sacuvane uplatnice od 2008 godine pa do danasnjeg dana, a upravitelj tvrdi da nije uplacivano do 2012 godine.
Upravitelj koji je podnio tuzbu vise ne postoji, vrlo je moguce da uplate nije evidentirao i sav novac usmjeravao na svoj racun umjesto na racun zgrade.

Da li je moguce traziti ponistenje tuzbe i otpis duga ciji je iznos upitan na osnovu cinjenice da evidencija upravitelja nije tacna?
Vrlo moguce da je nesto uplacivano i prije tuzbe a da jednostavno oni to nisu evidentirali.

posalji odgovor na to sto ti je dostavljeno i ospori uplatnicama....ima pravnika pa ce te oni ovdje valjda jos uputiti

rimano wrote:Pozdrav
Korisnik sam stana za koji nije uplacivano odrzavnje upravitelju na pocetku kada je ovo placanje postalo obavezno.
Znao sam da postoji tuzba i planirao sam da platim sav dug nakon presude. Takvog sam stava bio sve kod nije dostavljen podnesak punomocnika tužitelja. Tuzba je podnesena u 2007 godini a danas je dostavljena obavijest o rocistu.
U dostavljenom rjesenju suda naveden je dug od cca 500KM. (to je vjerovatno iznos duga do trenutka podnosenja tuzbe). U podnesku punomocnika tuzitelja navedeno je da nije uplacivano odrzavanje od 2004 pa do 2012 godine i da je dug cca 1200KM. Ovo naravno nije tacno. Imam sacuvane uplatnice od 2008 godine pa do danasnjeg dana, a upravitelj tvrdi da nije uplacivano do 2012 godine.
Upravitelj koji je podnio tuzbu vise ne postoji, vrlo je moguce da uplate nije evidentirao i sav novac usmjeravao na svoj racun umjesto na racun zgrade.

Da li je moguce traziti ponistenje tuzbe i otpis duga ciji je iznos upitan na osnovu cinjenice da evidencija upravitelja nije tacna?
Vrlo moguce da je nesto uplacivano i prije tuzbe a da jednostavno oni to nisu evidentirali.

U podnesku (odgovoru na tuzbu) ospori visinu duga, dostavi dokaze o uplati (kopije uplatnica) i to je to.

Na rjesenju od suda pise da je zakazano rociste i da protiv tog rjesenja nije dopustena zalba.
Ono sto me buni je da na podnesku tuzitelja pise :Pomocnik tuzitelja moli sud da uredjenu tuzbu dostavi tuzenom na odgovor te ukoliko tuzeni ne da odgovor predlazemo da sud donese presudu zbog propustanja.

Da li se mora odgovoriti sudu u pismenom obliku ili je dovoljno samo doci na rociste?