Forum Klix.ba

Više ljudi ubijeno je u Sarajevu od srpskih bombi nego Srba od NATO raketa

Srbija mora neprijateljstva s Albancima, Bošnjacima i Hrvatima preokrenuti u prijateljstva. Naravno da bole žrtve NATO bombardiranja, ali njih je višestruko manje nego što je, recimo, od srpskih bombi ubijeno civila samo u Sarajevu. Za tri godine, ubijeno je blizu 12 tisuća civila, a od toga više od 2000 djece - kaže Drašković.

http://www.telegraf.rs/vesti/politika/1 ... aketa-foto

____________________

Koja je ovo sad igranka covjeka koji je trazio da se sjeku ruke koje nose odredjene zastave?

Kao prvo, ne radi se tu ni o kakvoj ispovjedi. Draskovic samo onim degenima u Smrdiji obznanjuje fakte koji su civilizovanom svijetu vec odavno poznati.

Kao drugo, jedino sto mozda moze nekog sokirati je fakt da u Smrdiji ima onih koji lafo to nisu znali.

moze se reci da je cetnik i da je prvi i pokrenuo cetnicku ideologiju, moze mu se zamjeriti i knjiga noz, ali i u najgorim vremenima 90ih je imao koliko-toliko razuman i antimilosevicevski i anti ratni pristup. mozda to nije iz ljubavi prema bosni, muslimanima ili necemu, ali ne mogu reci da se tek sada okrenuo.

je li tacno da je u sarajevu poginulo 12.000 civila?

karanana wrote:moze se reci da je cetnik i da je prvi i pokrenuo cetnicku ideologiju, moze mu se zamjeriti i knjiga noz, ali i u najgorim vremenima 90ih je imao koliko-toliko razuman i antimilosevicevski i anti ratni pristup. mozda to nije iz ljubavi prema bosni, muslimanima ili necemu, ali ne mogu reci da se tek sada okrenuo.

je li tacno da je u sarajevu poginulo 12.000 civila?

Cifra koja se spominjala je 11000. Koliko god, previse je...

ali je li 11.000 bas iskljucivo civila ili u ovu brojku ulazi i 6.000 pripadnika I korpusa?

karanana wrote:ali je li 11.000 bas iskljucivo civila ili u ovu brojku ulazi i 6.000 pripadnika I korpusa?

6000 vojnika + 5000 srba = 11 000 ...vuk se malo zaJbo

pici wrote:

karanana wrote:ali je li 11.000 bas iskljucivo civila ili u ovu brojku ulazi i 6.000 pripadnika I korpusa?

6000 vojnika + 5000 srba = 11 000 ...vuk se malo zaJbo

ti si kralj ovog foruma.

Karana je tvoj nasljednik.

Drašković me podsjeti na ovu scenu:

Sezam wrote:Kao prvo, ne radi se tu ni o kakvoj ispovjedi. Draskovic samo onim degenima u Smrdiji obznanjuje fakte koji su civilizovanom svijetu vec odavno poznati.

Kao drugo, jedino sto mozda moze nekog sokirati je fakt da u Smrdiji ima onih koji lafo to nisu znali.

Fakti o bosnjackim stradanjima su itekako bili poznati svima u Srba pa i degenima. Stvar je samo u razlicitom vrednovanju ljudskih zivota za sta je krivac prvenstveno Vuk. Degeni su znali za sve civilne zrtve, logore, jame,... ali dovoljno je bilo samo jedno gledanje ili citanje Noza - i empatije vise nema.

karanana wrote:moze se reci da je cetnik i da je prvi i pokrenuo cetnicku ideologiju, moze mu se zamjeriti i knjiga noz, ali i u najgorim vremenima 90ih je imao koliko-toliko razuman i antimilosevicevski i anti ratni pristup. mozda to nije iz ljubavi prema bosni, muslimanima ili necemu, ali ne mogu reci da se tek sada okrenuo.

Jarane, meni je skoro 50 i svjedok sam kako su se standardi u Srba prema Bosnjacima lagano mijenjali i prerasli u danasnje rasisticke. Krivac je prvenstveno Vuk Draskovic koji je tvorac mitomanije. Nanio je vise stete Bosnjacima negoli svi generali i politicari,.. jer je bio i ostao idejna motivacija za zlocine i sto je najvaznije - idejno opravdanje. Mogu samo iz Noza nabrojati 10 punktova gdje se Bosnjaci prikazuju kao niza vrsta i inferiorni u svakom pogledu.

Danas je nazalost standard u vecine Srba da se Bosnjaci posmatraju kao otpadnici, prevjere, poturice, izdajice, okupatorske sluge, frustrirani kompleksasi koji bjeze od bolne istine o porijeklu,.. iz zato nece nikada biti priznati ni kao narod, ni da imaju kulturu, historiju, jezik, pravo na drzavu,... i da su dio ljudskog roda. Najveci dio komentara o nama sto na ulici sto na netu je kroz prizmu mitomanije i srednjovjekovnih izdaja, otpadnistva. Pa sta je motivacija omladini Doboja da nicim izazvana istakne transparent o poturicama. Niko od njih nije procitao niti jednu knjigu o historiji gdje se bas tako tumaci nase porijeklo. Niko nije imao to u skoli niti u udzbeniku historije. A svi u to vjeruju zato sto je to postao standard.

A sto se tice njegovog nastupa devedesetih i danas - to je cista opoziciona politika. Kada nije mogao biti veci cetnik i nacionalista od Milosevica - izigravao je alternativu. Kada danas ne moze biti veci nacionalista od drugih - izigrava liberala. Nije se nametnuo kao prvi i najveci u ataku na nas - pa eto bolje da je bar vodeci u necemu drugom.

Tvorac tog mitomanskog standarda o Bosnjacima kao otpadnicima i produktu jedne okupacije je upravo VuK Draskovic. Pa ako mu je do otvaranja duse i istine - sta mi ima otkrivati toplu vodu o faktima zadnjeg rata - neka malo progovori o mitomaniji koju je komercijalizovao kroz pisanja, izjave i uvodjenje nacistickog tri prsta i sl.

Kakvi smo povrsni i naivni, nebi me iznenadilo da padnemo na njegovu pricu. Uvijek smo bili vise fokusirani na rezultat a manje na uzrok.

kad vidim naslov koji sadrži riječi šokantno i skandalozno dobijem nagon za povraćanje.

Drašković, inače veliki poštivalac rhm. Alije Izetbegovića... nažalost, nemaju srbi snage za ovo što on priča - priznati poraz i okrenuti se ka prijateljstvu sa bošnjacima ? Hoće li ovo Srbija ikad dočekati....

karanana wrote:moze se reci da je cetnik i da je prvi i pokrenuo cetnicku ideologiju, moze mu se zamjeriti i knjiga noz,

ali i u najgorim vremenima 90ih je imao koliko-toliko razuman i antimilosevicevski i anti ratni pristup.

mozda to nije iz ljubavi prema bosni, muslimanima ili necemu, ali ne mogu reci da se tek sada okrenuo.

je li tacno da je u sarajevu poginulo 12.000 civila?

notorna laz , 90 tih godina bio je gori kasapin i zlikovac od milosevica . evo dokaz .

Vuk Draskovic wrote:
"Godine 1990. sam govorio da sam za Veliku Srbiju. Ja sam i sad za Veliku
Srbiju. Uvek cu biti za Veliku Srbiju. Cesto sam te '90 po mitinzima navodio
jedn primer, citirao sam reci jednog japanskog admirala koji je izveden pred
sud 1946. i na tom procesu zatrazio za sebe smrtnu kaznu zbog toga sto je
verovao da se do Velikog Japana moze stici samo silom oruzja."
...
"Nigde u programu SPO ne pise da je Drina drzavna granica. Ona je za SPO
uvek bila i bice samo sredisnja reka srpskog naroda. Sve sto smo
predlagali i za sta se i sada zalazemo motivisano je ciljem da Drina tece
posred jedne drzave." (BORBA, 20. avgust '94)

"Priznavanjem Bosne otvaraju se vrata za veoma brzo prisajedinjenje ne RS
nego cele BiH, izuzev zapadne Hercegovine, desno od Neretve - Srbiji.
Mislite li da mogu da postoje one nakazne tvorevine cije granice izgledaju
kao da je svinja iscepala masnu vrecu." (SRPSKA REC, jun '95)

homo homini lupus draskovic est .

LeonardoAC wrote:Drašković, inače veliki poštivalac rhm. Alije Izetbegovića... nažalost, nemaju srbi snage za ovo što on priča - priznati poraz i okrenuti se ka prijateljstvu sa bošnjacima ? Hoće li ovo Srbija ikad dočekati....

Srbija se svakako treba okrenuti prijateljstvu sa Bošnjacima i suočavanju sa zločinima ali ne zna se o kakvom ''priznavanju poraza'' pišeš?

LeonardoAC wrote:Drašković, inače veliki poštivalac rhm. Alije Izetbegovića... nažalost, nemaju srbi snage za ovo što on priča - priznati poraz i okrenuti se ka prijateljstvu sa bošnjacima ? Hoće li ovo Srbija ikad dočekati....

ne dao bog da je vuku vuku , draskovic

Koliko ja to kontam on je cetnik koji se zalagao za istu ideju kao i Milosevic, ali se nije slagao sa nacinom na koji da se ostvari.

jedina razlika je što bi Vuk napao i Makedoniju za razliku od Miloševića koji to nije učinio.

Šešelj trenutno afirmativno priča o Miloševiću.
Drašković je mrzio Miloševića.
Drašković mrzi Šešelja.

S obzirom da je socijalna slika u Srbiji za vrijeme Miloševića bila bolja nego danas , Drašković ne može na taj način pričati kontra obojice , jedino što je preostalo je pljuvanje po nacionalizmu kojim je Milošević ratovao a Šešelj držao skute a sada ga kiva u zvijezde....
Dakle vrlo jasno....

Drašković.....blizak politički prijatelj Čedomira Jovanovića....
Što ne znači da mu vjerujem da se promijenio....čak da smo toliko blesavi da povjerujemo da mu je dosadašnja predstava bila neka krinka ili folklor zbog glasova (a nismo) ne vjerujem niti jedan sekund da je drugačiji....Nož , Molitva I i II...to su njegove knjige pa me čudi da išta priča jer je davno sve rekao....

Setimo se jedne od najpoznatijih Vukovih izjava:


Svaki onaj koji u ruku - ovom Raškom zemljom stegne turski barjak, ustaški barjak, albanski barjak ili bilo čiji drugi barjak sem srpskog, ostaće bez barjaka i bez ruke.

Martinez_ wrote:Setimo se jedne od najpoznatijih Vukovih izjava:


Svaki onaj koji u ruku - ovom Raškom zemljom stegne turski barjak, ustaški barjak, albanski barjak ili bilo čiji drugi barjak sem srpskog, ostaće bez barjaka i bez ruke.

https://www.youtube.com/watch?v=Kh7Xy46fLAo

"Zašto vi iz SPC-a poislamljeni, pounijačeni i porimokatoličeni naš svijet po Sandžaku, Kosovu, Bosni, Dalmaciji ili Hercegovini odbijate od svog nacionalnog stabla i korijena", prigovorit će mesijanski SPC-u 1988. Kasnije će to sto puta sramno poreći, ali i izgovoriti sto puta teže kvalifikacije te pokazati da u svom tom kaosu itekako ima reda. Sa svojim vjenčanim kumom Vojislavom Šešeljem, na pravom četničkom derneku, na "srpski Božić" 1990. u Staroj Pazovi osniva Srpsku narodnu obnovu, kada veliča ravnogorski pokret; Makedonce, Crnogorce i Muslimane naziva izmišljenim "Brozovim nacijama" te najavljuje sjedinjenje svih srpskih zemalja od južne Srbije (Makedonije) do "stare srpske luke Rijeke". I prvi izgovara liniju Karlobag - Karlovac - Virovitica. Taj svoj neočetnički pir danas predstavlja kao osnivanje prve srpske "demokratske stranke centra". Uključuje se u politiku s aspiracijom konkurenta Miloševiću. No, ovaj je bio prejak.

Kada je u raspodjeli državnih fotelja ostao kratkih rukava, postaje ogorčeni Miloševićev protivnik....

itd..itd

nek se svojoj materi ispovjeda

Martinez_ wrote:Setimo se jedne od najpoznatijih Vukovih izjava:


Svaki onaj koji u ruku - ovom Raškom zemljom stegne turski barjak, ustaški barjak, albanski barjak ili bilo čiji drugi barjak sem srpskog, ostaće bez barjaka i bez ruke.

Slično je govorio i Komšić pa ga se predstavlja kao demokratom A o Vuku imam pozitivno mišljenje jer je uvijek jasno i glasno izražavao svoje stavove za razliku od mnogih koji te, uz širok osmjeh na licu, skrate za glavu.

A usa krmak,nikog ne zanima tvoje misljenje.

karanana wrote:moze se reci da je cetnik i da je prvi i pokrenuo cetnicku ideologiju, moze mu se zamjeriti i knjiga noz, ali i u najgorim vremenima 90ih je imao koliko-toliko razuman i antimilosevicevski i anti ratni pristup. mozda to nije iz ljubavi prema bosni, muslimanima ili necemu, ali ne mogu reci da se tek sada okrenuo.

je li tacno da je u sarajevu poginulo 12.000 civila?

Ti to ozbiljno ili sta vec?
11541

LonelyWolf wrote:
Slično je govorio i Komšić pa ga se predstavlja kao demokratom A o Vuku imam pozitivno mišljenje jer je uvijek jasno i glasno izražavao svoje stavove za razliku od mnogih koji te, uz širok osmjeh na licu, skrate za glavu.

u pravu si...sa njim znas na cemu si.