Actually, temu sam zamislio vise u smjeru
kako sankcionirati, nego
sta bi bila sankcija, no prethodni postovi su fantasticni u jednom drugom smislu, na koje se mislim treba osvrnuti i dodatno razraditi temu, digresiju jednu napraviti. Dakle, simplificirano je receno:
1) "unutar iste izborne jedinice omogućiti opoziv peticijom i reizbor u kratkom roku...koliki je postotak potreban za opoziv"
2) "jednostavno 20 godina si unistio sve, necemo glasat za tebe... 100 godina biramo i birat cemo"
3) "gotovo pa nemoguće. Imamo relativno mali broj stanovnika, relativno veliki broj političkih stranaka"
Ovo gore su
extra primjeri devijacije u drustveno-politickom sistemu,
detekcije stanja, koje postoji radi
odsustva sankcije (jer da ima sankcije, toga ne bi ni bilo - tj osnovna bit sankcioniranja je otkloniti devijaciju). Mislim da je to lako razumjeti svima nama, i da nema potrebe nesto puno "truniti" u tom smjeru. Dakle, kada postoje devijacije u drustvu, onda se to u red ucHeruje, ublazuje, otklanja, adekvatnom sankcijom - kada nema sankcije, devijacije egzistiraju. 1), 2), 3).
Npr. ako se vratimo na nas plastican primjer, prekoracenje brzine xy itd. Savjesne i odgovorne osobe koje razumiju da ta norma/pravilo ponasanja na nekom mjestu postoji radi opceg dobra, da se nekoga ne bi zgazilo autom i sl., ce postivati to pravilo i uskladiti svoje ponasanje sa njim. Pak, nesavjesne i neodgovorne osobe ce to ignorirati, i njih se mora ucerati u red sankcijom/kaznom na normalno/pravilno ponasanje,
nanosenjem nasilja:
- psihicke boli (dushevna bol npr. oduzimanjem petobe iz dzepa
), a ako to ne pomaze, onda
- fizicke boli (stvarna bol, npr. djelovanjem pendreka po bubrezima
)
U stvarnosti, opce-korisna, drustveno-prihvacena, dobra ponasanja se ucHeruju - mozda to jeste teska rijec, ali to jeste ta rijec -
zastrasivanjem kao mjerom prevencije, "ako prekrsis to i ponasas se bahato... puknit cete novcana, a mozebit i pendrecna sankcija". To tako funkcionira ne da bi se izivljavalo nad nekim, vec da bi ga se ucheralo u normalno i to vrijedi za 99% svih zakona, tj. normi/sankcija kojima su zakoni napuceni.
Dakle, tema i nije toliko "sto bi trebalo biti sankcija" - sankcija je uvijek nekakav mehanizam zastrasivanja najprije
psihickim/novcanim odobrenim nasiljem, a ako to ne pomogne, onda
fizickim/radi pendrek odobrenim nasiljem. Npr., da bi se otklonilo 1), 2), 3), sancija za recimo visoke sluzbenike bi morala biti dovoljno zastrasujuca, najprije recimo novcana 3x godisnja parlamentarna placa za svaku godinu (lupam, 100.000KM i sl.), a ako to nije moguce realizirati, onda nasila 3x godine mandata na opcekorisnom drustvenom radu (lupam 12 godina u nekoj rudarskoj jami i sl.).
Konacno, da se vratimo u osnovnu nit teme, dakle nije problem sto je sankcija, ona mora biti dovoljno zastrasujuca novcano/nasilna da bi nekoga devijantnoga natjerala na savjesnost i odgovornost. Pitanje je kako tu sankciju aplicirati, iz sadasnjeg stanja ili sto bi trebalo postojati da bi se ona lako mogla aplicirati, u svrhu ucerivanja u normalno stanje:
a) koji su to mehanizmi sankcije koje narod ima nad politicarima (kao svojim opunomocenicima na obnasanje servisa vlasti)
b) koji su to mehanizmi sankcije koje bi narod trebao da ima nad politicarima (a mozemo prosiriti i na sudski i izvrsni servis vlasti)
...da bi ih ucHerao u red, tj. na vrsenje duznosti i servisa na kojeg su opunomoceni???
necete ih prepoznati. 
