Forum Klix.ba

Pri raspodjeli sredstava prikupljenih od poreza na dodatnu vrijednost, poreza na dobit i drugih prihoda na nivou FBiH, Tuzlanski Kanton dobiva značajno manju svotu od one koju bi njegova veličina, broj stanovnika, razvijenost, stopa nezaposlenosti i slični faktori trebali zavrijediti.

Dio prihoda s jedinstvenog računa Uprave za indirektno oporezivanje raspodjeljuje se na dva entiteta i Brčko distrikt. Iz dijela koji dobije Federacija BiH najveći postotak - 51,48% transferira se za kantone. Nešto manji dio, 36,2% ide na funkcioniranje Federacije BiH. Mnogo manji procent od kantona dobiju jedinice lokalne samouprave, kojima pripada ukupno 8,42% prihoda. Direkciji za ceste transferira se preostali dio sredstava, a to je, procentualno, 3,9%.

Nakon što je utvrđen ukupan procenat koji se daje kantonima, utvrđeni su i koeficijenti za konkretnu raspodjelu.
Pojedinačna raspodjela s federalnog na kantonalni nivo vrši se na osnovu četiri parametra.
Tu je, prije svega, broj stanovnika koji nosi 57%, zatim broj učenika u osnovnom obrazovanju s udjelom od 24%, broj učenika u srednjem obrazovanju nosi 13%, a površina kantona uzima se u obzir u preostalih 6%.
Dakle, na osnovu ovih parametara utvrđuju se koeficijenti za isplatu prema kantonima.
Međutim, četiri nabrojana parametra u prilično bi isti položaj stavila Sarajevski, Zeničko-dobojski i Tuzlanski kanton.
No, Kantonu Sarajevo dodijeljen je i poseban status, pri čemu mu je dat koeficijent 2.

https://www.youtube.com/watch?v=CA0DADU ... ture=share

http://novovrijeme.ba/raspodjela-javnih ... zet-grade/
http://www.pufbih.ba/zakon-o-poreznoj-u ... ercegovine
http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzla ... p?id=61614


Dakle, da li je zaista Sarajevski kantom u povlaštenom položaju po ovom zakonu? Da li je to pravedan način raspodjele novca? Kao glavni grad vjerovatno da Sarajevo treba da dobija u nekoj mjeri više sredstava od ostalih gradova, ali da li baš duplo više? Koji su to konkretni razlozi zbog kojih Sarajevo ima koeficijent 2?
Koje su to institucije koje se finansiraju iz budžeta Kantona Sarajevo, a da slične institucije ne postoje u drugim kantonima?

Ne Sarajevo je jedino mjesto u BiH gdje statut grada Bošnjacima zabranjuje da čine većinu u gradskom vijeću. Ako je to povlašten položaj onda su i crnci bili "povlašteni" za vrijeme apartheida u Južnoj Africi.

zgembomaratonac wrote:Ne Sarajevo je jedino mjesto u BiH gdje statut grada Bošnjacima zabranjuje da čine većinu u gradskom vijeću. Ako je to povlašten položaj onda su i crnci bili "povlašteni" za vrijeme apartheida u Južnoj Africi.

Ne govorimo o tome da li su Bošnjaci povlašteni u Sarajevu, nego da li je Sarajevo (sa svim svojim stanovnicima) u povlaštenom odnosu na druge gradove.

Kad je ova raspodjela napravljena?

hujdur007 wrote:

zgembomaratonac wrote:Ne Sarajevo je jedino mjesto u BiH gdje statut grada Bošnjacima zabranjuje da čine većinu u gradskom vijeću. Ako je to povlašten položaj onda su i crnci bili "povlašteni" za vrijeme apartheida u Južnoj Africi.

Ne govorimo o tome da li su Bošnjaci povlašteni u Sarajevu, nego da li je Sarajevo (sa svim svojim stanovnicima) u povlaštenom odnosu na druge gradove.

90% građana Sarajeva je izloženo apartheidskim zakonima što valjda znači da su građani ostali gradova i općina ipak u povlaštenom odnosu na Bošnjake u sarajevskom getu.

sve je vise pobornika logike "nek su moji vecina pa makar jeli i korjenje" medju ovim glupim narodom...

Sto se tice teme, postavljac moze biti sretan i sa ovakvom raspodjelom, jer da je pravljena po logici, tj. prema mjestu uplate poreza, daleko vise bi islo u Sarajevo..

neki wrote:
Sto se tice teme, postavljac moze biti sretan i sa ovakvom raspodjelom, jer da je pravljena po logici, tj. prema mjestu uplate poreza, daleko vise bi islo u Sarajevo..

Da li imaš neke izvore kojima možeš potvrditi navedeno?

hujdur007 wrote:

neki wrote:
Sto se tice teme, postavljac moze biti sretan i sa ovakvom raspodjelom, jer da je pravljena po logici, tj. prema mjestu uplate poreza, daleko vise bi islo u Sarajevo..

Da li imaš neke izvore kojima možeš potvrditi navedeno?

Pa eto ti pogledaj koje firme imaju sjedište u Sarajevu i da su to banke, telekom EP Bih i mali milion radnji ugostiteljskih objekata tržni centri, energoinvest bosnalijek strane kompanije itd.

jao_situacije wrote:

hujdur007 wrote:

neki wrote:
Sto se tice teme, postavljac moze biti sretan i sa ovakvom raspodjelom, jer da je pravljena po logici, tj. prema mjestu uplate poreza, daleko vise bi islo u Sarajevo..

Da li imaš neke izvore kojima možeš potvrditi navedeno?

Pa eto ti pogledaj koje firme imaju sjedište u Sarajevu i da su to banke, telekom EP Bih i mali milion radnji ugostiteljskih objekata tržni centri, energoinvest bosnalijek strane kompanije itd.

Spominješ telekom, elektroprivredu i ostale državne firme koje imaju sjedišta u Sarajevu. To su državne firme, vlasništvo države, ili ti ga vlasništvo svih ljudi u ovoj državi, podjednako onog u Sarajevu, Tuzli ili bilo gdje.
A to je još i posebna priča, zašto se ne bi recimo sjedište elektroprivrede premjestilo u Tuzlu, svakako se ovdje ljudi truju od termoelekrane.

hujdur007 wrote:

jao_situacije wrote:
Pa eto ti pogledaj koje firme imaju sjedište u Sarajevu i da su to banke, telekom EP Bih i mali milion radnji ugostiteljskih objekata tržni centri, energoinvest bosnalijek strane kompanije itd.

Spominješ telekom, elektroprivredu i ostale državne firme koje imaju sjedišta u Sarajevu. To su državne firme, vlasništvo države, ili ti ga vlasništvo svih ljudi u ovoj državi, podjednako onog u Sarajevu, Tuzli ili bilo gdje.
A to je još i posebna priča, zašto se ne bi recimo sjedište elektroprivrede premjestilo u Tuzlu, svakako se ovdje ljudi truju od termoelekrane.

Ima i FDS Pošta i svašta nešto još. Ne znam. Moja logika: imaju ovdje zgradurinu koja je fkt tako da. Možda ima i nekog smisla jer je i prije rata bila tu. Kao i Pošta i Telekom i FDS i Bosnalijek i Pivara. Mislim razumijem ja tebe ali ta ti logika ne valja.. recimo JP autoceste su u Mostaru, firma je nastala poslije rata i onda su razmišljali gdje da bude sjedište. Ovo sve ostalo je bilo u Sarajevu i prije.

hujdur007 wrote:A to je još i posebna priča, zašto se ne bi recimo sjedište elektroprivrede premjestilo u Tuzlu, svakako se ovdje ljudi truju od termoelekrane.

Sarajevu je sve oduzeto. Prvo ratom, zatim Dejtonom, a onda pljačkaškom privatizacijom i svime što je uslijedilo. Mislim prvenstveno na Grad Sarajevo, koji danas nema nikakva ovlaštenja.

A i u Jugoslaviji su bili drugi prioriteti pa je Sarajevo stalno davalo više nego što je uzimalo. Tada je uostalom od cijele Bosne napravljen jedan veliki dimnjak i dolina fizikanera. Valjda nam zato danas fali organizacije, pameti, mudrosti, iskustva?

Daj Bože da su sjedišta najveći problem.

ma ovo je ona tuzlaska spika..
vama je najbolje otcjepiti se-- eno vam beograd ili zagreb… s njima ce vam biti bolje.

Idite u Srbiju.

idi i ti zajedno s njima.. i ne vracaj se.

Šićardžijo neobrazovana, nebitan si.

idi i ti zajedno s njima.. i ne vracaj se.

mislim da bi im u rvatskoj bilo puno bolje

napredniji, obrazovanniji, veci GDP, vec u EU...

Mračajski proto wrote:Šićardžijo neobrazovana, nebitan si.

vrlo su velike šanse da sam obrazovaniji od vas.

Needuciran si; najprije nepismen i zatucan.

zunazu wrote:

hujdur007 wrote:A to je još i posebna priča, zašto se ne bi recimo sjedište elektroprivrede premjestilo u Tuzlu, svakako se ovdje ljudi truju od termoelekrane.

Sarajevu je sve oduzeto. Prvo ratom, zatim Dejtonom, a onda pljačkaškom privatizacijom i svime što je uslijedilo. Mislim prvenstveno na Grad Sarajevo, koji danas nema nikakva ovlaštenja.

A i u Jugoslaviji su bili drugi prioriteti pa je Sarajevo stalno davalo više nego što je uzimalo. Tada je uostalom od cijele Bosne napravljen jedan veliki dimnjak i dolina fizikanera. Valjda nam zato danas fali organizacije, pameti, mudrosti, iskustva?

Daj Bože da su sjedišta najveći problem.

I šta sad s tim? Ostatak države treba da trune zato što je Sarajevu bilo uskraćeno sve u toj zloj Jugoslaviji jer inače je poznato da su i Sarajevo i BiH prije 2. S. R. bili kulturni, industrijski i naučni centri Europe?

kamberovica polje wrote:I šta sad s tim? Ostatak države treba da trune zato što je Sarajevu bilo uskraćeno sve u toj zloj Jugoslaviji jer inače je poznato da su i Sarajevo i BiH prije 2. S. R. bili kulturni, industrijski i naučni centri Europe?

Ostatak države svakako truhne.

Vrhunac ludila u kompletnom stanju pokazuju ljudi koji krivicu nalaze u Sarajevu. Slučaj za ozbiljnije analize.

Ponekad čak skandiraju "je3emo vam Markale". Taj bolesni um neukog i impotentnog žitelja manjeg grada je sigurno krema svjetske kulture, civilizacije, nauke i modenih globalnih kretanja.

kamberovica polje wrote:

zunazu wrote:

hujdur007 wrote:A to je još i posebna priča, zašto se ne bi recimo sjedište elektroprivrede premjestilo u Tuzlu, svakako se ovdje ljudi truju od termoelekrane.

Sarajevu je sve oduzeto. Prvo ratom, zatim Dejtonom, a onda pljačkaškom privatizacijom i svime što je uslijedilo. Mislim prvenstveno na Grad Sarajevo, koji danas nema nikakva ovlaštenja.

A i u Jugoslaviji su bili drugi prioriteti pa je Sarajevo stalno davalo više nego što je uzimalo. Tada je uostalom od cijele Bosne napravljen jedan veliki dimnjak i dolina fizikanera. Valjda nam zato danas fali organizacije, pameti, mudrosti, iskustva?

Daj Bože da su sjedišta najveći problem.

I šta sad s tim? Ostatak države treba da trune zato što je Sarajevu bilo uskraćeno sve u toj zloj Jugoslaviji jer inače je poznato da su i Sarajevo i BiH prije 2. S. R. bili kulturni, industrijski i naučni centri Europe?

Ja i dalje ne kontam kako je Sarajevo ili KS zeznulo ostatak države ili eto FBIH zato što ovdje postoji puno firmi koje uplaćuju porez. Zašto se Tešanj ne žali ? Zašto se Goražde ne žali ? Zašto se Mostar ne žali ? Ko brani TK i ZDK da imaju uspješne privatnike i firme ?

zunazu wrote:

kamberovica polje wrote:I šta sad s tim? Ostatak države treba da trune zato što je Sarajevu bilo uskraćeno sve u toj zloj Jugoslaviji jer inače je poznato da su i Sarajevo i BiH prije 2. S. R. bili kulturni, industrijski i naučni centri Europe?

Ostatak države svakako truhne.

Vrhunac ludila u kompletnom stanju pokazuju ljudi koji krivicu nalaze u Sarajevu. Slučaj za ozbiljnije analize.

Ponekad čak skandiraju "je3emo vam Markale". Taj bolesni um impotentnog manjeg grada je sigurno krema svjetske kulture, civilizacije, nauke i modenih globalnih kretanja.

To psovanje Markala je dno dna i za mene su to neljudi i tačka.
Što se tiče krivice po meni nije u Sarajevu nego u nakardnom uređenju država mada bi se i Federacija morala malo bolje urediti posebno što se tiče ekonomije. TK i ZeDo su kantoni s najvećom industrijskom proizvodnjom i izvozom u državi ako se ne varam a od svega toga dobivaju mrvice u finnacijskom smislu.

šalu na stranu- kakvo sarajvo, ba?!?

1. klima= golem minus - magla, snijeg, hladno, dugo hladno - sve kategorije koje otežavaju i usporavaju ekonomska kretanja.
2. geografski položaj = nepovoljan; komnikacije loše, haman odsječeni od svijeta; tranzit smo rijetkima; a jedva smo i destinacija ikom; sužena mogućnost širenja
3. strategija razvoja= ova što postoji, to je smiješno; žalosno, zapravo
4. uticaj na okruženje = neznatan; po paramertima nismo ni u zadnjoj od 6 kategorija globalnih gradova (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city)- susjedne zemlje imaju glavne gradove izlistane, a Sarajevo dakle ni u svojoj 'prčiji' nije bitno

jebo ba sarajvo..nebitno

jao_situacije wrote:Ja i dalje ne kontam kako je Sarajevo ili KS zeznulo ostatak države ili eto FBIH zato što ovdje postoji puno firmi koje uplaćuju porez. Zašto se Tešanj ne žali ? Zašto se Goražde ne žali ? Zašto se Mostar ne žali ? Ko brani TK i ZDK da imaju uspješne privatnike i firme ?

Tešanj i Goražde se ne žale zato što ljudi rade da im bude bolje. Ja im čestitam što im je dobro i to me raduje. A oni kojima ne ide uvijek je neko drugi kriv. Ja lično bih volio da je svugdje bolje nego u mom Sarajevu. Tada bih imao više prava da se bunim i da tražim od lokalnih vlasti da mijenjaju stanje. Ne bih sigurno krivio one kojima je bolje nego meni.

Hajvan wrote:šalu na stranu- kakvo sarajvo, ba?!?

1. klima= golem minus - magla, snijeg, hladno, dugo hladno - sve kategorije koje otežavaju i usporavaju ekonomska kretanja.
2. geografski položaj = nepovoljan; komnikacije loše, haman odsječeni od svijeta; tranzit smo rijetkima; a jedva smo i destinacija ikom; sužena mogućnost širenja
3. strategija razvoja= ova što postoji, to je smiješno; žalosno, zapravo
4. uticaj na okruženje = neznatan; po paramertima nismo ni u zadnjoj od 6 kategorija globalnih gradova (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city)- susjedne zemlje imaju glavne gradove izlistane, a Sarajevo dakle ni u svojoj 'prčiji' nije bitno

jebo ba sarajvo..nebitno

O Bože dragi...

Hladno? Što onda Skandinavci onako dobro stoje? Imaju puno sunca? I druge napredne zemlje sigurno nemaju magle?

Loš geografski položaj? Niđe veze. Putevi loši jesu. To može biti razlog da djeluješ kao loše "geografisan" ali ipak ne postoji nešto što se zove "loš geografski položaj".

Strategija razvoja? Nema je ili je loša. Ipak, nevezano za Sarajevo nego je to problem cijele države, čak i regiona.

Uticaj na okruženje i globalni gradovi? Daj ba.

Prije svega trebaš shvatiti da svako mjesto u svijetu ima svoje limite i da ako očekuješ da Sarajevo ide rame uz rame sa Londonom ili bilo kojim drugim većim gradom onda je do tebe. I zapamti da manji grad ima i manje potrebe. Sarajevu ne treba ono što je neophodno ni New Yorku ni Pragu...