Forum Klix.ba

LINK na članak!
http://www.klix.ba/vijesti/crna-hronika ... /150104071

Ovo je po ko zna koji put da de facto zločinac prolazi nekažnjeno od kako postoji ova naša napaćena država! Ovo postaje nestvarno šta se dešava. Davno sam rekao da način na koji se država odnosi prema kriminalcima (krupnim, sitnim, svejedno) je glasan poziv svima da se zločin/kriminal isplati! Gdje vodi ovo naše društvo?! Da li nas spašava ono malo kućnog odgoja koje je ostalo da svi ne polude i da radi ko god šta hoće?!

Često čujem komentare negativne prirode o Americi kad god je Amerika tema razgovora. Pa molim vas, ovaj dotični vozač bi tamo dobio 15 godina zbog pokušaja ubistva, pa bi sljedeći 100x promislio prije nego sjedne pijan i nagazi gas, a da ne govorim pobjegne s mjesta nesreće.

Pitanje je dublje malo, tj. kako ovakve vijesti (koje se ponavljaju godinama) utiču na običnog čovjeka? Dovode nas do toga da mrzimo rodjenu državu jer se zločin uporno ne kažnjava! Koliko utiču na psihu građana? Ljudi se ne osjećaju sigurno, drugi se počinju ponašat bahato. Ne radi se o tome da ovoga nema u svijetu, naravno da kriminala ima svugdje, ovdje je riječ o postupanju sa takvima kad ih policija uhapsi (koja svoj dio posla odradi korektno). Da li će se ono što je odavno norma u ostatku svijeta ikad počet primjenjivat kod nas, a to je KAZNA za zločin?! Ili bolje, zašto se sve ove godine pušta anarhija?!

Prosto nevjerovatno je šta se dešava...

Sta ocekujes od bosne i njenog pravosudja... Izmenadjenje bi bilo da je osto u pritvoru ovako nista novo i netreba se uzbudjivati.

Po zakonu ulicu smiješ preći i na neoznačenom mjestu ukoliko je isto od najbliže zebre udaljeno 50 i više metara.

19. Kretanje pješaka

Član 105.
(1) Pješak se ne smije, po pravilu, kretati i zadržavati na kolovozu.
(2) Ako se pješak kreće po kolovozu, on se mora kretati što bliže ivici kolovoza, i to veoma pažljivo i na način kojim ne ometa ili ne sprečava saobraćaj vozila.
Član 106.
(1) Na putu koji ima trotoar ili drugu površinu određenu za kretanje pješaka, odnosno površinu pored kolovoza pogodnu za kretanje pješaka, pješak je dužan kretati se tim površinama.
(2) Na putu na kojem ne postoji trotoar ili druga površina određena za kretanje pješaka, odnosno pogodna za kretanje pješaka, a koju pješaci ne mogu koristiti iz bilo kojeg razloga, pješaci se mogu kretati kolovozom.
(3) Na kolovozu puta zabranjeno je igranje, vožnja dječijim biciklom, romobilom, koturaljkama i slično, kao i sankanje, skijanje i drugo, osim ako je to posebno dozvoljeno.
Član 107.
(1) Kad se pješak kreče kolovozom na javnom putu van naselja, dužan je kretati se uz lijevu ivicu kolovoza u smjeru kretanja, a nodu i danju u uvjetima smanjene vidljivosti mora biti osvijetljen ili označen svjetloodbojnim prslukom, a kretanje u grupi izvoditi kredudi se jedan iza drugog.
(2) Izuzetno od odredbe stava (1) ovog člana, pješak se može kretati uz desnu ivicu kolovoza samo kad je takvo kretanje za njega sigurnije (nepregledna krivina, provalija, usjek, zasjek, odron i sl.).
(3) Pješak koji gura ručna kolica, bicikl, lahki motocikl ili motocikl, lica koja se kreću pomoću pokretnih stolica za nemoćna lica, kao i organizirana kolona pješaka, moraju se kretati uz desnu ivicu kolovoza u smjeru kretanja.
Član 108.
(1) Pješak je dužan prelaziti preko kolovoza i biciklističke staze pažljivo i najkraćim putem pošto se prije stupanja na kolovoz uvjeri da to može učiniti na siguran način.
(2) Na putu koji ima obilježene pješačke prijelaze ili posebno izgrađene prijelaze, odnosno prolaze za pješake, pri prelaženju puta pješak je dužan kretati se tim prijelazima, odnosno prolazima, ako oni nisu od njega udaljeni više od 100 m.
Član 109.
(1) Na obilježenom pješačkom prijelazu, na kome je saobraćaj pješaka reguliran svjetlosnim saobraćajnim znakovima za pješake, pješak je dužan postupati prema tim znakovima.
(2) Na obilježenom pješačkom prijelazu na kome saobraćaj pješaka nije reguliran posebnim svjetlosnim saobraćajnim znakovima za pješake, ali je saobraćaj vozila reguliran svjetlosnim saobraćajim znakovima za vozila ili znakovima koje daju ovlaštena lica, pješaci mogu prelaziti kolovoz samo dok im je datim znakom dozvoljen prijelaz kolovoza.
(3) Na obilježenom pješačkom prijelazu na kome saobraćaj nije reguliran svjetlosnim saobraćajnim znakovima, ni znakovima koje daje ovlašteno lice, prije stupanja na pješački prijelaz pješak je dužan obratiti pažnju na udaljenost i brzinu vozila koja mu se približavaju.
Član 110.
Pješak koji namjerava prijeći kolovoz na mjestu na kojem ne postoji obilježen pješački prijelaz ne smije stupiti na kolovoz ako time ometa saobraćaj vozila.

20. Obaveze vozača prema pješacima

Član 111.
(1) Ako je saobraćaj na obilježenom pješačkom prijelazu reguliran svjetlosnim saobraćajnim znakovima ili znakovima ovlaštenog lica, vozač je dužan zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza kad mu je datim znakom zabranjen prolaz, a ako mu je na takvom prijelazu datim znakom dozvoljen prolaz, vozač ne smije ometati prolaz pješaka koji su već stupili na pješački prijelaz.
(2) Ako se obilježeni pješački prijelaz iz stava (1) ovog člana nalazi na ulazu na bočni put, vozač koji skreće na taj put dužan je skretanje vršiti smanjenom brzinom i propustiti pješake koji su već stupili ili stupaju na pješački prijelaz i, po potrebi, zaustaviti vozilo kojim upravlja da bi propustio pješake.
(3) Ako na obilježenom pješačkom prijelazu saobraćaj nije reguliran uređajima za davanje svjetlosnih saobraćajnih znakova ni znakovima ovlaštenog lica, vozač je dužan zaustaviti vozilo pred takvim pješačkim prijelazom, kako bi propustio pješake koji prelaze ili stupaju na pješački prijelaz, ili nedvosmisleno pokazuju namjeru da pređu preko pješačkog prijelaza.
(4) U slučaju iz stava (3) ovog člana na kolovozu s dvije ili više saobradajnih traka za saobradaj u istom smjeru, zabranjeno je prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake
Član 112.
(1) Vozač koji skreće na bočni put na čijem ulazu ne postoji obilježen pješački prijelaz dužan je skretanje izvršiti smanjenom brzinom i ne smije ugroziti pješake koji su već stupili na kolovoz.
(2) Vozač koji se kreće po mokrom kolovozu u naseljenom mjestu dužan je prilagoditi brzinu kretanja vozila tako da izbjegne prskanje pješaka koji se kreću ivicom kolovoza ili trotoara.

možeš preći cestu,ali ne možeš šetati po njoj

kriv je i piješak,ali nije on sada tema

vozač automobila je kriv zato što je vozio prebrzo,nije stao nakon nesreće,nije pružio pomoć unesrećenom i nazvao policiju i hitnu itd.

a naše sudstvo klasika

escobar__ wrote:Po zakonu ulicu smiješ preći i na neoznačenom mjestu ukoliko je isto od najbliže zebre udaljeno 50 i više metara.

Smiješ, ali ne da šetaš kolovozom! To je pješak upravo uradio, te je kriv ISTO KAO I VOZAČ! Debil jedan, debil drugi = KATASTROFA!

Vozač je kriv prije svega jer je POBJEGAO iako je vidio šta se dogodilo.

Pjesak se uopce ne obazire na automobil koji mu dolazi s ledja, ni trgao se nije do udarca, koliko se vidi na snimku, seta sredinom dzade ko svi sretni, vozac leti cestom ne obraca paznju na pjesaka ko da ga i ne vidi, udara ga i produzi dalje koliko se vidi na snimku nije ni pokusao kociti ni prije ni poslije udarca, obojica su ili pijani ko deve ili nadrogirani.

Zalosno.

Troll_Happens wrote:Sta ocekujes od bosne i njenog pravosudja... Izmenadjenje bi bilo da je osto u pritvoru ovako nista novo i netreba se uzbudjivati.

Zlatno je nase pravosudje. Ne dao Bog da nam je holandsko, ovdje bi klaonica bila:

Otac dvogodišnje djevojčice koju je, zajedno sa djedom i bakom sa kojima se nalazila na ulici, usmrtio vozač automobila kada je zbog prebrze vožnje sletio s puta, gađao je stolicom sudiju holandskog suda nezadovoljan zbog pretjerano blage kazne izrečene počinitelju, javlja Mirror.



Sudija suda u gradu Rormondu izrekla je vozaču kaznu od samo 120 dana društveno korisnog rada, ili 60 dana pritvora ukoliko ne završi rad, prenijeli su danas svjetski mediji.

Sletjevši s puta, osuđeni muškarac, koji je u času nesreće vozio brzinom od oko 120 kilometara na sat u zoni u kojoj je dozvoljena brzina ograničena na 80 kilometara na čas, na licu mjesta je usmrtio djevojčicu, kao i njenog djeda i baku, stare 67 i 64 godine.
Sudija je, u obrazloženju presude, navela da osuđeniku sljeduje kazna kakva se izriče u sličnim slučajevima.

Lokalni mediji, međutim, navode da je sudija takvu odluku donijela iako vozač nikada nije izrazio grižu savjesti i nikada se nije izvinio.

Video snimak na kojem se vidi kako ozlojeđeni otac baca stolicu i izlijeće iz sudnice objavljen je na You Tubeu, nakon čega se na društvenim mrežama pojavilo mnoštvo kritika na račun izrečene kazne.

Prema navodima lokalnih medija, to pitanje je čak pokrenuto u holandskom parlamentu, a poslanik Joram van Klaveren je, navodno, oštro osudio kaznu kao "apsurdno nisku".

Jedina pravda moze doci od porodice i bliznjih,sve ostalo je veeelika ubleha.....

Naši zakoni i jesu kopija zapadnih, zato kazne nemaju nikakvog efekta na počinioce.
JEdnostavno trebaju strožije kazne, jer drugačije budale ne možeš naučiti pameti.

Da vozac nije pobjegao dalo bi se raspravljati ko je kriv ili ko je vise kriv, a ovako posto je pobjegao treba mu suditi za pokusaj ubistva s predumisljajem i ostaviti ga da truhne jedno 15-20 godina.

Op3r4t0r wrote:Da vozac nije pobjegao dalo bi se raspravljati ko je kriv ili ko je vise kriv, a ovako posto je pobjegao treba mu suditi za pokusaj ubistva s predumisljajem i ostaviti ga da truhne jedno 15-20 godina.

U ovoj državi trebaš bar 10 ljudi ubiti za toliko zatvora il zapucat na američku ambasadu.

pa dobro ljudi, ne znači da je neko oslobođen krivice ako mu se ne odredi pritvor. iskreno, nema ovdje razloga za određivanje pritvora.

krivica je obostrana, da ne obrazlazem...

muzicar_iz_parka wrote:Naši zakoni i jesu kopija zapadnih, zato kazne nemaju nikakvog efekta na počinioce.
JEdnostavno trebaju strožije kazne, jer drugačije budale ne možeš naučiti pameti.

Jeste kad bi mi bili normalna drzava

muzicar_iz_parka wrote:Naši zakoni i jesu kopija zapadnih

Rece i ostade ziv!

nista novo kad je tuzilastvo u pitanju

Treba ga objesit za muda izobst cackaliciom nasolit mu rane i ostavit ga da ga vrane kljucaju.

.

dječak sa šibicama wrote:Pjesak se uopce ne obazire na automobil koji mu dolazi s ledja, ni trgao se nije do udarca, koliko se vidi na snimku, seta sredinom dzade ko svi sretni, vozac leti cestom ne obraca paznju na pjesaka ko da ga i ne vidi, udara ga i produzi dalje koliko se vidi na snimku nije ni pokusao kociti ni prije ni poslije udarca, obojica su ili pijani ko deve ili nadrogirani.

Zalosno.

na početku snimka isto ide grupica najnormalnije po sred kolovoza

ne znam ko normalan rizikuje život hodajući tamo gdje mu nije propisano

PreLetach wrote:Mrak
prelazi gdje nije oznaceno
ali lahko je osudjivat zar ne?
U americi bi bila tuzena njegova porodica i on (ako prezivi) zbog trauma koje je prozivio vozac(stalno spominjete zapad pa ).
Nadam se da ce momak se oporavit.

vidi se tabla pješačkog prelaza na snimku,vrlo vjerovatno je upravo otprilike u metar-dva bio na pješačkom,ali je činjenica da je potpuno bez ikakvog razloga nastavio se kretati kolovozom,koji njemu nije namjenjen,i tako se izlagao opasnostima poput idiota za volanom
prestanimo srati uvijek i na svaku

pjesacki prelaz je par metara od mjesta nezgode

salik79 wrote:

Otac dvogodišnje djevojčice koju je, zajedno sa djedom i bakom sa kojima se nalazila na ulici, usmrtio vozač automobila kada je zbog prebrze vožnje sletio s puta, gađao je stolicom sudiju holandskog suda nezadovoljan zbog pretjerano blage kazne izrečene počinitelju, javlja Mirror.



Sudija suda u gradu Rormondu izrekla je vozaču kaznu od samo 120 dana društveno korisnog rada, ili 60 dana pritvora ukoliko ne završi rad, prenijeli su danas svjetski mediji.

Sletjevši s puta, osuđeni muškarac, koji je u času nesreće vozio brzinom od oko 120 kilometara na sat u zoni u kojoj je dozvoljena brzina ograničena na 80 kilometara na čas, na licu mjesta je usmrtio djevojčicu, kao i njenog djeda i baku, stare 67 i 64 godine.
Sudija je, u obrazloženju presude, navela da osuđeniku sljeduje kazna kakva se izriče u sličnim slučajevima.

Lokalni mediji, međutim, navode da je sudija takvu odluku donijela iako vozač nikada nije izrazio grižu savjesti i nikada se nije izvinio.

Da neko moju djevojcicu, svojim bezobzirnim ponasanjem i 'k.u.r.c.e.nj.e.m', ne dao Bog na bilo koji nacin povrijedi, ja bi svoj zivot 'halalio'...pa nek onda njegova familija baca stolice na sudiju koji bi mene osudio....