Forum Klix.ba

simic_weekly wrote:Zasto se u BiH insistira na nacionalnim, a ne na pojedinacnim pravima, kad je nacionalno uskogrudno i ne mozes dati nekom nacionalna prava, a da ne ugrozis nacionalna prava drugih? Zasto se ne ide u pravcu ravnopravnosti svakog pojedinca i da je pojedinac u fokusu ravnopravnosti, a ne da se oduzima nekom ravnopravnost, da bi Covici bili povlasteni?

Evo recimo sad, imaju problem Sejdic-Finci, imaju problem ne samo Sejdic - Finci, nego imaju problem sa nesrbima u genocidnoj, nebosnjacima i nehrvatima u FBIH, vidjeli smo da se Suljagic morao odjaviti u genocidnoj da bi se mogao kandidirati za bosnjackog clana predsjednistva, sto znaci sistem zastite prava kroz nacionalne grupe je bezvezan i fakticki nemoguc. Das nacionalna prava Srbima i Hrvatima u vidu da ukines cetvrtog clana predsjednistva, oduzmes ih "ostalima" itd.

To je glupo, ako BiH zeli biti demokratska i RAVNOPRAVNA onda treba teziti pravima pojedinca, a ne grupe, jer grupe ne mogu biti sve ravnopravne jer kad das jednoj grupi, onda moras oduzeti drugoj grupi, a to onda nije ravnopravnost.

Prema tome jedino kako je moguce da BiH bude ravnopravna je da preko prava pojedinaca budu odradjena sva prava, a to znaci, da nije bitno gdje ko zivi, kojeg je porijekla, vjere, nacije. To je prava stvar.

Ovo sto oni danas rade sa Sejdic - Fincijem pa to je budalastina koja nista rjesava, predlazu nekakve gluposti tipa letece kantoni na izborni dan. Pa time ne rjesevaju nista osim da "konstitutivna" manjina bude povlastena na jednom dijelu teritorijE? Sta to znaci, da Hrvat iz Sarajeva nece moci birati hrvatskog clana predsjednistva BiH jer ce leteci kanton za izbor Hrvata u predsjednistvo BiH ce biti u zapadnoj Hercegovini i da ce Hrvat u Hercegovini biti povlasten u odnosu na recimo nehrvata u istom kraju, jer nerhvat nece moci glasati za svoje predstavnike.

Sta kad recimo Suljagic tuzi BiH Strasbourgu da se ne moze kandidirati za clana predsjednistva BiH dok ne prijavi boravak u FBIH ili sta kad Srbin iz FBIH to isto ne moze u FBIH, nego mora seliti u genocidnu tvorevinu, sto znaci da je nervnopravan, pa kad Strasbourg donese odluku da se i oni moraju rijesiti? Sta onda?

Gluposti, povratak na RBIH ustav, formiranje EU NUTS2 regija po iskljucivo geografskom principu, jedan covjek, jedan glas, zagarantovan broj poslanika manjina, sva zastita prava pojedinca na cijelom BiH prostoru i to toliko da je ama bas svejedno gdje ce zivjeti i raditi. To je ravnopravnost, a ne Coviceve megalomanske rasisticko-segregacijske gluposti koje si BiH i ne moze priustiti ekonomski, a jos ako neko od ugrozenih, kojima Covic zeli oduzeti ravnopravnost da bi Hrvati zapadne Hercegovine bili povlasteni, ako oni tuze BiH Strasbourgu, tek onda je BiH u govnima.

simic_weekly wrote: Zasto
povratak na RBIH ustav, formiranje EU NUTS2 regija po iskljucivo geografskom principu, jedan covjek, jedan glas,

simic_weekly wrote: Gluposti, povratak na RBIH ustav, formiranje EU NUTS2 regija po iskljucivo geografskom principu, jedan covjek, jedan glas, zagarantovan broj poslanika manjina...

simic_weekly wrote:Zasto se u BiH insistira na nacionalnim, a ne na pojedinacnim pravima, kad je nacionalno uskogrudno i ne mozes dati nekom nacionalna prava, a da ne ugrozis nacionalna prava drugih? Zasto se ne ide u pravcu ravnopravnosti svakog pojedinca i da je pojedinac u fokusu ravnopravnosti, a ne da se oduzima nekom ravnopravnost, da bi Covici bili povlasteni?

...To je glupo, ako BiH zeli biti demokratska...

Ono sto Covic ali i Dodik pokusavaju napraviti je to da stvore od Srba i Hrvata suverene narode unutar BiH, da bi kasnije onda odradili referendumima prikljucenje Srbiji odnosno Hrvatskoj.

dustaban wrote:Dakle ovu temu pokrece neko ko je zaspao na Titinoj sahrani i sad se probudio!

simic_weekly wrote:Zasto se u BiH insistira na nacionalnim, a ne na pojedinacnim pravima, kad je nacionalno uskogrudno i ne mozes dati nekom nacionalna prava, a da ne ugrozis nacionalna prava drugih? Zasto se ne ide u pravcu ravnopravnosti svakog pojedinca i da je pojedinac u fokusu ravnopravnosti, a ne da se oduzima nekom ravnopravnost, da bi Covici bili povlasteni?

Evo recimo sad, imaju problem Sejdic-Finci, imaju problem ne samo Sejdic - Finci, nego imaju problem sa nesrbima u genocidnoj, nebosnjacima i nehrvatima u FBIH, vidjeli smo da se Suljagic morao odjaviti u genocidnoj da bi se mogao kandidirati za bosnjackog clana predsjednistva, sto znaci sistem zastite prava kroz nacionalne grupe je bezvezan i fakticki nemoguc. Das nacionalna prava Srbima i Hrvatima u vidu da ukines cetvrtog clana predsjednistva, oduzmes ih "ostalima" itd.

To je glupo, ako BiH zeli biti demokratska i RAVNOPRAVNA onda treba teziti pravima pojedinca, a ne grupe, jer grupe ne mogu biti sve ravnopravne jer kad das jednoj grupi, onda moras oduzeti drugoj grupi, a to onda nije ravnopravnost.

Prema tome jedino kako je moguce da BiH bude ravnopravna je da preko prava pojedinaca budu odradjena sva prava, a to znaci, da nije bitno gdje ko zivi, kojeg je porijekla, vjere, nacije. To je prava stvar.

Ovo sto oni danas rade sa Sejdic - Fincijem pa to je budalastina koja nista rjesava, predlazu nekakve gluposti tipa letece kantoni na izborni dan. Pa time ne rjesevaju nista osim da "konstitutivna" manjina bude povlastena na jednom dijelu teritorijE? Sta to znaci, da Hrvat iz Sarajeva nece moci birati hrvatskog clana predsjednistva BiH jer ce leteci kanton za izbor Hrvata u predsjednistvo BiH ce biti u zapadnoj Hercegovini i da ce Hrvat u Hercegovini biti povlasten u odnosu na recimo nehrvata u istom kraju, jer nerhvat nece moci glasati za svoje predstavnike.

Sta kad recimo Suljagic tuzi BiH Strasbourgu da se ne moze kandidirati za clana predsjednistva BiH dok ne prijavi boravak u FBIH ili sta kad Srbin iz FBIH to isto ne moze u FBIH, nego mora seliti u genocidnu tvorevinu, sto znaci da je nervnopravan, pa kad Strasbourg donese odluku da se i oni moraju rijesiti? Sta onda?

Gluposti, povratak na RBIH ustav, formiranje EU NUTS2 regija po iskljucivo geografskom principu, jedan covjek, jedan glas, zagarantovan broj poslanika manjina, sva zastita prava pojedinca na cijelom BiH prostoru i to toliko da je ama bas svejedno gdje ce zivjeti i raditi. To je ravnopravnost, a ne Coviceve megalomanske rasisticko-segregacijske gluposti koje si BiH i ne moze priustiti ekonomski, a jos ako neko od ugrozenih, kojima Covic zeli oduzeti ravnopravnost da bi Hrvati zapadne Hercegovine bili povlasteni, ako oni tuze BiH Strasbourgu, tek onda je BiH u govnima.

simic_weekly wrote:

cyprus wrote:
Jesi glaso za Sefera?

Nisam ali bi glasao.

Medjutim ti kao Srbin iz FBIH ti si sad potcinjen i nisi ravnopravan ne samo sa Bosnjacima i Hrvatima u FBIH, nego ni sa Srbima iz genocidne i u identicnom si polozaju kao nesrbi u genocidnoj.

Ti si svojim rodjenjem u "pogresnoj" naciji, na "pogresnoj" teritoriji, bice drugog reda, ti si nevazno bice za sistem BiH i poticnjeno bice. Ti nikako nisi ravnopravan, ti ne mozes danas ne samo se kandidovati kao srpski clan predsjednistva BiH, ti ne mozes ni glasati za srpskog clana predsjednistva. Opet mozes glasati za hrvatskog ili bosnjackog clana predsjednistva, kao sto nesrbi u genocidnoj ne mogu glasati za nesrpskog clana predsjednistva BiH, nego moraju za srpskog clana predsjednistva.

Sto znaci Bosna je dana drustvo povlastenih i potcinjenih, a treba da je drustvo ravnopravnih. Kako da ti budes ravnopravan sa Srbinom iz genocidne ili Bosnjakom i Hrvatom iz FBIH?

simic_weekly wrote:

dustaban wrote:Dakle ovu temu pokrece neko ko je zaspao na Titinoj sahrani i sad se probudio!

Haha.
A sta kad neki Bosnjak iz genocidne u Strasbourgu tuzi BiH da se ne moze kandidirati za predsjednistvo BiH jer je Bosnjak u genocidnoj? Sta onda? Kako njega rijesiti?
Kako rijesiti Srbina iz FBIH?
Kako rijesiti da Srbi, Hrvati i ostali iz vecinskih bosnjackih sredina, ne biraju Bosnjacima clana predsjednistva? Danas takvi glasaju za Hrvate, sutra ako se sprijece isti takvi da glasaju za Hrvate, glasati ce za Bosnjake jer za nekog moraju?

Dozer wrote:Cyprus....da li ti hoces da kazes da je ovakav sistem u BiH, zasnovana na etnickim principima, dobar?

simic_weekly wrote:

cyprus wrote:
Što nisi glasao za njeg?

A otkud ti to da sam ja Srbin? I imate li vi (mislim da sve one koji se hvataju ovog pitanja) neki drugi parametar za mjerenje ravnopravnosti osim mogućnosti kandidovanja i biranja člana predsjedništva?

Nisam u Bosni...

simic_weekly wrote:

zgembomaratonac wrote:

simic_weekly wrote:Zasto se u BiH insistira na nacionalnim, a ne na pojedinacnim pravima, kad je nacionalno uskogrudno i ne mozes dati nekom nacionalna prava, a da ne ugrozis nacionalna prava drugih? Zasto se ne ide u pravcu ravnopravnosti svakog pojedinca i da je pojedinac u fokusu ravnopravnosti, a ne da se oduzima nekom ravnopravnost, da bi Covici bili povlasteni?

...To je glupo, ako BiH zeli biti demokratska...

Dejtonska BiH ne želi biti demokratska jer ravnopravnost građana nije interes zakonodavne vlasti. Poželjan je apartheid jer je to interes zakonodavne vlasti u Dejtonskoj BiH. Zato se insistira na etničkim privilegijama i glupo je misliti da će se vlast dobrovoljno odreći svojih privilegijama u korist građana. Najbolji primjer su probosanske etničke manjine u Sarajevu koje Dejtonska BiH privileguje sa 50% zakonodavne vlasti u 90% Bošnjačkom u Sarajevu:

Gradsko vijeće Sarajeva sastoji se od 28 vijećnika. Svako općinsko vijeće općina koje čine Grad Sarajevo bira po sedam delegata u Gradsko vijeće iz reda općinskih vijećnika. Bošnjacima, Hrvatima i Srbima, kao kostitutivnim narodima, pojedinačno bit će garantiran minimum od 20% mjesta u Gradskom vijeću, a grupi Ostalih najmanje dva mjesta (7,14%), bez obzira na izborne rezultate.
http://sarajevo.ba/ba/files/statut%20gr ... rajeva.pdf

Bošnjaci u federalnom Sarajevu zato nikad ne mogu imati više od 14 vijećnika ili 50%. To je apartheid nad Bošnjacima naravno ali nećes naći nebošnjackog vijećnika koji je spreman progovoriti protiv te nepravde (svojih etnički privilegija) u korist ravnopravnost građana Sarajeva. To je priroda svake vlasti: da štiti svoje privilegije (koje u Dejtonskoj BiH mogu biti sve osim osnovnog demokratskog principa ravnopravnosti građana).

Koja stranka je vladala kad je to usvojeno?

simic_weekly wrote:

Pokajnik wrote:

simic_weekly wrote: Zasto
povratak na RBIH ustav, formiranje EU NUTS2 regija po iskljucivo geografskom principu, jedan covjek, jedan glas,

Zato što je to Srbima neprihvaljivo jednako kao što je Bošnjacima neprihvaljiva velika Srbija gdje bi takođe važio princip jedan čovjek jedan glas a bilo i nekih regija u kojima bi sve u jednoj Srbi bili u većini Jel sad malo jasnije ?

Cekaj malo, meni je neprihvatljiva velika Srbija kao sto je tebi neprihvatljiva velika NDH i ne mozes tako govori. Meni je neprihvatljivo da su Srbi povlasteni u genocidnoj u odnosu na druge i ne samo meni, nego i referendumskoj odluci vecine u BiH da svi u BiH moraju biti ravnopravni, a ne da neki budu povlasteni, kao recimo Srbi sada ili sto zele i Hrvati.

I mi ovdje ne govorimo o dovodjenju Hrvata u ravnopravan polozaj, nego u povlasten polozaj u odnosu na druge i zato to nikad ne smije zaziviti.

Konstitutivnost je povlastenost u odnosu na druge, a ne ravnopravnost sa drugima. A povlastenost pogotovo u EU, sistemski ne postoji i ne smije da postoji jer je segragacijski, rasisticki i fasisticki da jedna osoba rodjenjem bude povlastena u sistemu u odnosu na drugu osobu.

Medjutim ako svi hocemo zaista da smo svi ravnopravni, znaci i da nema povlastenih ni potcinjenih, onda se to rjesava na pojedincu, a ne nacionalnoj grupi ili grupama, jer je nemoguce to odraditi na nacionalnim grupama, a da se istovremeno ne oduzmu prava drugih.

Samo cu ti navesti jedan primjer. Recimo desi se izdaja i Izetbegovic pristane dati Covicu teritoriju na recimo pet kako to rece jucer Covic "hrvatskih" kantona u koji je svrstao i one zajednicke bosnjacko-hrvatske i Hrvati u toj teritorijalnoj jedinici budu suvereni i glasaju ne samo na referendumu za prikljucenje Hrvatskoj kasnije sto oni naravno planiraju, nego i za hrvatskog clana predsjednistva.

Sta to onda znaci? To onda znaci da ce nehrvati u toj teritorijalnoj jedinici imati samo mogucnost da glasaju za Hrvata, a ne i Bosnjaka i Srbina, i upravno onakvo kako je danas u genocidnoj, gdje su svi nesrbi potlaceni i nisu ravnopravni jer ne mogu glasati niti se kandidirati za svog kanditata.

Znaci oduzeo si prava nehrvatima da bi dao povlasticu Hrvatima. I ne samo njima, za koga ce glasati Hrvat iz Sarajeva? Za Bosnjaka? Pa sta si onda dobio? Da Hrvati iz Sarajeva biraju Bosnjacima clana predsjednistva?

Znaci nacionalno nije moguce kroz sistem ostvariti ravnopravnost i stvar mora ici na nizi nivo, pojedinacni, kroz prava pojedinca na cijelom teritoriju. Samo je tako moguce postici punu ravnopravnost.

Medjutim ovdje se ne trazi ravnopravnost, nego povlastenost i ne samo to, nego Srbi i Hrvati pokusavaju stvoriti u BiH Srba i Hrvate koji bi bili suvereni, sa teritorijama koje pokusavaju ukrasti kako bi u daljnjem periodu se oticjepili i prikljucili Srbiji i Hrvatskoj.

Svaki onaj Bosnjak koji napravi u tom smjeru kompromis je izdajica. Srbi i Hrvati u BiH nisu suvereni niti su to kad bili i to ne smiju biti nikad, suverenost je na cijeloj populaciji BiH i umjesto da se fasisiticka tvorevina ukida, Covic bi zelio novu. Ali sve je to naravno samo prilika da se dodje do mogucnosti za referendum.

A i sta kad neki Bosnjak iz genocidne u Strasbourgu tuzi BiH da se ne moze kandidirati za predsjednistvo BiH? Sta onda? Kako njega rijesiti? Kako rijesiti Srbina iz FBIH?

simic_weekly wrote: Koje vi pisete gluposti to nije normalno? Neka se i partije udruze u narodnjake, socijaliste, zelene, kao sto ce biti udruzeni na nivou EU, neka se tako udruze i na nivou BiH. Neka vjezbaju za EU parlament, jer ce tamo upravo tako djelovati, zapravo vecina danasnjih nacionalnih partija je u EPP narodnjackih partija grupi, recimo SDA, HDZ, PDP, pa je SDP u socijalistima itd.

Englezi su izracunali da danas EU parlament donosi oko 70% zakona za zemlje clanice, znaci EU parlament 70% zakona, drzavni parlamenti clanica 30% od svih zakona. U EU parlamentu BiH ce imati izmedju 9 ili 10 zastupnika od +700 mjesta.

Znaci u EU cemo biti statisticka greska i opet svi se bore i to zele, ali u BiH su stvorili jebene nacionalne partije koje ne mogu nista uraditi i koje obecavaju kule od karata, a kad dodju u vlast sa drugim nacionalnim partijama, onda nista ne mogu od toga uraditi dok ne pitaju koalicione, sto znaci djaba programi, djaba obecanja, djaba sve, ne moze Covic ispuniti nista sto je obecao, ako zato nisu Izetbegovic i Dodik ili Bosic.

Kako bezvezno gubljenje vremena i sredstava?

Proglasavate RBIH ustav unitarnim, a jebena Europska UNIJA se organizovala upravo na takav nacin u parlamentu i vlasti.

simic_weekly wrote: Pa otprilike za 100, 200 ili 300 godina ce biti na istom mjestu i u ekonomskom prosperitetu. Kad se odrade stvari koje moraju, onda ce doci i ekonomski prosperitet.

Medjutim najsmjesnije mi je kad RBIH ustav proglasavaju unitarnim, a EU, znaci unija upravo po slicnom sistemu funkcionise i niko ne kuka da je preglasan i da je unitaran. Unitirizam jos jedan bauk bosanskog drustva sa kojim ljude plase. Pa kad vidimo RBIH i daytonsku BiH, ni danas nije proizvodnja ni standard blizu RBIH standarda, a daytonska BiH je duplo zaduzenija. Zasto da li se ko pitao?

Ja razumijem zaostalost u glavama, medjutim to ne mijenja cinjenicu da za najdalje 20 godina u BiH nece biti ljudi koji ce penzionerima moci zaraditi penzije i placati zdravstvo. Vec danas u genocidnoj ima vise penzionera nego zaposlenih.

A znate sta to znaci i kako se to rjesava? Imigrantima i samo imigrantima. Sta ce se onda raditi jadna vam majka apartheidska? Ti koji danas i nogama i rukama cupaju protiv neminovnosti ce prvi odleprsati na zapad u taj sistem protiv kojeg se bore i nogama i rukama, a BiH ce ostati pusta, zaostala i ne naseljena, zemlja siromasnih staraca.

simic_weekly wrote:
Pogledajte naseljenost BiH, vecina BiH je vec danas pustinja, nigdje zivog stvora, a kad je tako, nerazvijenost i zaostalost je jedina posljedica toga. BiH nema vise autocesta jer je ziva pustinja i nista se ne isplati graditi i nista nije isplativo. Halfovi se zaduzuju za te infrastrukturne projekte i sami znaju niti ce ih BiH moci otplatiti niti ce biti isplativi. Nijedan, cak ni koridor 5C koji je najfrekventniji.

60% drzave maksimalno naseljeno 75 stanovnika na 1 km2.


http://www.nolinks/forum.php/do ... &mode=view

Hafis wrote:Ne sporim da je ideja ljudskih prava od početka bila isključivo vezana uz pojedinca kao njenog nositelja, u stvari titulara, ali je nesumnjivo da je vremenom postalo očigledno da se ne može zanemariti činjenica da se neka njegova prava mogu ostvariti isključivo u zajednici s drugima.
Znači koristeći svoju vlastitu volju i svoje individualno pravo na udruživanje, pojedinac se može udružiti u neku skupinu, čime to isto individualno pravo poprima svoju kolektivnu dimenziju, i kao takvo ne smije biti zanemareno.
Tako da se, slijedeći tu logiku može reći da kolektivna prava osim što ističu zasebnost te skupine (naroda), ona ipak u krajnjem slučaju služe i pravima pojedinih pripadnika te skupine
E sad postoji više teorija o toj pojavi...neke su blagonaklone a neke baš i nisu. ovisno od autora do autora.

.

simic_weekly wrote:Zasto se u BiH insistira na nacionalnim, a ne na pojedinacnim pravima, kad je nacionalno uskogrudno i ne mozes dati nekom nacionalna prava, a da ne ugrozis nacionalna prava drugih? Zasto se ne ide u pravcu ravnopravnosti svakog pojedinca i da je pojedinac u fokusu ravnopravnosti, a ne da se oduzima nekom ravnopravnost, da bi Covici bili povlasteni?