Forum Klix.ba

Dakle, molim pomoc pravnika koji imaju slicno iskustvo.
Radi se o dugu koji osoba koja danas zivi na podrucju Bratunca ima prema meni i radi se oko 20 hiljada maraka.
Proces je pokrenut pred opcinskim sudom, gdje sam dobio.
Zatim je otisao na kantonalni, gdje sam opet dobio.
Zatim je on podnio apelaciju ustavnom sudu...koji je odbio njegove zahtjeve i prihvatio presude opcinskog, odnosno kantonalnog suda u sarajevu.
Sada je na redu izvrsenje, ali je debil svu svoju imovinu prebacio na djecu koja zive vani i sada imam problem jer ne znam sta da radimo.

Svaki savjet nekog pravnika ili nekog sa slicnim iskustvom je dobro dosao. Hvala.

Sa_u_srcu wrote:Dakle, molim pomoc pravnika koji imaju slicno iskustvo.
Radi se o dugu koji osoba koja danas zivi na podrucju Bratunca ima prema meni i radi se oko 20 hiljada maraka.
Proces je pokrenut pred opcinskim sudom, gdje sam dobio.
Zatim je otisao na kantonalni, gdje sam opet dobio.
Zatim je on podnio apelaciju ustavnom sudu...koji je odbio njegove zahtjeve i prihvatio presude opcinskog, odnosno kantonalnog suda u sarajevu.
Sada je na redu izvrsenje, ali je debil svu svoju imovinu prebacio na djecu koja zive vani i sada imam problem jer ne znam sta da radimo.

Svaki savjet nekog pravnika ili nekog sa slicnim iskustvom je dobro dosao. Hvala.

Utjerivači dugova su u BL poprilično jeftini. Bez zezancije, nije mala cifra, i ništa ti neće značiti platiti te momke da odrade posao. Čim je on prebacio imovinu, znači da se radi o bezobraznoj osobi pa mi ne bi bilo ni žao.

Razmisljam ja o tome ozbiljno vec godinu dana, jer apsolutno stojimo u mjestu. To jeste opcija al to sam ostavio kao zadnju opciju. Sada bih volio pravnim putem da ga oderem, jer je glavnica samo 20 hiljada + kamate u visini od 16 godina.

Ako nema imovine, ne mozes, osim ako izjavis tuzbu actio paoliana (proguglaj).

znaci bez obzira na presude opcinskog, pa kantonalnog i na kraju ustavnog suda ove zemlje... da bih vratio svoj novac, moram da vrsim krivicno djelo angazovanjem utjerivaca dugova, jer me jebena zemlja u kojoj placam poreze ne moze zastititi...

Sa_u_srcu wrote:znaci bez obzira na presude opcinskog, pa kantonalnog i na kraju ustavnog suda ove zemlje... da bih vratio svoj novac, moram da vrsim krivicno djelo angazovanjem utjerivaca dugova, jer me jebena zemlja u kojoj placam poreze ne moze zastititi...

Prijatelju, ni politicku, niti izvrsnu niti sudsku vlast u ovoj drzavi ne zanimas niti ti, niti ja, niti bilo ko drugi.

Sustav je trenutno napravljen tako da krimnalni privrednik moze zaduzit koga hoce koliko hoce, a dok se sudski postupci zavrse protiv njega, on ce imat sasvim drugu firmu koja nije nikom duzna ni marke, dok ce firma duznik grcati u dugovima.

Vidio si nedavno listu 1000 najvecih duznika za PDV, neko iz sistema iz unutrasnjosti, je dopustio da firme posluju godinama, i da mnoge budu duzne preko 10 miliona KM samo za PDV, DRZAVI, da i ne posminjem pojedincima fizkim i pravnim licima.

Zato i imamo najlosiji pravni sistem, na dnu smo konkurentnosti, imamo 500.000 nezaposlenih, i 163 smo po Doing businessu za pokretanje posla, bok uz bok uz Burkinu Faso.

Zar nema neki clan u kome se kaze da ako se utvrdi da je imovina sa namjerom prenesena na trece lice, da se ta imovina plijeni ? Koliko znam Alemku su tako zaplijnili imovinu, na majku prenio, i od nje.

kike-tike wrote:Zar nema neki clan u kome se kaze da ako se utvrdi da je imovina sa namjerom prenesena na trece lice, da se ta imovina plijeni ? Koliko znam Alemku su tako zaplijnili imovinu, na majku prenio, i od nje.

Ima tuzba, gore je kolega naveo, no to je novi sudski postupak, dok ide proces, on dalje raspolaze sa imovinom kako god zeli.

Sud je nemocan, jer ce sudovat jos godinama po actio pauliana, do tada se nekretninom moze jos 20 puta prometovat

muminovic wrote:

kike-tike wrote:Zar nema neki clan u kome se kaze da ako se utvrdi da je imovina sa namjerom prenesena na trece lice, da se ta imovina plijeni ? Koliko znam Alemku su tako zaplijnili imovinu, na majku prenio, i od nje.

Ima tuzba, gore je kolega naveo, no to je novi sudski postupak, dok ide proces, on dalje raspolaze sa imovinom kako god zeli.

Sud je nemocan, jer ce sudovat jos godinama po actio pauliana, do tada se nekretninom moze jos 20 puta prometovat

Ima taj clan naravno i mi smo to uradili, jer je proces zavrsen, on prosto vise nema nikakvog pravnog lijeka kada je presuda u pitanju, posljednja istanca je bila ustavni sud, gdje je isao sa tezom o ljudskim pravima i pm...i naravno da je sud u apelaciji odbio sve to i usvojio presude opcinskog odnosno kantonalnog suda...i mi smo naravno napali imovinu u RS, ali je debil, kako ne znam, uspio iako nije mogao zakonskim putem, da semama i drugim stvarima nekretnine prebaci na kcerku odnosno sina, koji su oboje vani...
I Fata Orlovic je u pravu 200% pa je crkva i dalje u basti i to je taj sistem RS i njihovog pravnog sistema...pa majke mi prije bi u NJemackoj nesto slicno zavrsio nego tamo...bilo koji zahtjev koji je upucen se odbija....danas sam pricao opet sa advokatom, dao sam zeleno svijetlo da krenemo i u tuzbu protiv okruznog suda u srebrenici jer je on nadlezan, zbog zloupotrebe...pa cemo se cerati jos...ali ne dam jadu 30 hiljada, pa kada bi me sve izaslo jos 20....

ali i utjerivaci su jedna od opcija...ocito je bolje tako, nego ici pravnim putem.

Sa_u_srcu wrote:

muminovic wrote:

kike-tike wrote:Zar nema neki clan u kome se kaze da ako se utvrdi da je imovina sa namjerom prenesena na trece lice, da se ta imovina plijeni ? Koliko znam Alemku su tako zaplijnili imovinu, na majku prenio, i od nje.

Ima tuzba, gore je kolega naveo, no to je novi sudski postupak, dok ide proces, on dalje raspolaze sa imovinom kako god zeli.

Sud je nemocan, jer ce sudovat jos godinama po actio pauliana, do tada se nekretninom moze jos 20 puta prometovat

Ima taj clan naravno i mi smo to uradili, jer je proces zavrsen, on prosto vise nema nikakvog pravnog lijeka kada je presuda u pitanju, posljednja istanca je bila ustavni sud, gdje je isao sa tezom o ljudskim pravima i pm...i naravno da je sud u apelaciji odbio sve to i usvojio presude opcinskog odnosno kantonalnog suda...i mi smo naravno napali imovinu u RS, ali je debil, kako ne znam, uspio iako nije mogao zakonskim putem, da semama i drugim stvarima nekretnine prebaci na kcerku odnosno sina, koji su oboje vani...
I Fata Orlovic je u pravu 200% pa je crkva i dalje u basti i to je taj sistem RS i njihovog pravnog sistema...pa majke mi prije bi u NJemackoj nesto slicno zavrsio nego tamo...bilo koji zahtjev koji je upucen se odbija....danas sam pricao opet sa advokatom, dao sam zeleno svijetlo da krenemo i u tuzbu protiv okruznog suda u srebrenici jer je on nadlezan, zbog zloupotrebe...pa cemo se cerati jos...ali ne dam jadu 30 hiljada, pa kada bi me sve izaslo jos 20....

ali i utjerivaci su jedna od opcija...ocito je bolje tako, nego ici pravnim putem.

Apelacija Ustavnom sudu BiH je vandredni pravni lijek, odluka Kantonalnog suda u Sarajevu koju imate je posljednja instanca po redovnom pravnom lijeku.

On je mogao bez ikakvih problema, jos na pocetku samog procesa sve regularno prebaciti na svoju djecu koja su van Bosne i Hercegovine. (prije bilo kakve presude, dakle u vrijeme trajanja postupka).

Nekretnine su bile u mojim rukama...odnosno nakon presude kantonalnog suda, ja sam imao njegove zk izvatke na kuci u RS.
I moj advokat je to napao, mislim da se to pravno kaze administravina zabrana ili nesto slicno, vi pravnici to bolje znati, ali i bez obzira na to, uspio je prebaciti sve na djecu...i sta sad da ja radim debilu...ok postoji i clan da djeca isto tako odgovaraju za dugove oca, ako su dobili odredjene procente u nasljedstvo...ali vjeruj mi na rijec...sa pravnim sistemom RS se boriti, je nesto nevjerovatno, tamo se krsi zakon kako kome pase...

Sa_u_srcu wrote:Nekretnine su bile u mojim rukama...odnosno nakon presude kantonalnog suda, ja sam imao njegove zk izvatke na kuci u RS.
I moj advokat je to napao, mislim da se to pravno kaze administravina zabrana ili nesto slicno, vi pravnici to bolje znati, ali i bez obzira na to, uspio je prebaciti sve na djecu...i sta sad da ja radim debilu...ok postoji i clan da djeca isto tako odgovaraju za dugove oca, ako su dobili odredjene procente u nasljedstvo...ali vjeruj mi na rijec...sa pravnim sistemom RS se boriti, je nesto nevjerovatno, tamo se krsi zakon kako kome pase...

Nakon presude Kantonalnog suda pretpostavljam da ste odmah pokrenuli izvrsni postupak.

Samo ti ostaje sudskim putem, na zalost.

muminovic wrote:

Sa_u_srcu wrote:Nekretnine su bile u mojim rukama...odnosno nakon presude kantonalnog suda, ja sam imao njegove zk izvatke na kuci u RS.
I moj advokat je to napao, mislim da se to pravno kaze administravina zabrana ili nesto slicno, vi pravnici to bolje znati, ali i bez obzira na to, uspio je prebaciti sve na djecu...i sta sad da ja radim debilu...ok postoji i clan da djeca isto tako odgovaraju za dugove oca, ako su dobili odredjene procente u nasljedstvo...ali vjeruj mi na rijec...sa pravnim sistemom RS se boriti, je nesto nevjerovatno, tamo se krsi zakon kako kome pase...

Nakon presude Kantonalnog suda pretpostavljam da ste odmah pokrenuli izvrsni postupak.

Samo ti ostaje sudskim putem, na zalost.

Tuzit cemo okruzni sud u srebrenici, koji je dozvolio prenos nekretnine iako je bila pod zabranom, pa cemo se cerati jos...nema druge...

Nemate mogucnost tuziti niti sudije niti sud.

Oni su osigurani zakonom.

Svaki sudac moze donijeti koju hoce i kakvu hoce odluku, jer ima diskreciju sukladno "slobodnoj sudackoj odluci"

Jedino sto mozete je podnijeti DISCIPLINSKU PRIJAVU VSTV BiH, na rad potupajuceg suca ili vise njih.

Ali oni su smjesna institucija, i gubite vrijeme sa tim, cak je i Sud u strazuru utvrdio da nisu ni konstituisani u skladu sa zakonom i da su im odluke nakaradne (vidi odluku suda u strazburu Vlado Adamovic).

pa sta mogu uraditi konkretno....

Platiš ljude, pa kada mu nabildane kockaste glave dođu na vrata, vidjet ćemo kolika daMu ima.

avetinja wrote:Platiš ljude, pa kada mu nabildane kockaste glave dođu na vrata, vidjet ćemo kolika daMu ima.

tako ce i biti.

Obrati paznju da je to krivicno dijelo za koje se ide u zatvor.

jbg trebali ste mu zabilježbu spora napraviti dok je još bilo u postupku na nekoj imovini nekretnini i sl

Sa_u_srcu wrote:

avetinja wrote:Platiš ljude, pa kada mu nabildane kockaste glave dođu na vrata, vidjet ćemo kolika daMu ima.

tako ce i biti.

halo, ne zajebavaj se...

ma nesto cemo skontati...da se ovdje tako ide u zatvor...pola drzave bi bilo u zatvoru...

Zna li neko koliki honorar uzimaju ti momci od struke ili je to ovisno od visine duga i drugih faktora.

Sent from my Nokia 3310

newlevel wrote:Zna li neko koliki honorar uzimaju ti momci od struke ili je to ovisno od visine duga i drugih faktora.

Sent from my Nokia 3310

pa kako se dogovoris...ali ono sto sam ja cuo i znam...oko 30%

To je zemlja u kojoj zivimo, umjesto da se napravi osnovni sistem koji i jeste glavno uredjenje jedne drzave i njenih osobina, tj. pravni sistem, ovdje se jebote zivot ne postuju odluke 3 jebena suda u ovoj zemlji, ne da se ne postuje, nego se i krsi jebeni zakon da zastitis lopova jer je kao "tvoj" i meni ne ostaje nista drugo nego da napravim krivicno djelo...ili da halalim 20 milja...

U pravu je Dodik kada kaze da ovo kurcu ne valja, tu se slazem sa njim...iako pravo nije moja struka, gledao sam sudjenje Turkovica i ostalih i tolika lakrdija od sudjenja...ja koji sam amater pravni, nisam mogao razumjeti...
Oleg Cavka-dokazani covjek koji je uzeo mito, vrsi ulogu tuzioca...
Dijana Kajmakovic- prosjek ocjena 6 na pravnom fakultetu...
Ova sad hapsenja, ovih politicara.... i ko jos samo jednom spomene da je ovo pravosudje neovisno, treba ga zapaliti...

Jebo li vam stele majku korumpiranu, sta postavljate debile na tako odgovorne pozicije, jebo vas otac retardirani.

Morate shvatiti da poslovnu politiku firme ne vodi sud nego vi, stupate u odnose sa firmama koje imaju los bonitet, ne trazite sredstva osiguranja i onda vam sud bude kriv.

Kada kupujte preko interneta prvo platite pa onda dobijete robu...kada banka daje kredit trazi hipoteku/zirante itd...kada idete na more prvo provjerite kakva je turisticka agencija...kada kupujte kruske na pijaci prvo pogledate ima li kakva truhla itd....a vi se pravite harambase u poslovnim odnosima pa sud kriv.

@muminovic
slobodna sudijska ocjena se odnosi na ocjenu dokaza, a to je zato sto je formalna dokazna snaga dokaza napustena jos prije par stotina godina. I sudije/tuzioci/advokati i trebaju da uzivaju imunitet za izrazeno misljenje, jer bi svaka nezadovoljna stranka tuzila sudiju, pa onda tuzila onog sudiju sto vodi postupak, pa onda onog treceg sudiju itd. Ma i ti to znas.