Forum Klix.ba

jamesB wrote:Nesto gledam austrougarski popis u BiH iz 1910 godine. Mozete zamisliti toga, nema nacionalnih izjasnjavanja, samo vjerski, ono "muslimani, katolici i pravoslavci", sto znaci Austrougari nisu imali pojma o "konstitutivnim", cak ni o tri naroda, pa me bas zanima, koji je to okupator izmislio u Bosni tu konstitutivnost tri naroda, pogotovo na osnovu Sejdic-Finci presude iz Strasbourga gdje su tu "konstitutivnost" strane sudije ocijenile kao hrpu smeca.

Pa me zanima, zasto, otkad i kako je u opste uvedena ta "konstitutivnost" prvo dva, pa kasnije i bosnjackog naroda u Bosni? Znaci ili je to odradjeno u kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca ili u njenoj nasljednici SFRJ?

Medjutim cemu to u opce sluzi, zasto je to izmisljeno od koga i u koju svrhu?

konstutivnost je zamisljena kao prva faza "legalnog" otimanja tudje teritorije.

lopta11 wrote:

jamesB wrote:Nesto gledam austrougarski popis u BiH iz 1910 godine. Mozete zamisliti toga, nema nacionalnih izjasnjavanja, samo vjerski, ono "muslimani, katolici i pravoslavci", sto znaci Austrougari nisu imali pojma o "konstitutivnim", cak ni o tri naroda, pa me bas zanima, koji je to okupator izmislio u Bosni tu konstitutivnost tri naroda, pogotovo na osnovu Sejdic-Finci presude iz Strasbourga gdje su tu "konstitutivnost" strane sudije ocijenile kao hrpu smeca.

Pa me zanima, zasto, otkad i kako je u opste uvedena ta "konstitutivnost" prvo dva, pa kasnije i bosnjackog naroda u Bosni? Znaci ili je to odradjeno u kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca ili u njenoj nasljednici SFRJ?

Medjutim cemu to u opce sluzi, zasto je to izmisljeno od koga i u koju svrhu?

obrazuj se malo,,
konstutivnost je postojala i prije rata
i niko je nije nametnuo,vec su tako dogovorili 3 naroda u bih.

još kad bi znao objasniti taj pojam koji ne postoji nigdje u svijetu

Holms wrote:

lopta11 wrote:

jamesB wrote:Nesto gledam austrougarski popis u BiH iz 1910 godine. Mozete zamisliti toga, nema nacionalnih izjasnjavanja, samo vjerski, ono "muslimani, katolici i pravoslavci", sto znaci Austrougari nisu imali pojma o "konstitutivnim", cak ni o tri naroda, pa me bas zanima, koji je to okupator izmislio u Bosni tu konstitutivnost tri naroda, pogotovo na osnovu Sejdic-Finci presude iz Strasbourga gdje su tu "konstitutivnost" strane sudije ocijenile kao hrpu smeca.

Pa me zanima, zasto, otkad i kako je u opste uvedena ta "konstitutivnost" prvo dva, pa kasnije i bosnjackog naroda u Bosni? Znaci ili je to odradjeno u kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca ili u njenoj nasljednici SFRJ?

Medjutim cemu to u opce sluzi, zasto je to izmisljeno od koga i u koju svrhu?

obrazuj se malo,,
konstutivnost je postojala i prije rata
i niko je nije nametnuo,vec su tako dogovorili 3 naroda u bih.

još kad bi znao objasniti taj pojam koji ne postoji nigdje u svijetu

ja pa?

Komstitutivnost je uvedena ako se ne varam 2006-te tako što su sudije ustavnog suda Bošnjaci i stranci glasali za konstitutivnost a sudije Srbi i Hrvati protiv.Dakle,konstitutivnost je (veliko)bošnjačka ideja sa ciljem da se Hrvati,uvođenjem Srba u pravni poredak Federacije BiH kao konstitutivnog naroda,što više marginalizuju kao politički faktor odnosno da se Vašingtonski sporazum izmijeni u korist Bošnjaka a na štetu Hrvata u čemu su u određenoj mjeri uspjeli međutim problemi u funkcionisanju Federacije BiH nisu otklonjeni a sve su prilike i neće do novog dogovora.

Lug wrote:

jamesB wrote:Nesto gledam austrougarski popis u BiH iz 1910 godine. Mozete zamisliti toga, nema nacionalnih izjasnjavanja, samo vjerski, ono "muslimani, katolici i pravoslavci", sto znaci Austrougari nisu imali pojma o "konstitutivnim", cak ni o tri naroda, pa me bas zanima, koji je to okupator izmislio u Bosni tu konstitutivnost tri naroda, pogotovo na osnovu Sejdic-Finci presude iz Strasbourga gdje su tu "konstitutivnost" strane sudije ocijenile kao hrpu smeca.

Pa me zanima, zasto, otkad i kako je u opste uvedena ta "konstitutivnost" prvo dva, pa kasnije i bosnjackog naroda u Bosni? Znaci ili je to odradjeno u kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca ili u njenoj nasljednici SFRJ?

Medjutim cemu to u opce sluzi, zasto je to izmisljeno od koga i u koju svrhu?

konstutivnost je zamisljena kao prva faza "legalnog" otimanja tudje teritorije.

Eto ga,nema dalje.

Konsitutivnost naroda u današnjem obliku je posljedica pogrešnog tumačenja preambule socijalističkog ustava od strane Kasima Trnke.

jamesB wrote:otkad i kako je u opste uvedena ta "konstitutivnost" prvo dva, pa kasnije i bosnjackog naroda u Bosni? Znaci ili je to odradjeno u kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca ili u njenoj nasljednici SFRJ?

srbi i hrvati su dva zaostala plemena koja se stalno tuku i takmiče ko je stariji - koka ili jaje. bošnjaci su bili onako o sebi i pri sebi, uživali u životu i voljeli se zaje3avat, a pri tome su bili naivni jer nisu znali s kakvim budalama imaju posla. kad je došlo do klanja naučili su na teži način. mislim VALJDA su naučili. e onda su franjo, momo i daidža mirso potpisali dejton jer nisu znali bolje. vidjeli su da nema smisla da narod više gine dok je njima dobro pa su našli rješenje da narod prestane da gine a da njima i dalje ostane dobro. zato se fol svađaju i prepiru svakodnevno da prepadaju ljude a ustvari u istu kitu pušu. u međuvremenu su bošnjaci postali približno bezobrazni kao i srbi i hrvati. zato je danas najkul varijanta biti Bosanac i ne je3avati plemensku konstitutivnost ni za suhu šljivu. nabijem na qurac i srbe i hrvate i bošnjake.

pošto u politiku nemam namjeru da idem to znači da mi konstitutivnost nije ni potrebna. imam sva prava kao konstitutivci a nisam prodana kučka. život može biti tako jednostavan i lijep.

jamesB wrote:Nesto gledam austrougarski popis u BiH iz 1910 godine. Mozete zamisliti toga, nema nacionalnih izjasnjavanja, samo vjerski, ono "muslimani, katolici i pravoslavci", sto znaci Austrougari nisu imali pojma o "konstitutivnim", cak ni o tri naroda, pa me bas zanima, koji je to okupator izmislio u Bosni tu konstitutivnost tri naroda, pogotovo na osnovu Sejdic-Finci presude iz Strasbourga gdje su tu "konstitutivnost" strane sudije ocijenile kao hrpu smeca.

Pa me zanima, zasto, otkad i kako je u opste uvedena ta "konstitutivnost" prvo dva, pa kasnije i bosnjackog naroda u Bosni? Znaci ili je to odradjeno u kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca ili u njenoj nasljednici SFRJ?

Medjutim cemu to u opce sluzi, zasto je to izmisljeno od koga i u koju svrhu?

Kada se pojavila potreba da se ljudi podjele i ojade, onda su se pojavili i konsitutivni narodi. Kontam trebaju nam, jer pobogu interesi ljudi koji pripadaju razlicitim narodima su totalno razliciti. Recimo Hrvatima je interes da nisu gladni, sto Bosnjake uopste ne zanima, Bosnjacima je bitno da nisu zedni, dok je Srbima bitno da imaju krov nad glavom. Pa se valjda zato danas svadjaju.

Sarkazam na stranu, to je jedini nacin da nas drze u ovakvom stanju. Kada bi se ujedinili, postali bi jaki i poslali ih gdje im je mjesto. A ko su oni? Mislim da svi dobro znamo ko su oni. Ali kako vidim ovdje na forumu, dobro su istrenirali mase.

Cuj da se ujedinimo... Ujedinjeni smo vec, taman koliko treba.

Stoner wrote:Cuj da se ujedinimo... Ujedinjeni smo vec, taman koliko treba.

haj prevedi ako ti nije mrsko , plizzzz

Srbi su bili i u SR Hrvatskoj suvereni ( konstitutivni ) ali su jos prije raspada juge bozicnim Ustavom 1990 ,, nabijeni nogom i sutnuti u nacinalne manjine . Srbija je nacionalna drzava srpskog naroda ( ne mozes imati dvije nacionalne drzave , to nikko nema na svijetu ) ( zato su madjari i albanci i talijani u Jugoslaviji bili nacionalna manjina jer su imali svoje nacionalne drzave ) i naravno da ces po medjunarodnim zakonima biti nacionalna manjina u Hrvatskoj . to je madjunardno pravo , zakon !!! Ali u bosni nema zakona a pogotovo medjunarodnog . U Bosni vazi srpski zakon . Dodikov zakon . Karadjicev zakon . to je zakon ! i neka ga , tako i treba bosancerosu koji iz ljubavi daje konstitutivnost kao da su to gurabije i krofne . a sada je bosnjo u tzv rs nacionalna manjina . sta drugo nego se smijati . citav svijet nam se smije . cuj tri konstitutivna naroda to nikad i nigdje nije zabiljezeno na planeti zemlji niti to ima na drugim planetama u galaksiji . Samo Bosna to ima ! I to mi sami sebi zabili . Mi bi crkli da nismo dali konstutivnost . Kao kurva u mahali . Jedino nije dobio onaj ko nije trazio .
Evo sada predlozi nasim politicarima da ukinu tu smijesnu lakrdiju koja nas gusi i unistava do konacnog nestanka . Nijedan politicar to nece podrzati . svi ce skociti na zadnje noge kao gladni psi i reci kako su srbi konstitutivni jer tu zive i umiru .niko imenom i prezimenom to nece traziti od medjunarodnog suda . niko . samo forumasi .a to je glavna caka na kojoj se davi Bosna i bosanski narod . Samo jedan narod moze nositi suverenitet . Samo jedan ! procitaj Ustav Srbije Hrvatske Njemacke Amerike Rusije Farncuske .....ali ne, imamo mi nesto svoje sarmantno i seretsko sto svijet nema . Pljuc hrak

Koliko me sjećanje služi konstitutivnost počinje kad i zavnobihska republika kao"garancija srbima da neće biti preglasani".

ex-yu se sastojala od konstit. naroda,zar ne? kako je moglo tad ,a ne more sad?
samo pitam

Dakle, Bošnjaci i Hrvati su konstitutivni u Srbiji ? Samo pitam.

Paul F. wrote:Dakle, Bošnjaci i Hrvati su konstitutivni u Srbiji ? Samo pitam.

pa sto nisu?? konstitutivan narod znaci ustavni narod. zasto se bosnjaci i hrvati u srbiji nisu izborili da budu ustavni narod.???
vjerovatno sto to srbi ne bi prihvatili kao vecinski.

jamesB wrote: Nema sta, spika ti prava, urbana, naravno u Bosni, nabij na nesto Srbe i Hrvate u Srbiji i Hrvatskoj, pa ces vidjeti salve uvreda i ne samo za to, nego predlozi da Srbi imaju konstitutivnost i veto u Hrvatskoj pa ces vidjeti, istu stvar sa Madjarima, Hrvatima i Bosnjacima u Srbiji. Eh tamo nema konstitutivnosti, tamo vjecna manjina ne vlada vjecnom vecinom.

Samo recimo zamisli, da nije bilo protjerivanja Bosnjaka za Tursku nakon I svjetskog rata u SHS, pa pokolja i genocida nad Bosnjacima u II svjetskom ratu, pa protjerivanja i genocida u zadnjem ratu, koliko bi danas zivjelo Bosnjaka u procentima u BiH? 80% ili 90%? Je li kontas poentu? Znaci bez svih tih zlocina, genocida koje su vjecne manjine uz pomoc maceha napravile u Bosni nad vjecnom vecinom, sam procenat Bosnjaka sa minimalnim pozitivnim natalitetom kojeg Bosnjaci oduvijek imaju i koji je ispod nataliteta recimo nekih zapadnih nacija, samo procenat Bosnjaka u ukupnoj populaciji BiH bi postavljao pitanje "koja ba konstitutivnost"?

Srpski i hrvatski politicari nama decenijama pricaju bajke o nekakvom turno natalitetu Bosnjaka koji ce ih majorizirati "jadnike" itd, naravno nisu oni na to mislili, nego na to da vise nece moci manipulirati brojem Bosnjaka na popisima, kao i svojim brojevima, bar ne kako su to radili do 1992 godine i da ce procenat Bosnjaka u ukupnoj populaciji govoriti vise nego milijardu rijeci. I zapravo na to su oni mislili kad su govorili o majorizacijama. Ljudi su znali da su oni vjecna manjina koja je sebi raznim zlocinackim metodama priskrbila polozaj gdje zapravo oni vladaju kao manjina i boje sa da to ne izgube. Zato je tu legla konstitutivnost i veto manjina na svaku odluku u BiH.

Pokajnik wrote:Komstitutivnost je uvedena ako se ne varam 2006-te tako što su sudije ustavnog suda Bošnjaci i stranci glasali za konstitutivnost a sudije Srbi i Hrvati protiv.Dakle,konstitutivnost je (veliko)bošnjačka ideja sa ciljem da se Hrvati,uvođenjem Srba u pravni poredak Federacije BiH kao konstitutivnog naroda,što više marginalizuju kao politički faktor odnosno da se Vašingtonski sporazum izmijeni u korist Bošnjaka a na štetu Hrvata u čemu su u određenoj mjeri uspjeli međutim problemi u funkcionisanju Federacije BiH nisu otklonjeni a sve su prilike i neće do novog dogovora.

Ma nema sta, sve si potrefio. Evo sada cemo rijesiti hrvatske probleme.

Konstitutuvnost služi da bi se ubila brojčana prednost Bošnjaka.
I zato danas imamo situaciju da narod koga ima tri puta manje, ima jednak broj predstavnika u vlasti kao i narod koga ima tri puta više.

Adriatic wrote:Konstitutuvnost služi da bi se ubila brojčana prednost Bošnjaka.
I zato danas imamo situaciju da narod koga ima tri puta manje, ima jednak broj predstavnika u vlasti kao i narod koga ima tri puta više.

Zato sto bosna nije bosnjacka drzava i broj bosnjaka ne moze biti prednost. Kad bude onda ce nestati i konstitutivnosti

Bodkin wrote:

Adriatic wrote:Konstitutuvnost služi da bi se ubila brojčana prednost Bošnjaka.
I zato danas imamo situaciju da narod koga ima tri puta manje, ima jednak broj predstavnika u vlasti kao i narod koga ima tri puta više.

Zato sto bosna nije bosnjacka drzava i broj bosnjaka ne moze biti prednost. Kad bude onda ce nestati i konstitutivnosti

Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.

Adriatic wrote:

Bodkin wrote:

Adriatic wrote:Konstitutuvnost služi da bi se ubila brojčana prednost Bošnjaka.
I zato danas imamo situaciju da narod koga ima tri puta manje, ima jednak broj predstavnika u vlasti kao i narod koga ima tri puta više.

Zato sto bosna nije bosnjacka drzava i broj bosnjaka ne moze biti prednost. Kad bude onda ce nestati i konstitutivnosti

Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.

Ti ko dodick...

Adriatic wrote:

Bodkin wrote:

Adriatic wrote:Konstitutuvnost služi da bi se ubila brojčana prednost Bošnjaka.
I zato danas imamo situaciju da narod koga ima tri puta manje, ima jednak broj predstavnika u vlasti kao i narod koga ima tri puta više.

Zato sto bosna nije bosnjacka drzava i broj bosnjaka ne moze biti prednost. Kad bude onda ce nestati i konstitutivnosti

Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.

Kome to ne odgovara, širok drum. Ili nek traži sebi četvrti...lako ćemo se dogovoriti

Hafis wrote:

Adriatic wrote:
Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.

Kome to ne odgovara, širok drum. Ili nek traži sebi četvrti...lako ćemo se dogovoriti

Šta ne odgovara? Nejednako pravo glasa Bošnjaka i Hrvata?
Naravno da ne odgovara.
Doduše imate saveznike u Bakiru, Zlatku i Tornjaku za to ali vidjećemo hoće li i proći.

Adriatic wrote:

Hafis wrote:

Adriatic wrote:
Nije Bošnjačka ali Bošnjaci u njoj trebaju biti predstavljeni u vlasti srazmjerno koliko ih ima.
Zato danas imamo situaciju da skoro pola stanovništva ima učešće u vlasti kao i oni kojih ima jedva 12%.
Ovdje se radi o učešću u vlasti a ne o ljudskim pravima koja moraju biti zagarantovana svima bez obzira koliko ih ima.

Kome to ne odgovara, širok drum. Ili nek traži sebi četvrti...lako ćemo se dogovoriti

Šta ne odgovara? Nejednako pravo glasa Bošnjaka i Hrvata?
Naravno da ne odgovara.

To se u naprednom zapadnom svijetu zove pozitivna diskriminacija. Znam da je nekome neobično, čak i bolno, ali Bosna je u pitanju, a država prije svega. Jel' tako ili nije?

Doduše imate saveznike u Bakiru, Zlatku i Tornjaku za to ali vidjećemo hoće li i proći.

Dobar i pošten čovjek lako nađe saveznike.

Hafis wrote:
Dobar i pošten čovjek lako nađe saveznike.

Kakvi saveznici, takav i čovjek
A ti si za Bosnu kao državu, taman koliko i ja za RS.