Prava vozača prilikom policijske kontrole?

[FatBlueGuy]

Pozdrav,

Interesuje me da li postoji kakav zakonik ili pravilnik gdje se mogu proučiti prava učesika u saobraćaju tj. vozača motornih vozila prilikom rutinske kontrole policije.

Tražio sam po google, ali ova naša država je totalno netransparentna, ništa nema konkretno da se nađe.

Mene interesuje sljedeće...

1.Prilikom zaustavljanja motornog vozila, da li ja moram da prikažem lične podatke ili validnu vozačku dozvolu ako nema osnovane sumnje da sam počinio neko krivično djelo ili saobraćajni prekršaj?

2.Da li saobraćajni policajac ima pravo da pretražuje vozilo bez sudskoga naloga, ipak je to privatna pokretna imovina?

3.Da li ja kao vozač moram da izađem iz vozila ako isti policajac to od mene zahtjeva?

4. Nevezano za saobraćaj, da li policijski službenik može da me pretresa na ulici bez osnovane sumnje da sam počinio neko krivično djelo i da li to može da radi bez sudskoga naloga?

Jednostavno interesuje koje su moje građanske slobode i prava prema zakonu?

[Drinski]

moze sve.

[pametolog]

S' obzirom da sam posteni gradjanin koji ne krije bilo kakve ilegalne stvari ili aktivnosti i zeli da zivi u sigurnoj zemlji, ja nemam nista protiv da policajac detaljno pregleda sve sto imam. To mi samo daje nadu da ce pregledom vise ljudi pronaci prekrsioce zakona koji me mogu ugroziti. Policiju smatram svijim prijatljima i nije mi problem provesti par minuta odgovarajuci na pitanja sluzbenika, u autu, ispred auta, u kuci, u kamionu, avionu,...
Rijetko mi se desi da budem zatecen u krsenju saobracajnih propisa, i svaki put kad me zaustave policajci su (a i ja) bili krajnje ljubazni i profesionalni, uzmu mi podatke, poklopim se usima svjestan svoga prekrsaja ma kako mali bio, platim kaznu koja me sljeduje i to je to.
Sto se tice njihovih eventualnih prava koje navodis, ja ti nazalost ne mogu pomoci jer nisam pravnik i ne znam, ali imadoh potrebu da kazem svoje osjecaje i misljenje. Ako eventualno zvanicno nemaju, ja bih im dao puno zakonsko pravo i smatrao bih da ide u moju korist. Spreman sam podnijeti puno, puno vecu zrtvu za opste dobro.

[ElDzidziIbnDzo]

1.Moras
2.Ima
3.Moras
4.Moze

[Truba]

S' obzirom da sam posteni gradjanin koji ne krije bilo kakve ilegalne stvari ili aktivnosti i zeli da zivi u sigurnoj zemlji, ja nemam nista protiv da policajac detaljno pregleda sve sto imam. To mi samo daje nadu da ce pregledom vise ljudi pronaci prekrsioce zakona koji me mogu ugroziti. Policiju smatram svijim prijatljima i nije mi problem provesti par minuta odgovarajuci na pitanja sluzbenika, u autu, ispred auta, u kuci, u kamionu, avionu,...
Rijetko mi se desi da budem zatecen u krsenju saobracajnih propisa, i svaki put kad me zaustave policajci su (a i ja) bili krajnje ljubazni i profesionalni, uzmu mi podatke, poklopim se usima svjestan svoga prekrsaja ma kako mali bio, platim kaznu koja me sljeduje i to je to.
Sto se tice njihovih eventualnih prava koje navodis, ja ti nazalost ne mogu pomoci jer nisam pravnik i ne znam, ali imadoh potrebu da kazem svoje osjecaje i misljenje. Ako eventualno zvanicno nemaju, ja bih im dao puno zakonsko pravo i smatrao bih da ide u moju korist. Spreman sam podnijeti puno, puno vecu zrtvu za opste dobro.

isti sam ti
i onda će doći neki mudonja i reći da zbog nas postoje diktatorski režimi u africi a da će zapadna europa biti ista ako ništa ne napravimo

[kakotakonikako]

1. da
2. ne
3. da
4. ne

[Pol_Pot]

Pozdrav,

Interesuje me da li postoji kakav zakonik ili pravilnik gdje se mogu proučiti prava učesika u saobraćaju tj. vozača motornih vozila prilikom rutinske kontrole policije.

Tražio sam po google, ali ova naša država je totalno netransparentna, ništa nema konkretno da se nađe.

Mene interesuje sljedeće...

1.Prilikom zaustavljanja motornog vozila, da li ja moram da prikažem lične podatke ili validnu vozačku dozvolu ako nema osnovane sumnje da sam počinio neko krivično djelo ili saobraćajni prekršaj?

2.Da li saobraćajni policajac ima pravo da pretražuje vozilo bez sudskoga naloga, ipak je to privatna pokretna imovina?

3.Da li ja kao vozač moram da izađem iz vozila ako isti policajac to od mene zahtjeva?

4. Nevezano za saobraćaj, da li policijski službenik može da me pretresa na ulici bez osnovane sumnje da sam počinio neko krivično djelo i da li to može da radi bez sudskoga naloga?

Jednostavno interesuje koje su moje građanske slobode i prava prema zakonu?

ZOBS, KZ, ZKP. Fino uzmi ove zakone, dobro pročitaj, sve će ti se samo kazati. Sve ih možeš vrlo lako naći na internetu.

[cove41]

Pozdrav,

Interesuje me da li postoji kakav zakonik ili pravilnik gdje se mogu proučiti prava učesika u saobraćaju tj. vozača motornih vozila prilikom rutinske kontrole policije.

Tražio sam po google, ali ova naša država je totalno netransparentna, ništa nema konkretno da se nađe.

Mene interesuje sljedeće...

1.Prilikom zaustavljanja motornog vozila, da li ja moram da prikažem lične podatke ili validnu vozačku dozvolu ako nema osnovane sumnje da sam počinio neko krivično djelo ili saobraćajni prekršaj?

2.Da li saobraćajni policajac ima pravo da pretražuje vozilo bez sudskoga naloga, ipak je to privatna pokretna imovina?

3.Da li ja kao vozač moram da izađem iz vozila ako isti policajac to od mene zahtjeva?

4. Nevezano za saobraćaj, da li policijski službenik može da me pretresa na ulici bez osnovane sumnje da sam počinio neko krivično djelo i da li to može da radi bez sudskoga naloga?

Jednostavno interesuje koje su moje građanske slobode i prava prema zakonu?

1. Policajci ne moraju imati osnovanu sumnju da bi zaustavili motorno vozilo, može se raditi o rutinskoj kontroli. Ovlaštena službena osoba može u bilo kojem trenutku od građanina tražiti da se legitimiše, a ako upravlja motornim vozilom, vozačku i saobraćajnu dozvolu.

2. Pokretna imovina se u pravilu pretresa samo sa sudskim nalogom i svjedocima, ali u izuzetnim slučajevima može i bez naloga. Postoji 7 razloga za pretres stvari (pokretne ili nepokretne) bez naloga, neki od njih su:
a) ako je neko uhvaćen "in flagranti"
b) radi sigurnosti ljudi i imovine.
Izdvojio sam samo ova dva, jer se pretres vozila uglavnom opravdava ovim drugim razlogom. Takođe treba razlikovati pretres vozila i provjeravanje da li vozilo ima svu propisanu opremu.

3. Na zahtjev policajca, moraš izaći iz vozila.

4. Ovlaštene službene osobe te mogu pretresti bilo kad na ulici u sljedećim slučajevima:
a) ako je izdata naredba za tvoje dovođenje
b) ako te lišavaju slobode
c) ako postoji sumnja da posjeduješ vatreno ili hladno oružje (najčešći)
d) ako postoji sumnja da ćeš sakriti, odbaciti i uništiti dokaze.

U zaključku, da da da i da...

[_BataZiv_0809]

Tema je ekstra

U principu na sva tvoja pitanja je odgovor potvrdan, izuzev za pretres vozila, za koji mora imati validan sudski nalog, izuzev u zakonom propisanim slucajevima. Policajac uvijek ima pravo na pregled, dakle da ti otvori auto i bez diranja pregleda.

Mene zanima najvise mogucnosti koje imamo na raspolaganju u slucaju kontrole alkotestom.

Naime u Hrvatskoj imas pravo traziti 15 minuta pauze prije alkotestiranja ukoliko si konzumirao alkohol neposredno pred kontrolu. Naime u slucaju alkotestiranja netom nakon konzumiranja alkohola, sadrzaj alkohola u ustima je ogroman i tako npr. jedna casa peliknovca moze pokazati enormno visoke rezultate.

Zanima me moze li se ta pauza traziti i kod nas?

[cove41]

Tema je ekstra

U principu na sva tvoja pitanja je odgovor potvrdan, izuzev za pretres vozila, za koji mora imati validan sudski nalog, izuzev u zakonom propisanim slucajevima. Policajac uvijek ima pravo na pregled, dakle da ti otvori auto i bez diranja pregleda.

Mene zanima najvise mogucnosti koje imamo na raspolaganju u slucaju kontrole alkotestom.

Naime u Hrvatskoj imas pravo traziti 15 minuta pauze prije alkotestiranja ukoliko si konzumirao alkohol neposredno pred kontrolu. Naime u slucaju alkotestiranja netom nakon konzumiranja alkohola, sadrzaj alkohola u ustima je ogroman i tako npr. jedna casa peliknovca moze pokazati enormno visoke rezultate.

Zanima me moze li se ta pauza traziti i kod nas?

U praksi se zaista rijetko dešava da neko bude bude zaustavljen odmah nakon što je u sjeo za volan pod uticajem alkohola. Uglavnom je to šuplja priča, jer nek je prošlo makar 5 minuta od kretanja, proći će još sigurno još 5 dok se provjere dokumenti i pristupi testu.

Anyway, imaš dvije opcije. Možeš odbiti alkotest, i tada će ti medicinskom metodom utvrditi razinu alkohola u krvi bez greške. Možeš pristati, te ako pokaže više nego što misliš da bi trebalo da bude, možeš zamoliti da sačekate 10ak min, pa da se obavi drugi test. U pravilu, policajci pristanu da se uradi i drugi test, međutim samo kad se radi o nekim nižim, normalnijim vrijednostima. Ako se radi o debelom prekoračenju, tu nema puno priče.

I ima još i neka "treća" opcija, a to je da nakon urađenog testa, odbijete potpisati nalog, sjednete na taxi do najbliže medicinske ustanove i izmjerite razinu alkohola. Dobićete nalaz sa datumom i vremenom testiranja, i ako je stvarno došlo do greške, bez problema ćete dobiti na sudu.

Offtopic, 99 % ljudi koji prave probleme, su debelo pijani, i tri piva je bliže trinaest piva. Don't drink and drive!

[pashasolidni]

rutinska kontrola ne postoji u zakonu!

[julisiz es grant]

Tema je ekstra

U principu na sva tvoja pitanja je odgovor potvrdan, izuzev za pretres vozila, za koji mora imati validan sudski nalog, izuzev u zakonom propisanim slucajevima. Policajac uvijek ima pravo na pregled, dakle da ti otvori auto i bez diranja pregleda.

Mene zanima najvise mogucnosti koje imamo na raspolaganju u slucaju kontrole alkotestom.

Naime u Hrvatskoj imas pravo traziti 15 minuta pauze prije alkotestiranja ukoliko si konzumirao alkohol neposredno pred kontrolu. Naime u slucaju alkotestiranja netom nakon konzumiranja alkohola, sadrzaj alkohola u ustima je ogroman i tako npr. jedna casa peliknovca moze pokazati enormno visoke rezultate.

Zanima me moze li se ta pauza traziti i kod nas?

U praksi se zaista rijetko dešava da neko bude bude zaustavljen odmah nakon što je u sjeo za volan pod uticajem alkohola. Uglavnom je to šuplja priča, jer nek je prošlo makar 5 minuta od kretanja, proći će još sigurno još 5 dok se provjere dokumenti i pristupi testu.

Anyway, imaš dvije opcije. Možeš odbiti alkotest, i tada će ti medicinskom metodom utvrditi razinu alkohola u krvi bez greške. Možeš pristati, te ako pokaže više nego što misliš da bi trebalo da bude, možeš zamoliti da sačekate 10ak min, pa da se obavi drugi test. U pravilu, policajci pristanu da se uradi i drugi test, međutim samo kad se radi o nekim nižim, normalnijim vrijednostima. Ako se radi o debelom prekoračenju, tu nema puno priče.

I ima još i neka "treća" opcija, a to je da nakon urađenog testa, odbijete potpisati nalog, sjednete na taxi do najbliže medicinske ustanove i izmjerite razinu alkohola. Dobićete nalaz sa datumom i vremenom testiranja, i ako je stvarno došlo do greške, bez problema ćete dobiti na sudu.

Offtopic, 99 % ljudi koji prave probleme, su debelo pijani, i tri piva je bliže trinaest piva. Don't drink and drive!

Ako možeš odbiti alkotest, gotovo sam siguran da POGOTOVO možeš odbiti vađenje krvi, jer se radi o medicinskoj intervenciji koja je mnogo komplikovanija od alkotesta, atak je na integritet organizma (koliko god mali, ipak za razliku od alkotesta jeste) i zahtjeva stručno osoblje za izvođenje (ne može ti krv izvaditi policajac).

[cove41]

Tema je ekstra

U principu na sva tvoja pitanja je odgovor potvrdan, izuzev za pretres vozila, za koji mora imati validan sudski nalog, izuzev u zakonom propisanim slucajevima. Policajac uvijek ima pravo na pregled, dakle da ti otvori auto i bez diranja pregleda.

Mene zanima najvise mogucnosti koje imamo na raspolaganju u slucaju kontrole alkotestom.

Naime u Hrvatskoj imas pravo traziti 15 minuta pauze prije alkotestiranja ukoliko si konzumirao alkohol neposredno pred kontrolu. Naime u slucaju alkotestiranja netom nakon konzumiranja alkohola, sadrzaj alkohola u ustima je ogroman i tako npr. jedna casa peliknovca moze pokazati enormno visoke rezultate.

Zanima me moze li se ta pauza traziti i kod nas?

U praksi se zaista rijetko dešava da neko bude bude zaustavljen odmah nakon što je u sjeo za volan pod uticajem alkohola. Uglavnom je to šuplja priča, jer nek je prošlo makar 5 minuta od kretanja, proći će još sigurno još 5 dok se provjere dokumenti i pristupi testu.

Anyway, imaš dvije opcije. Možeš odbiti alkotest, i tada će ti medicinskom metodom utvrditi razinu alkohola u krvi bez greške. Možeš pristati, te ako pokaže više nego što misliš da bi trebalo da bude, možeš zamoliti da sačekate 10ak min, pa da se obavi drugi test. U pravilu, policajci pristanu da se uradi i drugi test, međutim samo kad se radi o nekim nižim, normalnijim vrijednostima. Ako se radi o debelom prekoračenju, tu nema puno priče.

I ima još i neka "treća" opcija, a to je da nakon urađenog testa, odbijete potpisati nalog, sjednete na taxi do najbliže medicinske ustanove i izmjerite razinu alkohola. Dobićete nalaz sa datumom i vremenom testiranja, i ako je stvarno došlo do greške, bez problema ćete dobiti na sudu.

Offtopic, 99 % ljudi koji prave probleme, su debelo pijani, i tri piva je bliže trinaest piva. Don't drink and drive!

Ako možeš odbiti alkotest, gotovo sam siguran da POGOTOVO možeš odbiti vađenje krvi, jer se radi o medicinskoj intervenciji koja je mnogo komplikovanija od alkotesta, atak je na integritet organizma (koliko god mali, ipak za razliku od alkotesta jeste) i zahtjeva stručno osoblje za izvođenje (ne može ti krv izvaditi policajac).

Naravno da ti neće policajac vaditi krv, to će se uraditi u najbližoj zdravstvenoj ustanovi ili u policijskoj stanici. A ne možeš odbiti vađenje krvi. Tj. može se uraditi i bez tvog pristanka, odnosno prinudno. Jedina iznimka, naravno u slučaju da osoba ima hemofiliju. I to ne samo vađanje krvi, nego i tjelesni pregled, DNK, urin...
Bio je i slučaj pred Europskim sudom za ljudska prava, jer je neko bio istog mišljenja kao ti, gdje je Sud ovo potvrdio. Ko hoće da provjeri, slučaj je Saunders v. Velike Britanije. iz 1996.)

Btw, vađenje krvi nije komplikovana medicinska intervencija, nego postupak gotov za 2 sekunde, koliko je potrebno da se pikne u prst i uzme par kapi. To je opet šuplja, koja ne prolazi na sudu.

[mirzet87sa]

1. Policajci ne moraju imati osnovanu sumnju da bi zaustavili motorno vozilo, može se raditi o rutinskoj kontroli. Ovlaštena službena osoba može u bilo kojem trenutku od građanina tražiti da se legitimiše, a ako upravlja motornim vozilom, vozačku i saobraćajnu dozvolu.

2. Pokretna imovina se u pravilu pretresa samo sa sudskim nalogom i svjedocima, ali u izuzetnim slučajevima može i bez naloga. Postoji 7 razloga za pretres stvari (pokretne ili nepokretne) bez naloga, neki od njih su:
a) ako je neko uhvaćen "in flagranti"
b) radi sigurnosti ljudi i imovine.
Izdvojio sam samo ova dva, jer se pretres vozila uglavnom opravdava ovim drugim razlogom. Takođe treba razlikovati pretres vozila i provjeravanje da li vozilo ima svu propisanu opremu.

3. Na zahtjev policajca, moraš izaći iz vozila.

4. Ovlaštene službene osobe te mogu pretresti bilo kad na ulici u sljedećim slučajevima:
a) ako je izdata naredba za tvoje dovođenje
b) ako te lišavaju slobode
c) ako postoji sumnja da posjeduješ vatreno ili hladno oružje (najčešći)
d) ako postoji sumnja da ćeš sakriti, odbaciti i uništiti dokaze.

U zaključku, da da da i da...

Tacno sve, od do. Isto ovo uce sluzbeno lice u akademiji, barem kad sam je ja zavrsio. A ovi sto voze pod dejstvom alkohola i traze izgovore su ...

[julisiz es grant]

Kako prinuditi nekoga da da krv? Četiri policajca te drže za ruke i noge, a sestra te ubada? I koliko znam, krv za ovu pretragu vadi se iz vene, a i da nije tako, sve i da je iz prsta, ipak je medicinska intervencija.

[l33t]

nemojte krsiti zakon, postujte pravila u saobracaju i bez brige ste, ako neko policajac narusi neko vase pravo, ili sumnjate da je narusio. ime i prezime i prijava....

ovi sto pricaju za alkohol i vadjenje testiranje ne kontam nikako. nemoj piti i voziti i sve je ok

[JThomas]

u kolijevci demokratije, zemlji slobodnih i hrabrih, imaš pravo da staviš ruke na volan kako ne bi dobio metak u potiljak

elem, odgovorili su ljudi detaljno, al' svi bi pravnu državu a da mogu pljunuti policajca koji ih zaustavi uz neizostavno "zašto ne hvatate kriminalce?"...

[expertx]

covijek koji posteno radi i zivi ni ne primjeti policiju, dok ovom suprotnom svaki policajac smeta

[Kosato]

Eh da pitam...Ne znam iz prve ruke...Znal neko sta biva kad Policija zatekne vozaca u vozilu sa isteklom registracijom ?

Kakve su kazne ili sta vec ?

[cove41]

Kako prinuditi nekoga da da krv? Četiri policajca te drže za ruke i noge, a sestra te ubada? I koliko znam, krv za ovu pretragu vadi se iz vene, a i da nije tako, sve i da je iz prsta, ipak je medicinska intervencija.

Trebaš samo shvatiti da si ti, odnosno taj vozač, pasivno dokazno sredstvo. Takođe, ti si kriv što si se našao u toj situaciji. Sjeo pod uticajem alkohola za volan i onda odbio alkotest.

Pitaš kako to izgleda. Nisam do sad prisustvovao, ali obavlja se u skladu s pravilima kriminalističke i medicinske struke. Takođe trebaš shvatit da je opiranje pregledu, odnosno u ovom slučaju vađenju krvi, isto kao i opiranje hapšenju. Dakle, policajcima su na raspolaganju sva sredstva koja su potrebna dok osoba ne prekine otpor. Uglavnom, po zakonu možeš završiti modar. Naglašavam da je ovo sve prihvaćeno tumačenje zakona, ne nužno i moj lični stav.

I dobro je gore neko pomenuo, naša policija je mila majka. U SAD triput odbij naredbu policajca, pogotovo ako si u autu, u najboljem slučaju izvući ćeš se živ, ako me razumiješ. Mali savjet za postupanje sa policijom. Za početak ljubazno dobro veče. Onda saslušati čovjeka i ne komentarisati ništa, te na zahtjev dati dokumenta. Poželjno je da i izađete iz auta, iz jednostavnog razloga, što ste vi u autu u svom okruženju, još pogotovo kad se frajerski izbaci ruka i pravi pametan, to strašno iritira i antipatično je. I policajci su ljudi. Izadjete, pružite ruku, saslušate i onda kažete svoje.
Opet ponavljam, iz prakse, 99% ljudi koji prave probleme nisu u pravu i prosipaju šuplju, koja može proći samo kod nekog ko ne zna. Pametan čovjek zna kad je pogriješio, plati kaznu i gotovo. Ostatak se pokuša izvući na neki blef i u pravilu ne uspije.

[julisiz es grant]

Ja bih prije rekao da se ostali pokušavaju izvući sa "na fuka" i, na žalost, u pravilu uspiju.
A to za ljubazno ophođenje, trebalo bi biti tako sa svakim javnim službenikom, a ne samo sa policajcem zato što on ima sredstva prisile.

[cove41]

Ja bih prije rekao da se ostali pokušavaju izvući sa "na fuka" i, na žalost, u pravilu uspiju.
A to za ljubazno ophođenje, trebalo bi biti tako sa svakim javnim službenikom, a ne samo sa policajcem zato što on ima sredstva prisile.

U potpunosti se slažem. Lijepa riječ gvozdena vrata otvara.

[nightvision]

Naravno da ti neće policajac vaditi krv, to će se uraditi u najbližoj zdravstvenoj ustanovi ili u policijskoj stanici. A ne možeš odbiti vađenje krvi. Tj. može se uraditi i bez tvog pristanka, odnosno prinudno. Jedina iznimka, naravno u slučaju da osoba ima hemofiliju. I to ne samo vađanje krvi, nego i tjelesni pregled, DNK, urin...
Bio je i slučaj pred Europskim sudom za ljudska prava, jer je neko bio istog mišljenja kao ti, gdje je Sud ovo potvrdio. Ko hoće da provjeri, slučaj je Saunders v. Velike Britanije. iz 1996.)

Btw, vađenje krvi nije komplikovana medicinska intervencija, nego postupak gotov za 2 sekunde, koliko je potrebno da se pikne u prst i uzme par kapi. To je opet šuplja, koja ne prolazi na sudu.

ja koliko znam mozes odbiti i vadjenje krvi ali tada po automatizmu priznajes krivicu, tj. da si vozio pod dejstvom alkohola i slijedi kazna.

[O'zone]

A šta je sa pričom koju nekad čuh a nešto vidjeh i u praksi:

1. Policija te može zaustaviti u redovnoj kontroli samo na mjestu koje je vidno obilježeno crvenim trokutom odnosno drugim sredstvima signalizacije. Ovo sam vidio kod nas samo dva puta u životu (bila TV ekipa na terenu )

2. Možeš odbiti da izađeš iz vozila u slučaju da mjesto zaustavljanja nije označeno (ovo mi je bivši direktor u firmi u kojoj sam radio redovno primjenjivao- nikad nije htio da izađe iz vozila zato što nije propisno označeno mjesto zaustavljanja)

3. Policajac koji nema službeno vozilo u svojoj blizini (bicikl, motor, automobil, maricu) ne smije zaustavljati vozače Ovo sam čuo od lika koji je bivši saobraćajac (ne znam koliko je vjerodostojno) a bilo je vezano da je mene zaustavio policajac prašinar i pravio "redovnu kontrolu" na trolejbuskoj stanici

[julisiz es grant]

3. Policajac koji nema službeno vozilo u svojoj blizini (bicikl, motor, automobil, maricu) ne smije zaustavljati vozače Ovo sam čuo od lika koji je bivši saobraćajac (ne znam koliko je vjerodostojno) a bilo je vezano da je mene zaustavio policajac prašinar i pravio "redovnu kontrolu" na trolejbuskoj stanici

Pa ima logike. Ako nema vozila, kako mogu znati da nije izašao iz kuće van svog radnog vremena da malo "reguliše" saobraćaj?