Forum Klix.ba

Semir Efendic
July 5 at 3:07pm · Edited ·
Higijenski servis JP Lokom Općine Novi Grad jedina je institucija u glavnom gradu BiH koja se ozbiljno bavi problemom pasa lutalica kojih su pune naše ulice. Servis ima obučene i opremljene timove koji mogu na propisan način vršiti hvatanje i zbrinjavanje uličnih pasa na teritoriji naše i drugih općina.
U ovih godinu dana koliko radi higijenski servis problem pasa lutalica je djelimično ublažen na teritoriji općine Novi Grad, a odnedavno usluge servisa su počele koristiti i općine Vogošća i Centar. Ono šta su spoznali za proteklih godinu dana baveći se ovim problemom jeste da problem nisu psi lutalice, nego ljudi kvazizaštitnici životinja koji se bave organizovanim kriminalom kroz formiranje nelegalnih pansiona u kojima povremeno drže i razmnožavaju veliki br uličnih pasa, nelegalno prikupljaju sredstva putem interneta u zapadnoj evropi za navodnu brigu o psima na ulicama Sarajeva, prodaju ulične pse putem međunarodne mreže krijumčarenja životinja u svrhu raznih eksperimenata, a pod krinkom navodnog udomljavanja u azilima zapadne evrope, itd.
Sve navedeno radi se uz podmićivanje i zastrašivanje zvaničnih veterinarskih institucija, a prije svega veterinarske inspekcije koja bi morala zatvoriti sve nelegalne pansione i objekte u kojima ljudi uzgajaju više od dva psa i koja bi morala dati nalog za uklanjanje svih agresivnih pasa sa naših ulica, uz pomoć veterinara u kantonalnoj veterinarskoj stanici koji su namjerno u desetine navrata vršili vraćanje životinja uhvaćenih od strane higijenskog servisa u ruke pripadnika udruženje koji ih potom ponovo vraćaju na ulicu, privatnih veterinarskih stanica koje za velike sume novca dobijenog od strane međunarodnih organizacija vrše nelegalne i nepropisne sterilizacije u navodinim akcijama popraćenim medijskim kampanjama iz mjeseca u mjesec itd. Na kraju su uspjeli svojim lobiranjima i da zaustave izmjene Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja koje su bile pokrenute kroz parlamentarnu proceduru u Parlamentu Bosne i Hercegovine.
Pripadnici udruženja u više navrata nasrtali su na prostorije JP Lokom o čemu su napravljeni policijski zapisnici, a broj napada na uposlenike servisa na ulicama Sarajeva ne može se ni nabrojati. Posljednji napad desio se prošle sedmice kada su pripadnici higijenskog servisa bili u akciji hvatanja agresivnog psa na bjelavama koji je dan prije toga napao djevojčicu u ovom naselju. Radi se o psu koji je štićenik jednog od bezbroj nelegalnih pansiona u kojima ih zaštitnici životinja hrane ulične životinje. Nakon što su pripadnici higijenskog servisa došli na lice mjesta gospođa koja navodno štiti tog velikog bijelog agresivnog psa pozvala je u pomoć ostale pripadnike njihove organizacije koji su ubrzo stigli i prvo rastjerali pse a zatim nasrnuli na pripadnike higijenskog servisa koji su bili prinuđeni napustiti lokaciju nezavršenog posla iako su imali opremu i već strelicom za anesteziju pogodili agresivnog psa.
Obzirom na neprekidnu medijsku presiju od strene udruženje za zaštitu pasa lutalica kakav primjer je i tekst objavljen na portalu tacno.ba u kojem se šire dezinformacije o navodnom nelegalnom radu higijenskog servisa i u kojem između ostalog stoji da "Pas ne smije i ne može biti predmet bilo kakvih opservacija dok sud ne presudi u sporu"i sl. smatrao sam da je važno da javnost i ovim putem obavijestim o problemima sa kojima se susreće higijenski servis JP Lokom u svome svakodnevnom radu.

uglavnomja wrote:Hm, naslov ti je diskutabilan ....
Spasavanje sibirskih tigrova, gorila, snjeznih leoparda i slicnih ugrozenih vrsta je sasvim druga prica od ovoga to je poenta tvoje teme.

Inace, slazem se sa tobom, pare su u pitanju, boli njih qq za pascadi ... Milioni se samo u bosni vrte, ako nema pasa-presusice pipa, zato tako grcevita borba. Plus sto ima curica i djecaka sto jos misle da djeda mraz postoji i da svi mogu zivjeti u ljubavi i slozi sa coporima tuznih okica

uglavnomja wrote:U biti mislim da nije nikakva zastita zivotinja u pitanju. Zastita znaci svasta, zabrana lova, zastita od kise, snijega, gladi, zastita od grabezljivaca, zastita od bolescina, bjesnila i slicno, nesto pozitivno sto omogucava kvalietatan zivot zivotinje.
U ovom slucaju se ne radi o zastiti nego o zloupotrebi pasa, jer pustanje nekontrolisanog razmnozavanja i zivota na ulici desetina hiljada pasa je zlocin, i prema psima i prema ljudima. Psi se pate u svom kratkom zivotu, u borbi za hranu, teritoriju, bolesni, sugavi, zarazeni ... Ljudi ih se boje, sa razlogom, od fixickog napada preko straha od zaraze do cupela uvaljenih u govsnca. Djeca i i (bivsa) igralista su posebna prica.

Tako da je jedini logican zakljucak da se velike pare vrte u pozadini.

Objektivni navijac wrote:

uglavnomja wrote:U biti mislim da nije nikakva zastita zivotinja u pitanju. Zastita znaci svasta, zabrana lova, zastita od kise, snijega, gladi, zastita od grabezljivaca, zastita od bolescina, bjesnila i slicno, nesto pozitivno sto omogucava kvalietatan zivot zivotinje.
U ovom slucaju se ne radi o zastiti nego o zloupotrebi pasa, jer pustanje nekontrolisanog razmnozavanja i zivota na ulici desetina hiljada pasa je zlocin, i prema psima i prema ljudima. Psi se pate u svom kratkom zivotu, u borbi za hranu, teritoriju, bolesni, sugavi, zarazeni ... Ljudi ih se boje, sa razlogom, od fixickog napada preko straha od zaraze do cupela uvaljenih u govsnca. Djeca i i (bivsa) igralista su posebna prica.

Tako da je jedini logican zakljucak da se velike pare vrte u pozadini.

Koja organizacija se zalaze za 'nekontrolisano razmnozavanje pasa i za zivot na ulici desetina hiljada pasa '
Sve organizacije se bore protiv toga. Za odnos prema psima na nivou Evrope i EU ,za odmak od balkanskoga divljastva. I ne samo psi,macke. Ugrozene su sve domace zivotinje. I sve divlje zivotinje,hiljade krivolovaca i lovaca rokaju po sumi automatskim oruzjem i vojnim snajperima po svemu sto se krece.
Ako ce necije stavljanje bilo koje sume u dzep ,spasiti ili ublaziti patnje bar jedne neduzne zivotinje,isplati se i nije steta.

uglavnomja wrote:

Objektivni navijac wrote: Koja organizacija se zalaze za 'nekontrolisano razmnozavanje pasa i za zivot na ulici desetina hiljada pasa '
Sve organizacije se bore protiv toga. Za odnos prema psima na nivou Evrope i EU ,za odmak od balkanskoga divljastva. I ne samo psi,macke. Ugrozene su sve domace zivotinje. I sve divlje zivotinje,hiljade krivolovaca i lovaca rokaju po sumi automatskim oruzjem i vojnim snajperima po svemu sto se krece.
Ako ce necije stavljanje bilo koje sume u dzep ,spasiti ili ublaziti patnje bar jedne neduzne zivotinje,isplati se i nije steta.

Od pocetka da krenem

Samo na balkanu postoje ukicni psi, ovi divlji ili ono "haustorski", niciji i svaciji. Na zapadu toga nema, ili imas psa ili nemas, tacnije ili pas ima vlasnika ili nema. Do toga se doslo jednostavno: smanjivanjem broja, tj. Eliminacijom nepozeljih pasa, nerasnih, starih svakakvih ... Neces nA zapadu naci mjesanca tri ili vise vrsta, pogotovo ne rasnog avlijanera sa milenijumskim pedigreom ulicara. Dakle, da bi se doslo do europskog nivoa prvo se moraju stvoriti oreduslovi, tj. dovesti broj pasa na podnosljiv nivo, pa ondasterilizacijom i njih eliminisati.
Dalje, sve te organizacije palamude o streilizaciji, a placaju veterinarima besplatno sterilisanje vlasnickih pasa. Za ovih pet godina nije par posto ulicara sterilisano. I u situaciji sa 10 hiljada komada na ulici sterilizacija je besmislena.


Dalje, treba shvatiti razliku izmedju:
Spapsiti zivot
I
Ublaziti patnju.

Koji ce q spapavti zivot pasceta koje je zakrzljalo, bolesno, zarazeno, ... Da se nastavi patiti dok ga ujedaju drugi psi, ljudi gadjaju kojecim .... Koja je svrha toga????


Osim dobro zaraditi

Sklanjanjem sa ulice,sterilizacijom i kontrolom vlasnika se problem ulicnih pasa moze potpuno iskorijeniti u roku 2-3 godine

"Lokalne vlasti se trude da riješe problem, ali problem im predstavljaju ograničeni resursi. Činjenica je da sami ne mogu riješiti ovaj problem. Ovo je pitanje u koje sus vi uključeni i za koje bi svi trebali da preuzmu odgovornost. Psi ne žive na ulicama Sarajeva jer su tako odlučili. Većina njih je na ulici jer su njihove roditelje napustili njihovi vlasnici", rekao je Casey i izrazio uvjerenje da će Dogs Trust, koji uspješno radi u Britaniji 120 godina, uspjeti da pomogne rješavanju ovog problema i u BiH.

Ove izmjene izazvale su pravu buru među udruženjima za zaštitu životinja, a koliko je ova tačka važna govori i podatak da sjednici Doma prisustvuje ambasador Velike Britanije u BiH Nigel Casey, zaslužan za dovođenje Dogs Trusta u BiH.

Objektivni navijac wrote:Najkonkretnije na temu. Svaka NVO/dobrotvorna organizacija za zastitu zivotinja ili bilo sta drugo je odgovorna SAMO SVOJIM FINANSIJERIMA. A to nije drzava BiH,nijedan nivo,niti su to ovi pojedinci sto huce i buce o ubijanju pasa. Tako da :prdite u prasinu

Objektivni navijac wrote:Najkonkretnije na temu. Svaka NVO/dobrotvorna organizacija za zastitu zivotinja ili bilo sta drugo je odgovorna SAMO SVOJIM FINANSIJERIMA. A to nije drzava BiH,nijedan nivo,niti su to ovi pojedinci sto huce i buce o ubijanju pasa. Tako da :prdite u prasinu

L u c i f e r wrote:Arata, potpisujem svaku tvoju riječ na ovoj temi.

uglavnomja wrote:

Objektivni navijac wrote:Najkonkretnije na temu. Svaka NVO/dobrotvorna organizacija za zastitu zivotinja ili bilo sta drugo je odgovorna SAMO SVOJIM FINANSIJERIMA. A to nije drzava BiH,nijedan nivo,niti su to ovi pojedinci sto huce i buce o ubijanju pasa. Tako da :prdite u prasinu

Ti stvorovi iz dogtrusta su dobili 5 miliona eura za sta? Za 10 hiljada pasa na ulici, za sterilizaciju vlasnickih pasa, za vilu na gorici, za svoja purovanja, plate, okrugle stolove za palamudjenje i sad jos hoce da se natakare na budzet bih, kantona entiteta ... Mislim nece entiteta, dodo ce ih poslati tamo gdje im je mjesto on ima dovoljno para da ga ne moze niko kupiti.

Sta mislis zasto se toliko trude? Traze im donatori izvjestaj o rezultatima? Ne daju ni donatori pare da bi oascad krepavala na ulici. Sad im vadiona da drzava to odradi umjesto njih.
Najbolje bi bilo kad bi im finansijeri trazili da vrate pare

Arata wrote:

L u c i f e r wrote:Arata, potpisujem svaku tvoju riječ na ovoj temi.

Čini mi se da se mi razumijemo na dosta tema, od lutalica pa do religije

Objektivni navijac wrote: Koliko si ti ,@arata,@lucifer i ostali zivotinjmrsci dali para od tih 5 miliona eura
Posto niste dali ni feninga.ne prdite u prasinu bezze
Niti se sta pitate,niti vas ko sta pita.

So; I checked the current state of affairs with DOGSTRUST only to find that contrary to being in dire financial straights these people have EIGHTY MILLION POUNDS on deposit in reserve PLUS a further TWENTY FOUR MILLION POUNDS set aside in reserve for “building”. I also noted the fact that they spent at least a third of their income last year in generating further income – and I ask – is this actually legal?