Forum Klix.ba

vrijeme se proljepšalo....sunce....i naravno vrijeme za sunčanice... a u pitanju su i oni koji nose redovno naočare
ali kontam nešto, u slučaju aktiviranja zračnog jastuka, šta bi se dogodilo ?
jel ima opasnost da se sunčanice polome-smrskaju i povrijede lice ili oči

Nema, jer se odavno stakla ne prave od stakla nego od plastike.. Ja mislim da nema ni teoretske sanse da ih zracni jastuk saspe...

kakve to veze, to se plastika ne može smrskat ili polomit u komadiće, a dijelovi unakazit lice ili oči

"The study found that the risk of any type of eye injury caused by airbags was very slight at only 2.5%, and most of those injuries were very mild, such as an eyebrow cut or bruise. The risk of severe eye injury was even smaller, 0.4%, and none of those individuals lost their sight as a result of their injury."

http://www.webmd.com/eye-health/news/20 ... njury-risk

obavezno skidati naočare u vožnji, u nekim težim slučajevima predlazu deaktiviranje zračnih jastuka.

amir79 wrote:obavezno skidati naočare u vožnji, u nekim težim slučajevima predlazu deaktiviranje zračnih jastuka.

veca si opasnost u prometu kad nemas naocala suncanih na glavi nego da ih stavis i kontas kako ces se zapucat u nesto....

cak mislim da jedna americka drzava obavezuje vozace da nose suncane naocale u suncanim danima zbog smanjenog rizika od nesrece....

m a c a n wrote:kakve to veze, to se plastika ne može smrskat ili polomit u komadiće, a dijelovi unakazit lice ili oči

Pa uzmi ti plastiku, pa je opali, i vidi koja sila treba da se smrska. Jabo ga kralj, nosao sam naocale 15 godina, znam sta pricam. I dozivio sam i taj sudar, pa eto iz prve ruke ti mogu reci, okvir se sav izvitoperio staklu nije bilo nista. Sto se pravis pametan i kontriras ako nemas pojma o necemu?

Moze i bankina proletiti kroz sajbu... svasta nesto moze biti...

Poslano sa moje fax masine koristeci sekretaricu.

amir79 wrote:obavezno skidati naočare u vožnji, u nekim težim slučajevima predlazu deaktiviranje zračnih jastuka.

i usput plati kaznu,bar ovi što nose dioptrijske

aha, isto kao i ovi što varalice trpaju.....
kad ih lupi airbag bit će veselo

Qler wrote:Nema, jer se odavno stakla ne prave od stakla nego od plastike.. Ja mislim da nema ni teoretske sanse da ih zracni jastuk saspe...

Hahah, najveća provala decenije. Cuj ne prave vise od stakla... pa uzmi recimo jedan ray ban, 95% modela sunčanih naočala su im stakla pravljena od stakla, a ne od plastike.
Kakve li si ti naočale 15 godina nosio pa se razumiješ, na buvljaku kupovao garant.
Što se tiče dioptrijskih naočala, mi kao optičari, jer mi je to profesija, moramo svaku mušteriju pitati od čega želi stakla, i objasniti naravno šta su prednosti i mane jednih i drugih.

E pa eto mufa, koliko si procentualno prodao stakala od stakla? I ne racunaj ljude starije od 70 godina I sad mi jos reci da nisu nekako laminirana i na ray ban naocalama, nego da je onako, cisto staklo? I nosao sam dioptrijske naocale, ne sa pijace nego se dobro izuvao za stakla. Sad sam operisan i vidim ko' laser

Pa to su jastuci, nisu stijene

Qler wrote:E pa eto mufa, koliko si procentualno prodao stakala od stakla? I ne racunaj ljude starije od 70 godina I sad mi jos reci da nisu nekako laminirana i na ray ban naocalama, nego da je onako, cisto staklo? I nosao sam dioptrijske naocale, ne sa pijace nego se dobro izuvao za stakla. Sad sam operisan i vidim ko' laser

Procentulano, glupo je govoriti, ne vodi se evidencija, ali ko god uzima naocare za posla, ili ko ih često briše i ko zeli površinu bez ogrebotina (ili znaaaaatno manje u odnosu na plastiku) uzet će naravno staklo. Još kad tome dodaš da je staklo jeftinije, eto musterija koji se odlučuju baš za staklo.
Sto se tiče ray ban-a, ne nisu laminirana kako kažeš, nego parket po njima polijepljen. Staklo je staklo, nema nikakvih dodatnih smjesa. Jedino sto može bit jos je polarizacija, ali to apsolutno nikako ne ulazi u sam sastav stakla.
I zadnje, to što si se ti izuvao, de nam reci sta si konkretno uzimao. Veoma velika vjerovatnoća je da si se izuvao za ram, kao što većina i radi, joop, hilfiger, boss itd itd...

jedan kolega sa posla imao je sudar. Čovjek nosi naočale (plastične), čitavo lice je bilo sasjeceno od, najgore je od svega je bio rez na kapku. I dan danas (poslije 3 godine) ima ožiljke

mufa1 wrote:

Qler wrote:E pa eto mufa, koliko si procentualno prodao stakala od stakla? I ne racunaj ljude starije od 70 godina I sad mi jos reci da nisu nekako laminirana i na ray ban naocalama, nego da je onako, cisto staklo? I nosao sam dioptrijske naocale, ne sa pijace nego se dobro izuvao za stakla. Sad sam operisan i vidim ko' laser

Procentulano, glupo je govoriti, ne vodi se evidencija, ali ko god uzima naocare za posla, ili ko ih često briše i ko zeli površinu bez ogrebotina (ili znaaaaatno manje u odnosu na plastiku) uzet će naravno staklo. Još kad tome dodaš da je staklo jeftinije, eto musterija koji se odlučuju baš za staklo.
Sto se tiče ray ban-a, ne nisu laminirana kako kažeš, nego parket po njima polijepljen. Staklo je staklo, nema nikakvih dodatnih smjesa. Jedino sto može bit jos je polarizacija, ali to apsolutno nikako ne ulazi u sam sastav stakla.
I zadnje, to što si se ti izuvao, de nam reci sta si konkretno uzimao. Veoma velika vjerovatnoća je da si se izuvao za ram, kao što većina i radi, joop, hilfiger, boss itd itd...

Obicno je bila plastika, anti refleksna, foto osjetljiva stakla... Baros, Sefic, onaj Salihovic, ili kako li vec, ali najcesce Sefic.

I operacija u Svijetlosti...

Djelomična ili puna anti refleksija? Jesu imala anti-fog? Koja debljina stakla na koju dioptriju? Jel bila dodatna zastita na ogrebotine? To su stvari koje najviše utiču na cijenu stakla. I koju cijenu si ti plaćao ako nije tajna po staklu?

Iskreno veze nemam, oko 2-3 stoje sam stakla placao, i okvir tako nekako. Dioptrija 1,5 na oba oka i cilinda na jednom oko 2 a drugo ne znam... Ja ko da sam opet na pregledu

Poslano sa moje fax masine koristeci sekretaricu.

Stari an zalost prije nekoliko godina imao bliski susret sa zracnim jastukom. Kod nejga jos veliki cilindri, nista njemu ne bi, a naocare citave ostadose.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1298254/

http://www.meajo.org/article.asp?issn=0 ... ulast=Ogun

The public should be enlightened to the risk of severe ocular injuries from airbag systems and should be advised to avoid sitting too close to the dashboard or sleeping while seated in the front passengers' seat. The public should be encouraged to ensure regular vehicle and airbag module maintenance especially in older model automobiles, commonly found in the resource-constrained developing world. With this illustrative case, we hope that ophthalmologists will continue to advocate for safer airbag module designs, which address the vulnerability of the face and globe.

I prve ruke. Udarao u stijenu, s naocalima na glavi.
Od udara prvo odletile naocale, pa se onda zracni jastuk aktivirao.
Meni vise manje nista.
Tako da se ne sikiraj drug.
Prvo ce one svojim putem. Pa onda sve ostalo. Sto slijeduje.

Nema u zivotu 100 procentnih stvari, tako da sve i sto je dobro nosi neki rizik sa sobom, manji ili veći