Forum Klix.ba

Neposredno prije smrti, Gavrilo Princip je noktima ove stihove urezao u svojoj zatvorskoj ćeliji.

Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Dvorjani wrote:Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Ferdinand je bio legitimna meta.

Skijaš wrote:

Dvorjani wrote:Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Ferdinand je bio legitimna meta.

A sta mislis o ovim gore stihovima?

Koliko je smisao atentata od prije 100 godina ispran kroz ove dnevno politicke teme, propagandu.. koliko je misao atentata od prije 100 godina ostala ista dan danas?

Dvorjani wrote:

Skijaš wrote:

Dvorjani wrote:Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Ferdinand je bio legitimna meta.

A sta mislis o ovim gore stihovima?

Koliko je smisao atentata od prije 100 godina ispran kroz ove dnevno politicke teme, propagandu.. koliko je misao atentata od prije 100 godina ostala ista dan danas?

Na jednu stranu Princip i njegova uvjerenja, na drugu sama likvidacija Ferdinanda.

pravedni halifa wrote:

Skijaš wrote:

Dvorjani wrote:Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Ferdinand je bio legitimna meta.

Državnici svih zemalja koje su okupirale druge zemlje su legitimne meta, ako sam te ispravno shvatio?

Podsjetio si me na onu scenu iz filma Gladijator kada Rimljanima vraćaju obezglavljenog glasnika ;

http://www.youtube.com/watch?v=olZLIC4T9uE

To je valjda individualna stvar i svodi se samo na to smeta li ti osjećaj potčinjenosti.

Dvorjani wrote:Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Da.

Skijaš wrote:
Na jednu stranu Princip i njegova uvjerenja, na drugu sama likvidacija Ferdinanda.

Svi oni koje Srbi ubiju na ovaj ili onaj nacin su, prema njihovoj logici, legalne mete. Ne treba cekati 100 godina da Ratko Mladic bude heroj jer je pobio 11.000 srebrenicana - on je vec sada heroj...

pravedni halifa wrote:

Skijaš wrote:

pravedni halifa wrote:
Državnici svih zemalja koje su okupirale druge zemlje su legitimne meta, ako sam te ispravno shvatio?

Podsjetio si me na onu scenu iz filma Gladijator kada Rimljanima vraćaju obezglavljenog glasnika ;

http://www.youtube.com/watch?v=olZLIC4T9uE

To je valjda individualna stvar i svodi se samo na to smeta li ti osjećaj potčinjenosti.

Ako pratim kontinutet Tvoje misli, onda je i Obama legalna meta?! Budi dosljedan.

Iskrcavanje saveznika na plaže Normandije i njihovo prodiranje do srca Njemačke je bilo opravdano, kao što je bio opravdan i upad u Japan, Afganistan ili Irak. U sva četiri slučaja imaš prepuštanje vlasti lokalnom stanovništvu nakon svrgavanja vlasti koja je prva ugrozila američke interese. AustroUgarska nije imala takve motive i cilj nije bio da se nekad povuku, naprotiv.

Dvorjani wrote:Da li je atentan ispravan nacin borbe protiv okupatora?

Aviobombardovanje je ispravniji nacin ali i atentat je sasvim OK
Pravda za Gavrila

Ja licno ne vidim nista sporno u izjavi Gavrila::

"Ja sam jugoslavenski nacionalista koji teži ka ujedinjenju svih Jugoslovena i nije mi važno kako će se država zvati, ali mi je važno da bude slobodna od Austrije

pravedni halifa wrote:

Skijaš wrote:

pravedni halifa wrote: Ako pratim kontinutet Tvoje misli, onda je i Obama legalna meta?! Budi dosljedan.

Iskrcavanje saveznika na plaže Normandije i njihovo prodiranje do srca Njemačke je bilo opravdano, kao što je bio opravdan i upad u Japan, Afganistan ili Irak. U sva četiri slučaja imaš prepuštanje vlasti lokalnom stanovništvu nakon svrgavanja vlasti koja je prva ugrozila američke interese. AustroUgarska nije imala takve motive i cilj nije bio da se nekad povuku, naprotiv.

Američka okupacija Iraka naišla na podršku domaćeg stanovništva ????? Okupator je okupator ali to domaći i strani kolaboracionisti nikako da priznaju.

Vise je poginulih imala AU dok je okupirala BiH nego Ameri dok su okupirali Irak i da vise je vremena trebalo AU da okupira BiH nego Amerima da prosetaju kroz Irak Sto znaci da otpora u Iraku nije bilo. Dan ulaska Amera je u Iraku drzavni praznik- Dan slobode
Ameri su SVU politicku vlast u Iraku dali Iracanima i otisli su iz zemlje cim su Iracani zatrazili,sto u slucaju AU nije bilo tako.
Osim toga mi nismo ni Iracani ni Arapi,puca nam kurac za arapskim odnosom sa Amerima i slicnim panislamistickim ublehama. Ako hoce neka atentiraju Obamu,mi s tim ionako nemamo nista.

atentat,u ovom slucaju, jeste legalan i legitiman cin (iako svako ubojstvo druge osobe je lose samo po sebi)..
ovo je situacija kao kada jedan vojnik ubije drugog vojnika..u ovom slucaju jedan vojnik je bio buduci vladar okupatora a drugi atentator
na au nije aneksirala bih i da je franjo dosao malo na izlet pa ga ovaj kokno e to bi bila druga stvar

pravedni halifa wrote:

Objektivni navijac wrote:

pravedni halifa wrote:
Američka okupacija Iraka naišla na podršku domaćeg stanovništva ????? Okupator je okupator ali to domaći i strani kolaboracionisti nikako da priznaju.

Vise je poginulih imala AU dok je okupirala BiH nego Ameri dok su okupirali Irak i da vise je vremena trebalo AU da okupira BiH nego Amerima da prosetaju kroz Irak Sto znaci da otpora u Iraku nije bilo. Dan ulaska Amera je u Iraku drzavni praznik- Dan slobode
Ameri su SVU politicku vlast u Iraku dali Iracanima i otisli su iz zemlje cim su Iracani zatrazili,sto u slucaju AU nije bilo tako.
Osim toga mi nismo ni Iracani ni Arapi,puca nam kurac za arapskim odnosom sa Amerima i slicnim panislamistickim ublehama. Ako hoce neka atentiraju Obamu,mi s tim ionako nemamo nista.

A Solidarność sa porobljenim narodima ?

ps. nisu otišli iz Iraka, ostala je Zelena zona iz koje okupatori i dalje upravljaju Irakom

Solidarnost sa porobljenim narodima Za Juznim Sudanom,za Istocnim Timorom, za Tamilima sa Sri Lanke i slicno je li
US je otisao iz Iraka jos prije par godina,u potpunosti. Sada ih Iracani mole i preklinju da se vrate ali nece
Gavrilo je svojim pucnjevima otjerao AU -tamnicu naroda na smece istorije i donio slobodu Juznim Slavenima,Cesima i Slovacima

Taj mali vise lici na Principa

promasaj

Havatar wrote:

Joj ljudi.

Skickat från min iPhone 5 via Tapatalk

arslanbey wrote:Ja licno ne vidim nista sporno u izjavi Gavrila::

"Ja sam jugoslavenski nacionalista koji teži ka ujedinjenju svih Jugoslovena i nije mi važno kako će se država zvati, ali mi je važno da bude slobodna od Austrije

Pretpostavljam da je mislio na južne Slavene jer Jugoslaveni kao nacija nisu postojali.

Ma sve je to davno bilo,vjerujem da i Gavrilo i Franz gledaju ovo "s one strane"(onog svijeta) i smiju nam se

Lincoln-Burrows wrote:

arslanbey wrote:Ja licno ne vidim nista sporno u izjavi Gavrila::

"Ja sam jugoslavenski nacionalista koji teži ka ujedinjenju svih Jugoslovena i nije mi važno kako će se država zvati, ali mi je važno da bude slobodna od Austrije

Pretpostavljam da je mislio na južne Slavene jer Jugoslaveni kao nacija nisu postojali.

Mislio je na Jugoslaviju i Jugoslavene. Hrvatska ideja Jugoslavenstva i Jugoslavije je mnogo starija od Gavrila .

Skijaš wrote:Na jednu stranu Princip i njegova uvjerenja, na drugu sama likvidacija Ferdinanda.

Pri čemu njegova uvjerenja cijeniš negativnim, a čin likvidacije pozitivnim? Jesam li dobro shvatio?

arslanbey wrote:Ma sve je to davno bilo,vjerujem da i Gavrilo i Franz gledaju ovo "s one strane"(onog svijeta) i smiju nam se

Nema onoga svijeta Ima samo ovaj svijet ,obadvojica leze pod zemljom ovoga svijeta,mrtvi odavno. No,poznato je da ljudi umiru dvaputa,jednom fizicki a drugi put kada umru u sjecanjima. Sa obzirom koliko spominjemo Gavrila i njegovo djelo,sigurno je da je dozivio besmrtnost kroz svoje djelovanje

Objektivni navijac wrote:

arslanbey wrote:Ma sve je to davno bilo,vjerujem da i Gavrilo i Franz gledaju ovo "s one strane"(onog svijeta) i smiju nam se

Nema onoga svijeta Ima samo ovaj svijet ,obadvojica leze pod zemljom ovoga svijeta,mrtvi odavno. No,poznato je da ljudi umiru dvaputa,jednom fizicki a drugi put kada umru u sjecanjima. Sa obzirom koliko spominjemo Gavrila i njegovo djelo,sigurno je da je dozivio besmrtnost kroz svoje djelovanje

'To da li ima ili nema ne znamo,niko nije vratio i rekao ima,ili nema

cyprus wrote:

Skijaš wrote:Na jednu stranu Princip i njegova uvjerenja, na drugu sama likvidacija Ferdinanda.

Pri čemu njegova uvjerenja cijeniš negativnim, a čin likvidacije pozitivnim? Jesam li dobro shvatio?

Ne znam šta su tačno bili Principovi motivi i mislim da je tu voda previše zamućena da bi ga se moglo predstaviti bilo kao negativnog ili pozitivnog lika. Pretpostavljam da je bio dobronamjeran ali ta pretpostavka nije dovoljna da donesem neki konačan sud.

Što se tiče same likvidacije Ferdinanda, radi se o sasvim legitimnoj akciji i da je tih dana na ulicama Sarajeva bilo dovoljno časti i čojstva, Gavrila bi se sakrilo i tajno prebacilo za Sandžak umjesto što je rulja krenula u razbijanje i uništavanje dućana u vlasništvu srpskih domaćina.