Forum Klix.ba

Ne razuimijem se plaho u zakone pa bih volio da mi neko objasni sta je tu (ne)legalno a sta (ne)legitimno ?

ex-Efendija wrote:Ne razuimijem se plaho u zakone pa bih volio da mi neko objasni sta je tu (ne)legalno a sta (ne)legitimno ?

To je barem lako. Ali za tu dvojbu moraju u teoriji postojati dvije strane, to jest dva aspekta:
Kada netko donosi odluke koje su mimo važećeg zakona, odnosno ustava onda je to nelegalno, s oba aspekta: i države i suprotne strane.
Kada netko donosi odluke koje su sukladne postojećim zakonima i ustavu, ali nisu sukladne željama druge strane, onda je to s aspekta države legalno, ali nelegitimno s aspekta suprotne strane.

Uostalom najbolji, pravi školski primjer je Željko Komšić.
Po mišljenju patriJota on je legalan i legitiman, a po mom mišljenju legalan ali istodobno i nelegitiman.

Hafis wrote:

ex-Efendija wrote:Ne razuimijem se plaho u zakone pa bih volio da mi neko objasni sta je tu (ne)legalno a sta (ne)legitimno ?

To je barem lako. Ali za tu dvojbu moraju u teoriji postojati dvije strane, to jest dva aspekta:
Kada netko donosi odluke koje su mimo važećeg zakona, odnosno ustava onda je to nelegalno, s oba aspekta: i države i suprotne strane.
Kada netko donosi odluke koje su sukladne postojećim zakonima i ustavu, ali nisu sukladne željama druge strane, onda je to s aspekta države legalno, ali nelegitimno s aspekta suprotne strane.

Uostalom najbolji, pravi školski primjer je Željko Komšić.
Po mišljenju patriJota on je legalan i legitiman, a po mom mišljenju legalan ali istodobno i nelegitiman.

ako sam dobro shvatio, onda je opstruiranje BiH legalno i legitimno ?! spasavaj se ko moze!