Forum Klix.ba

Posted: **14/03/2005 08:57**

Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

Izrael je izradio planove o zračnom i kopnenom napadu na iranska nuklearna postrojenja, u slučaju da propadnu diplomatski pregovori vezani za okončanje nuklearnih ambicija Teherana, piše Sunday Times.

Izraelska vlada je već dala “početnu dozvolu” za tu operaciju u pustinji Neguev u veljači na sastanku vlade premijera Ariela Sharona, tvrdi ovaj britanski tjednik.

- Izraelske oružane snage izradile su kopiju iranske nuklearne centrale Natanz u pustinji radi obučavanja kako je uništiti", precizira Sunday Times.

Prema britanskom listu, predviđena operacija na iranske nuklearne instalacije uključila bi specijalnu elitnu grupu Shaldag na zemlji i avione F-15, 69 eskadrona izraelske zračne vojske, opremljene bombama koje mogu da probiju zidove bunkera.

Ti planovi su razmatrani s američkim vlastima, koje su izjavile da SAD ne bi nastojale da spriječe Izraelce da djeluju, ukoliko propadnu međunarodni napori da se obustavi iranski nuklearni program, precizira Sunday Times.

Njemačka, Francuska i Velika Britanija pokušavaju od prosinca, u ime Europske unije, da diplomatskim putem dobiju od Islamske Republike Iran garancije da neće proizvoditi atomsku bombu.

Za Europljane, stalno odustajanje od aktivnosti na obogaćivanju urana predstavlja garancije da Iran neće proizvoditi atomsku bombu. Uran, zavisno od stope obogaćivanja, može poslužiti kao gorivo u civilnim centralama ili za izradu nuklearnog oružja.
Originalni link

Posted: **14/03/2005 14:18**

Naravno da Izrael nece sjediti skrstenih ruku.

Treba da se podsjetimo da je Izrael unistio Sadamov reaktor 1981 koji je bio u zavrsnoj fazi gradnje. Dva aviona i dvije bombe: jedna napravila otvor na reaktoru, druga proletila kroz taj otvor i eksplodirala unutra.

Ovaj put ce mozda biti drugaciji scenario, ali sam siguran da Iran nece uspijeti da izbjegne slicnu situaciju.

Da li je to "fer" ili ne, neka svako izvuce vlastite zakljucke. Ja licno vjerujem da Izrael ima cvrst demokratski sistem koji ne bi dozvolio da se njihovo atomsko oruzje upotrijebi kao napadno. S druge strane, nisam siguran da Iran ima dovoljno stabilnosti i sigurnosnih elemenata ugradjenih oko projekta kako bi isti zastitili od eventualno pogresne upotrebe. Danasnji Iran ne zeli da pruzi nikakve garancije.

A da Izrael nije unistio Sadamov projekat, ko zna sta bi se danas desilo.

Posted: **14/03/2005 14:30**

digger wrote: Ja licno vjerujem da Izrael ima cvrst demokratski sistem koji ne bi dozvolio da se njihovo atomsko oruzje upotrijebi kao napadno.

Posted: **14/03/2005 14:37**

digger wrote: Ja licno vjerujem da Izrael ima cvrst demokratski sistem koji ne bi dozvolio da se njihovo atomsko oruzje upotrijebi kao napadno.

Pa takav sistem ima i USA pa je nije sprecilo da upotrebi atomsko oruzje protiv civilista (jedina zemlja do sada) - Hiroshima - Nagasaki.

Naravno to nije bio terorizam, izbrisati dva grada, sa starcima zenama djecom.

I ako Japan nije napadao americke civiliste, amerikanci su to uradili.

Kamo srece da je Irak imao atomske, jer je to jedina zastita od americkog napada, zato svi sad hitaju da nabave atomsko oruzje, kome amerika preti napadom.

Da je Irak imao atomske sigurno nebi se USA usudila da ga napadne.

Posted: **14/03/2005 14:40**

Ja licno vjerujem da Izrael ima cvrst demokratski sistem koji ne bi dozvolio da se njihovo atomsko oruzje upotrijebi kao napadno. S druge strane, nisam siguran da Iran ima dovoljno stabilnosti i sigurnosnih elemenata ugradjenih oko projekta kako bi isti zastitili od eventualno pogresne upotrebe. Danasnji Iran ne zeli da pruzi nikakve garancije.

Cvrst demokratski sistem je onda prema tome jedini garant da se oruzje nece upotrijebiti. Dozvolite mi da primjetim da su do sada to i takvo oruzje jedino sjedinjene americke drzave upotrijebile...jel to sad znaci da je njihova demokratija nedovoljno cvrsta ili je mozda sovjetska diktatura (koja opet to oruzje nikad nije upotrijebila) bila... labava. Hm...mhm...cudan rezon....nekako asimetrican.

Bilo kako bilo...sticem utisak da ce iranci imati i u buducnosti izvjesnih namjera u vezi izgradnje nuklearnih postrojenja na svojoj teritoriji. Prirodu i karakter tih namjera nije, cini mi se, lako definisati.

Posted: **14/03/2005 14:53**

Veoma malo znam o Iranu ali kako je Amerika krenula u "borbu protiv nuklearnog razoruzanja" i "borbu protiv terorizma" - izgleda da ce nastati- ako vec nije-maratonska utrka za nuklearnim naoruzanjem.
Boze na dobro.....

Posted: **14/03/2005 14:58**

Sta moze cvrst demokratski sistem (americki) kao isrealski da ucini!

Prva atomska bomba (Little Boy - mali dječak) pala je na Hiroshimu. Poslije zasljepljujućeg bljeska razvila se paklena vrućina praćena ogromnim premještanjem zraka. Vatrena lopta jurnula je u vis pretvorivši se u gigantski oblak koji je ubrzo prerastao u gljivu od plinova, pare, prašine i dima. Iz oblaka je padala crna kiša. Zatim se digao vjetar, razvio se uragan, koji je postajao sve vreliji i vreliji zbog plamenova koji su svuda suknuli. Tako je za nekoliko sekundi izbrisan cijeli grad. Prema japanskim podacima bilo je oko 71 000 mrtvih i oko 68 000 ranjenih.

Tri dana kasnije bačen je Fat Man - debeli čovjek – na Nagasaki, 09. 08. 1945. Poginulo je oko 35 000 ljudi, 5 000 je nestalo i oko 60 000 je ranjeno. Tko nije umro odmah umro je kasnije od zračenja. I danas se osjećaju posljedice zračenja koje će osjećati još deseci generacija tamošnjih preživjelih okolnih stanovnika.

Posted: **14/03/2005 17:06**

Na zalost Iran je vec osudjen !!!!

Posted: **14/03/2005 18:07**

BosnjakOdSanjak wrote:Pa takav sistem ima i USA pa je nije sprecilo da upotrebi atomsko oruzje protiv civilista (jedina zemlja do sada) - Hiroshima - Nagasaki.
Naravno to nije bio terorizam, izbrisati dva grada, sa starcima zenama djecom.
I ako Japan nije napadao americke civiliste, amerikanci su to uradili.

Ovo ti je slab i neargumentovan argument.

Po tebi, amerika je trebala da dovede par miliona vojnika u Japan da se tuku sa japancima "mano a mano" pa ko pobijedi!

Po kalkulacijama americke vojske, iskrcavanje u Japanu i borba na tlu kostalo bi Amerike 100.000-500.000 mrtvih i ranjenih. Prebacivanje opreme i vojnika do Japana kostalo bi nevjerovatno mnogo.

Da si ti bio Ruzvelt, sta bi ti uradio?

Bacanje atomskih bombi nije bio americki terorizam. Amerika je zahtijevala da se Japan preda prije Hirosime i Nagasakija, ali Japan to nije prihvatio.
Terorizam je bio napad japanaca na Pearl Harbour, jer je ucinjen bez objave rata.

Japan nije napao americke "civiliste" samo zato sto nije imao priliku. Ali mozda da pocnes da citas istorijske knjige o tome kako je Japan tretirao civile u Aziji (Kina, Singapur, Filipini) i koliko ih je stradalo, onda bi tek mogao da sagledas uzas i tragediju japanskog osvajanja.

Naravno, Amerika je uvijek pogodna za bilo ciji verbalni napad bez obzira kakav je potez povukla. A narocito od ignoranata.

Posted: **14/03/2005 18:14**

Da se Amerika ne ponasa kao sto se ponasa, Iranu ne bi trebala atomska.

Posted: **14/03/2005 18:18**

A kao najhumaniji se pokazali njemački fizičari odustajući od projekta A-bombe

Kopenhagenski razgovori Heisenberg-Bohr, Bohr nije skonto o čemu Werner govori pa je i sam požurio da pomogne Amerima da budu prvi

Šta mislite o švapskoj demokratiji?

Posted: **14/03/2005 18:23**

ma daj ba kakve to ima veze ko ima cvrst demokrastki sistem. Pogledaj ovaj fiasko oko Iraka. Ogromni procenat svjetskog stanovnista te i Americkog je bio protiv rata pa je Bush opet uradio ono sto je on milslio da je pravilno. Sto hocu da kazem je ako znash da manipulishes raju kako treba i da im uvjek dajesh osjecaj nesigurnosti, bice ti lako da dodesh do svog cilja. A sto se tice Irana, oni imaju svoje pravo da posjeduju tim nauruzanjem, istao kao i amerika i izrael imaju pravo kako bi stitili svoje interese....

Posted: **14/03/2005 18:33**

Stari wrote:Cvrst demokratski sistem je onda prema tome jedini garant da se oruzje nece upotrijebiti. Dozvolite mi da primjetim da su do sada to i takvo oruzje jedino sjedinjene americke drzave upotrijebile...jel to sad znaci da je njihova demokratija nedovoljno cvrsta ili je mozda sovjetska diktatura (koja opet to oruzje nikad nije upotrijebila) bila... labava. Hm...mhm...cudan rezon....nekako asimetrican.

Drugi svijetski rat je trebao da se nekako okonca i ameri su odlucili da to ucine sa bombom. Zalosno za jadne civile u Japanu, kao sto je bilo zalosno za milione civila u Evropi koji su poginuli takodjer bez krivnje i razloga.

Da su u SSSR mislili da su jaci od SAD za vrijeme kubanske krize, mozda bismo imali rat.

Ne vjerujem da nekakav ludak kao Sadam nece ponovo izniknuti u tom dijelu svijeta. A sve dok Izrael ima bombu a komsije nemaju, vladace i dalje status quo.

Posted: **14/03/2005 18:34**

josh neshto. Isto tako postoji veliki broj dokaza da je Japan bio pred kapitulacijom. Sve stoje amerika trebala da uradi je da nastavi istim pritiskom i rat bi sam stao

Par fakti sto se tice amerike

Od 100% proizdevedne droede amerika koristi blizu 70% ilegalnih droga
Od kako su poceli da abortiraju do sada su ubli preko 20 miliona beba
Najveci su zagadivaci na svjetu
Najveci potrosaci sirovih materijala
Najdeblji
Vode u exportu pornografije

Ma nema navedi bilo koje zlo oni su na celu...

Posted: **14/03/2005 18:37**

...i izmislili internet da bi ih ti mogao satanizirati

Posted: **14/03/2005 18:41**

diggeru ajde se vrati medju svoje drustvo:

Posted: **14/03/2005 18:46**

ne ne, ima tu i pozitivnih stvari, podpuno se slazem. Jedna od njih je Internet ali sto hocu da kazem je da prave vishe zla nego dobra.... Sve je fino dok slushas 50 cent, nosish Nike, pijesh pepsi, jedesh McDonald. Ali ako se malo pocensh kurcit i hvaliti da imash nesto bolje od njih, onda nestajesh jarane sa lica ove planete

Posted: **14/03/2005 19:02**

"digger"

Ne vjerujem da nekakav ludak kao Sadam nece ponovo izniknuti u tom dijelu svijeta....

Filozofija "nacina zivljenja" tog svijeta vrlo lako moze iznjedriti novog Sadama a samim tim i nove zrtve. Pitam se zasto svoje resurse ne iskoriste u svoju a ne u korist jacanja drugih vec razvijenih zemalja?
Za mene je to neobjasnjiv, nedokuciv fenomen.
Ne shvatam otkud tolika pasivnost? Zar je dovoljno zivjeti u prirodnom izobilju a ne radtiti na preventivnim zastitnim mjerama bezbjednosti nafte konkretno? Suicidna politika sa mozda jednostavnim rjesenjem - ako ti neces da cuvas svoje , onda daj meni da ti ja cuvam.
Ulicni pas 'obiljezi' svoju teritoriju i brani je od svih drugih ali taj fenomen
hoda linijom manjeg otpora je suicidan za islamske zemlje.
Kada im strada neduzan narod - velika vecina to naziva "usudom" ili 'pravda' trivijalnim razlozima.

Principijelno me se sve to skupa ne smatra i zato mozda zucim pregrubo ali sam barem iskrena.

Posted: **14/03/2005 19:06**

Izrael spreman,Iran spreman=peace

Posted: **14/03/2005 19:54**

A zašto Iran ne smije imati nuklearnu bombu?Kako to da Indija i Pakistan razvijaju atomska oružja bez problema a Iran ne smije ni centralu da pravi jer je to kao opasno?Je li iko misli da bi Iran čim napravi bombu baico je odmah gdje god?
Problem je u balansu,ako Iran ima bombu Izrael je pušagija i USA to neće dozvoliti,što je žalosno ali istinito.
Uopšte ne podržavam ni svakakve režime niti iransku vladu ali moje mišljenje je ako je atomsko oružje dostupno nekome onda mora biti i svima koji ga mogu napraviti,najbolje bi bilo da ga nema nikako ali to u nekom drugom univerzumu.

Posted: **14/03/2005 20:14**

hajd zivi bili pa vidjeli sta ce biti, mislim da ce u slucaju napada na iran od strane israela, iran odgovoriti na te napade, jer koliko je meni poznato iran vec sada posjeduje rakete koje imaju domet preko 1000km to znaci israel ce sigurno biti gadjan istim!

Posted: **14/03/2005 20:33**

Sarija wrote: Pitam se zasto svoje resurse ne iskoriste u svoju a ne u korist jacanja drugih vec razvijenih zemalja?
Za mene je to neobjasnjiv, nedokuciv fenomen.
Ne shvatam otkud tolika pasivnost? Zar je dovoljno zivjeti u prirodnom izobilju a ne radtiti na preventivnim zastitnim mjerama bezbjednosti nafte konkretno?

U prirodnom izobilju valjda i jesu korijeni problema. Kako to da su najrazvijenije zemlje na sjeveru Evrope: Svedi, Finci, Norvezani? Nista im ne pada s drveta (mozda pokoja ledenica). Znaci, valja raditi da se prezivi.

Zapad je tehnoloski razvio crpljenje nafte u tom dijelu svijeta. Zapad je bio srecan da plati $3 za barel nafte (oko 160 litara), a isto tako $75 u doba naftne krize. Za samo tri godine visokih cijena, S. Arabija je dobila godisnje DODATNIH $50 miljardi gotovine!

Sto je najinteresantnije, sve ove zemlje kako dobivaju vise prihoda od izvoza nafte, imaju sve manje para! Kako? Zato sto sve vise kupuju od trecih, grade sto treba i sto ne treba, te se zaduzuju na racun buducih prihoda. Dodaj za isto apetite familija koje vladaju tj. daljih i blizih rodjaka, korupciju, los menadzment...

Posted: **14/03/2005 20:41**

bosniaque wrote:hajd zivi bili pa vidjeli sta ce biti, mislim da ce u slucaju napada na iran od strane israela, iran odgovoriti na te napade, jer koliko je meni poznato iran vec sada posjeduje rakete koje imaju domet preko 1000km to znaci israel ce sigurno biti gadjan istim!

Tacnije 6000km, koje su u stanju da nose bojeve glave. Prema tome, Iran bez ikakvih problema moze na Tel Aviv baciti nekoliko bojevih glava i sta ce onda Izrael

Rakete se zovu Shahab. Sve u svemu Iran je zeznut, a Amerika je velika pi***. Izrael je mali mrav kojeg Amerika podrzava radi cifutskog bogatstva u SAD-u. Do prije 50 godina nisu imali drzave a sada nesto tu se*u.

Posted: **14/03/2005 20:42**

digger wrote:
Sarija wrote: Pitam se zasto svoje resurse ne iskoriste u svoju a ne u korist jacanja drugih vec razvijenih zemalja?
Za mene je to neobjasnjiv, nedokuciv fenomen.
Ne shvatam otkud tolika pasivnost? Zar je dovoljno zivjeti u prirodnom izobilju a ne radtiti na preventivnim zastitnim mjerama bezbjednosti nafte konkretno?
U prirodnom izobilju valjda i jesu korijeni problema. Kako to da su najrazvijenije zemlje na sjeveru Evrope: Svedi, Finci, Norvezani? Nista im ne pada s drveta (mozda pokoja ledenica). Znaci, valja raditi da se prezivi.

Zapad je tehnoloski razvio crpljenje nafte u tom dijelu svijeta. Zapad je bio srecan da plati $3 za barel nafte (oko 160 litara), a isto tako $75 u doba naftne krize. Za samo tri godine visokih cijena, S. Arabija je dobila godisnje DODATNIH $50 miljardi gotovine!

Sto je najinteresantnije, sve ove zemlje kako dobivaju vise prihoda od izvoza nafte, imaju sve manje para! Kako? Zato sto sve vise kupuju od trecih, grade sto treba i sto ne treba, te se zaduzuju na racun buducih prihoda. Dodaj za isto apetite familija koje vladaju tj. daljih i blizih rodjaka, korupciju, los menadzment...

pa kako da nest rade kad su sve te vladajuce dinastije korumpirane do neba, i ako se kojim slucajem suprostave amerima ode stolica a mozda cak i glava, saudija kuvajt&co je dopustila amerima da ih "chuvaju" samo ne znam od koga ih chuvaju, ne chuvaju oni nikoga nego samo osiguravaju sebi naftna polja!!!

Posted: **14/03/2005 21:24**

Bacanje atomskih bombi na dva grada nije bio terorizam nego cisti zlocin.

A uradjeno je to iz vise razloga:

1. Bombe su bile odmazda! Jer je Japan napao americku vojnu bazu u luci Perl navodno bez objave rata.
2. Trebalo je na terenu ispitati efekat novoga oruzja.
3. Zastrasiti cijeli svijet.
4. Japanci su posebno ponosan narod u odnosu na sve ostale.
Oni se ne bi tek tako predali pa bi ih bilo vrlo tesko poraziti u ulicnim borbama.

Forum Klix.ba

Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

#1 Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

#2 Re: Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

#3 Re: Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

#4 Re: Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

#5

#6

#7

#8

#9 Re: Izrael spreman za napad na iranske nuklearne instalacije

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25