Forum Klix.ba

Sve češće se ovde piše da će BiH biti država Bošnjaka i država ostalih, i da će se pojedinci zalagati za to kad već nema ništa od multetničke BiH.
U redu, "država Bošnjaka i ostalih" je neka krajnja tačka do koje treba da se dođe.
Ali šta je polazna tačka i kako treba da se odvijaju procesi koji treba da dovedu do krajnje tačke.

Polazna tačka je sledeća: BiH je zajednica dva entiteta i tri konstitutivna naroda i ostalih.
Prvo što se nameće kao odgovor je sledeće: ubjediti, milom i silom, nebošnjačke sa konstitutivnim pravima, da odustanu od svojih prava, i da državotvnorno pravo prenesu samo na Bošnjake.
Da bi se to desilo potrebna je inicijativa, međunarodna ili unutrašnja.
Da bi došlo do unutrašnje inicijative, trebalo bi da se osnuje pokret ili politička partija, koja će kao svoj cilj proklamovati reorganizaciju BiH sa krajnjim ciljem stvaranja države Bošnjaka i ostalih.
Takve partije još nema, ili ako je ima nije ni blizu vlasti, a naravno, nepohodno je da upravo osvoji vlast kako bi se inicijativa ozvaničila.
Zatim sa pozicija vlasti, ta partija treba da utiče na međunarodne faktore da podrže inicijativu. Ali se postavlja pitanje, kako u sadašnjoj strukturi vlasti na nivou BiH, koja u svakom slučaju mora da bude koaliciona, eliminisati suprotne inicijative?

Dakle, ima li ideja?

1. Korak: Glasajte za NVZ.

Republika Bosna ce biti Bosanska, milom ili kao sto mi preferiramo silom.

res publica wrote:Sve češće se ovde piše da će BiH biti država Bošnjaka i država ostalih, i da će se pojedinci zalagati za to kad već nema ništa od multetničke BiH.

Ko piše ovo, ne neko palamuđenje po kafanama (forumima)? Znači, navedi osobe koje imaju političku mogućnost da vode ka ovome, i da stalno pričaju o ovome, kako ti tvrdiš.

almir90 wrote:

res publica wrote:Sve češće se ovde piše da će BiH biti država Bošnjaka i država ostalih, i da će se pojedinci zalagati za to kad već nema ništa od multetničke BiH.

Ko piše ovo, ne neko palamuđenje po kafanama (forumima)? Znači, navedi osobe koje imaju političku mogućnost da vode ka ovome, i da stalno pričaju o ovome, kako ti tvrdiš.

Gledaj, svaka osoba ima mogućnost da vodi ka tome. Jednostavno, napravi prolitički program, kandiduje se i osvoji neku podršku.

E sad, palamuđenje... Možda i nije bitno šta se priča po forumima i kafanama, ali interesantna je jedna stvar.
Imaš tri neke kategorije gdje se ispoljavaju političke težnje. To je među običnim narodom, zatim između javnih ličnosti koje nisu političari, i na kraju sami političari.
Uzmi Srbe. Velika većina hoće otcjepljenje. To pričaju po kafanama, o tome pišu eksponenti javnog mišljenja, i na kraju to govori Dodik - možda i otvorenije nego obični ljudi. Znači ono što pišu besposleni forumaši, o tome govore njihovi vodeći političari. Nema asinhronije.
Uzmi sad Bošnjake. Po forumima pišu o "državi Bošnjaka i ostalih" o ukidanju entiteta i sl. Imaš zatim eksponente javne riječi, npr. Fatmir Alispahić ili Senadin Lavić koji pišu o ukidanju entiteta, i vraćanju ustava RBiH, a imaš i one koji se zalažu za nešto suprotno. Dakle, tu je već cijepanje. I na kraju nemaš političara koji sa legitimitetom izborne pobjede predstavlja Bošnjake, a da kaže: da, hoćemo ukidanje netiteta, vraćanje ustava RBiH, državu Bošnjaka i ostalih itd. Znači, tu je veliki nesklad između elite i donjih slojeva.

Mene je na ovu temu navelo pisanje na forumu, konkretno Jose Mujice, Selna i hAZNADARa koji upravo kažu istu ono što si ti citirao: država Bošnjaka i ostalih. Zato se naće pitanje: ko u politici artikuliše takve želje?

alija izetbegovic wrote: polazno te nabijem na moj veliki SRPSKI UD

Kao polaznu tacku treba uzeti ravnopravnost naroda ili kao sto Muhamed Filipovic kaze tante za tante . Ako neko nesto trazi u BiH onda nek to isto prvo dadne odnosno ponudi Bosnjacima u Srbiji ili Hrvatskoj pa tek onda nek dodje da pregovar ovdje , uprotivnom izgubice i ono sto sad ima .

Zelenkapica wrote:Pitanje je koje sebi prvo moras postaviti je to:"Od kada mozemo jednu drzavu zvati drzavom PRIMANRNOG naroda i ostalih?

Po meni; svakako ne kada Bosnjaci predju 55%. Cak ne i ako predju Bosnjaci sa Bosancima i Bosancima i Hercegovcim 60%. Mozda kada bi presli 75%, onda mozemo pazjivo poceti da je tako zovemo. To danas nije slucaj.

Po meni dovoljno je 30% Bosnjaka ali bas ako hocete dovoljno je 50% plus 1 Bosnjak , a to je danas bas slucaj .

Albanski model na Kosovu - naseljavanje i mnozenje i ujedno lagano preuzimanje terena.

Zvuci primitivno i ruzno?

Rat i nametanje silom bilo kroz dominaciju ili etnicko ciscenje je mozda ljepsa opcija?

Bosnjaci su zbilja u nezgodnoj situaciji. Na jednoj strani multietnicnost i ravnopravnost sviju koje znamo kako prolazi - a na drugoj strani nacionalna drzava Bosnjaka koja je moguca samo na nepopularan nacin. Zbijeni na 20 zemlje ce biti primorani naci ovaj ili onaj nacin za zivotni prostor.

BiH je zbilja ma koliko bila velika i ma kako bila uredjena izgleda samo drzava Bosnjaka. Ne zato sto Bosnjaci polazu eksluzivno pravo - vec zato sto je ostalima samo nameten okvir i nesto sto sami ne zele. Ostatak price su samo teritorije.

Bošnačka država nije bošnjački interes. Zašto ? Pa zato jer nismo zdravo i napredno društvo kao npr. Slovenija ili Norveška ili Estonija ili ..... . U tim državama familijarni odnosi malo ili ni malo znače za funkcioniranje države. Nema preplitanja rodbinskih, kumovskih ili zemljačkih veza i upliva u rad države, zapošljavanje, javni žiwot, politiku ........
Kod nas, u Bosni, svej je isprepleteno kojekakvim vezama, da smo zarobljeno društvo. Familijarna JAVNA preduzeća, nepotizam ( zadnji slučaj ETF Sarajevo ), primat krivih kriterija nad meritornim, ..... su naša stvarnost. Postojanje drugih etnosa bi u određenoj mjeri razbilo tu žabokrečinu i doprinijelo zdravijem društvu.

Može ratom i pokušajem nametanja takve države na celoj teritoriji.
A može i mirnim razlazom, pa stvaranjem države Bošnjaka na manjoj teritoriji.

Pisu pisu, jack iz Chikaga i bosnjo ko zna odakle, vec 10 godina pisu o tome

Hlapoje wrote:Može ratom i pokušajem nametanja takve države na celoj teritoriji.
A može i mirnim razlazom, pa stvaranjem države Bošnjaka na manjoj teritoriji.

Ili mozda postepenim iseljavanjem kvislinga.

Svaki dan se 3 teme na isti fazon otvore.

res publica wrote:Sve češće se ovde piše da će BiH biti država Bošnjaka i država ostalih, i da će se pojedinci zalagati za to kad već nema ništa od multetničke BiH.
U redu, "država Bošnjaka i ostalih" je neka krajnja tačka do koje treba da se dođe.
Ali šta je polazna tačka i kako treba da se odvijaju procesi koji treba da dovedu do krajnje tačke.

Polazna tačka je sledeća: BiH je zajednica dva entiteta i tri konstitutivna naroda i ostalih.
Prvo što se nameće kao odgovor je sledeće: ubjediti, milom i silom, nebošnjačke sa konstitutivnim pravima, da odustanu od svojih prava, i da državotvnorno pravo prenesu samo na Bošnjake.
Da bi se to desilo potrebna je inicijativa, međunarodna ili unutrašnja.
Da bi došlo do unutrašnje inicijative, trebalo bi da se osnuje pokret ili politička partija, koja će kao svoj cilj proklamovati reorganizaciju BiH sa krajnjim ciljem stvaranja države Bošnjaka i ostalih.
Takve partije još nema, ili ako je ima nije ni blizu vlasti, a naravno, nepohodno je da upravo osvoji vlast kako bi se inicijativa ozvaničila.
Zatim sa pozicija vlasti, ta partija treba da utiče na međunarodne faktore da podrže inicijativu. Ali se postavlja pitanje, kako u sadašnjoj strukturi vlasti na nivou BiH, koja u svakom slučaju mora da bude koaliciona, eliminisati suprotne inicijative?

Dakle, ima li ideja?

Prvo i ako bude takve drzave, ona ce biti drzava Bosnjaka, nikakvih ostalih, jer ce ostali kao i u svakoj drzavoj biti manjina, naravno govorim o manjinskom broju i manjinskim pravima. Jeste tacno da ti "ostali" danas u BiH zive vecinom na vecinskim bosnjackim podrucjima jer su okrutno unisteni ili asimilirani na drugim podrucjima gdje Bosnjaci nisu vecina ili podrucjima koji nisu pod navodnom kontrolom Bosnjaka.

Drugo, preko medija se uvijek protura teze kako Bosnjaci nisu sposobni za svoju nacionalnu drzavu? Mislim da je Kazaz jednom to izjavio, ne znam zasto, vjerovatno kao neko ko podrzava nacionalno bosanstvo, bojeci se da se to zapravo i ne dogodi, pa ono iz nekakvih takvih Pobuda prica bajke.

To apsolutno nije tacno, Bosnjaci su itekako sposobni imati svoju nacionalnu drzavu, zapravo imali su je prije, ne vidim problem u njihovom kapacitetu da je imaju ponovo. U nekom zadnjem period od nekih stotinu godina nisu nacionalno bili svjesni u dovoljnoj mjeri, jer su Turci uradili na njima u 19 stoljecu velike zlocine i to pogotovo na naprednijim i vidjenijim Bosnjacima tog doba. Znamo svi da je pobuna pod Gradascevicem pocela 1831 godine, medjutim mnogi ne znaju da je trajala 30 godina i nekih 25 godina nakon sto je Gradascevic umro/ubijen. Medjutim mnogi ne znaju da je Latas uradio strasne zlocine u tom periodu nad Bosnjacima. Desetkovao ih je upravo za nekih narednih 100injak godina ubijajuci cijele porodice vidjenijih Bosnjaka tog doba. I upravo sad dolazimo do ovog danas perioda kad se mozda ta stvar napokon oporavila.

Trece kao i za ostale u BiH, maltene nepremostiva prepreka bosnjackoj nacionalnoj drzavi je nemogucnost fer i pravedne podjele Bosne sa stabilnim granicama i nemogucnost dogovorne teritorijalne podjele glavnih aktera, znaci nemogucnost dogovorenog mapiranja sadasnje BiH. To upravo i drzi BiH na okupu sva ova stoljeca od kraja 19 stoljeca.

Medjutim kad bi se desilo cudo, pa se glavni igraci u Bosni dogovorili za sporazumnu podjelu, Bosnjaci imaju najvece sanse za nacionalnu drzavu, govorim o intelektualnim sposobnostima, jer i ono sto ostali imaju dobro sto se tice intelektualnih kapaciteta u BiH, cim odskoce od nekakvog intelektualnog prosjeka vecine jedne grupacije, zavrse u Beogradu i Zagrebu. Sto znaci ako promatramo Bosnjake, Srbe i Hrvate u BiH, mislim da jedino Bosnjaci i jesu sposobni imati svoju nacionalnu drzavu i da su zapravo Srbi i Hrvati iz Bosne ti koji to nisu sposobni za takvo sto i kad bi se Bosna i podijelila, Srbi i Hrvati zeljeli ili ne, ne bi samostalno mogli funkcionisati, oni bi bili prisiljeni postati sateliti Beograda i Zagreba i to toliki da bi nestali kao nekakva posebna grupacija koja je danas prisutna. Naravno svo vrijeme govorim o intelektualnim kapacitetima i sposobnosti tih grupacija u BiH.

Cetvrto, sto se tice teritorija, u slucaju podjele, apsolutno ne bi vazila daytonska unutarnja raspodijela BiH, jer nije bazirana ni na cemu, cak ni na nacionalnoj rasprostranjenosti unutar BiH. Prema tome i kad bi neko zelio o tome razgovarati ili pregovorati, naravno da bi se stvar morala raditi totalno iz pocetka, sa nule.


Peto i kad bi se ta samostalna bosnjacka drzava formirala, oni bi bila ne fundametalna, cak naprotiv, mislim da bi vecina Bosnjaka bila iskljucivo za prozapadnu, proeuropsku parlamentarnu demokratiju sa polozajem Islama u njoj kao sto ga imaju crkve u zapadnim drustvima. Znaci totalno odvojeno od drzave, IZ BIH bi dobila mogucnost da dobiju koju paru iz budzeta, mozda bi dobili mogucnost da im narod kroz poreske kartice placa nekakav porez na dobrovoljnoj bazi, nesto slicno kao u skandinavskim zemljama po sistemu, zaokruzi ako hoces da das "crkvi" 1 ili 2% ove godine, nemoj zaokruziti ako neces i to bi bilo to, a mislim i da bi se IZ BIH upravo s tim i zadovoljila.

Medjutim kao sto sam rekao, najveca prepreka tome je nemogucnost pravedne podjele BiH, a kad se toga nema, onda se nema nista, a pogotovo stabilnih granica, pa bi tu dolazilo do ratova, masakra itd itd, znate vec Balkan, nema dogovora haos, ali haos od Save do mora i od Une do Drine.

Sto znaci, nakon ovoliko teksta, opet dodjemo do multietnicke Bosne. Da se mogla raspasti, raspala bi se krajem 19 stoljeca i nikad se vise sastavila ne bi. Drugim rijecima, moze se u Bosni napraviti haos, to je najlakse, ali opet se nece raspasti, moze se cak i privremeno podijeliti, medjutim historija nas uci, pogledajte koliko puta su se samo granice Bosne mjenjale u stotinu zadnjih godina, koliko je tu bilo krvi proliveno, koja su tu razaranja bila, da na kraju ti koji bi i zeljeli totalni raspad, sta bi dobili i da uspiju, totalno devastiranu zemlju, sa nekom populacijom 20% danasnje, a svi ostali bi bili pobijeni, protjerani ili bi sami otisli, kad kazem sami otisli, misli na onaj najpametniji i najsposobniji dio naroda.

Zadnji rat je BiH kostao nekih 1,5 miliona u populaciji i to vjerovatno najobrazovanijoj populaciji iz svih grupacija. Zato danas Bosna i stagnira jer je u ratu izgubila ogromnu populaciju.

RepB wrote: Prvo i ako bude takve drzave, ona ce biti drzava Bosnjaka, nikakvih ostalih, jer ce ostali kao i u svakoj drzavoj biti manjina, naravno govorim o manjinskom broju i manjinskim pravima. Jeste tacno da ti "ostali" danas u BiH zive vecinom na vecinskim bosnjackim podrucjima jer su okrutno unisteni ili asimilirani na drugim podrucjima gdje Bosnjaci nisu vecina ili podrucjima koji nisu pod navodnom kontrolom Bosnjaka.

Drugo, preko medija se uvijek protura teze kako Bosnjaci nisu sposobni za svoju nacionalnu drzavu? Mislim da je Kazaz jednom to izjavio, ne znam zasto, vjerovatno kao neko ko podrzava nacionalno bosanstvo, bojeci se da se to zapravo i ne dogodi, pa ono iz nekakvih takvih Pobuda prica bajke.

To apsolutno nije tacno, Bosnjaci su itekako sposobni imati svoju nacionalnu drzavu, zapravo imali su je prije, ne vidim problem u njihovom kapacitetu da je imaju ponovo. U nekom zadnjem period od nekih stotinu godina nisu nacionalno bili svjesni u dovoljnoj mjeri, jer su Turci uradili na njima u 19 stoljecu velike zlocine i to pogotovo na naprednijim i vidjenijim Bosnjacima tog doba. Znamo svi da je pobuna pod Gradascevicem pocela 1831 godine, medjutim mnogi ne znaju da je trajala 30 godina i nekih 25 godina nakon sto je Gradascevic umro/ubijen. Medjutim mnogi ne znaju da je Latas uradio strasne zlocine u tom periodu nad Bosnjacima. Desetkovao ih je upravo za nekih narednih 100injak godina ubijajuci cijele porodice vidjenijih Bosnjaka tog doba. I upravo sad dolazimo do ovog danas perioda kad se mozda ta stvar napokon oporavila.

Trece kao i za ostale u BiH, maltene nepremostiva prepreka bosnjackoj nacionalnoj drzavi je nemogucnost fer i pravedne podjele Bosne sa stabilnim granicama i nemogucnost dogovorne teritorijalne podjele glavnih aktera, znaci nemogucnost dogovorenog mapiranja sadasnje BiH. To upravo i drzi BiH na okupu sva ova stoljeca od kraja 19 stoljeca.

Medjutim kad bi se desilo cudo, pa se glavni igraci u Bosni dogovorili za sporazumnu podjelu, Bosnjaci imaju najvece sanse za nacionalnu drzavu, govorim o intelektualnim sposobnostima, jer i ono sto ostali imaju dobro sto se tice intelektualnih kapaciteta u BiH, cim odskoce od nekakvog intelektualnog prosjeka vecine jedne grupacije, zavrse u Beogradu i Zagrebu. Sto znaci ako promatramo Bosnjake, Srbe i Hrvate u BiH, mislim da jedino Bosnjaci i jesu sposobni imati svoju nacionalnu drzavu i da su zapravo Srbi i Hrvati iz Bosne ti koji to nisu sposobni za takvo sto i kad bi se Bosna i podijelila, Srbi i Hrvati zeljeli ili ne, ne bi samostalno mogli funkcionisati, oni bi bili prisiljeni postati sateliti Beograda i Zagreba i to toliki da bi nestali kao nekakva posebna grupacija koja je danas prisutna. Naravno svo vrijeme govorim o intelektualnim kapacitetima i sposobnosti tih grupacija u BiH.

Cetvrto, sto se tice teritorija, u slucaju podjele, apsolutno ne bi vazila daytonska unutarnja raspodijela BiH, jer nije bazirana ni na cemu, cak ni na nacionalnoj rasprostranjenosti unutar BiH. Prema tome i kad bi neko zelio o tome razgovarati ili pregovorati, naravno da bi se stvar morala raditi totalno iz pocetka, sa nule.


Peto i kad bi se ta samostalna bosnjacka drzava formirala, oni bi bila ne fundametalna, cak naprotiv, mislim da bi vecina Bosnjaka bila iskljucivo za prozapadnu, proeuropsku parlamentarnu demokratiju sa polozajem Islama u njoj kao sto ga imaju crkve u zapadnim drustvima. Znaci totalno odvojeno od drzave, IZ BIH bi dobila mogucnost da dobiju koju paru iz budzeta, mozda bi dobili mogucnost da im narod kroz poreske kartice placa nekakav porez na dobrovoljnoj bazi, nesto slicno kao u skandinavskim zemljama po sistemu, zaokruzi ako hoces da das "crkvi" 1 ili 2% ove godine, nemoj zaokruziti ako neces i to bi bilo to, a mislim i da bi se IZ BIH upravo s tim i zadovoljila.

Medjutim kao sto sam rekao, najveca prepreka tome je nemogucnost pravedne podjele BiH, a kad se toga nema, onda se nema nista, a pogotovo stabilnih granica, pa bi tu dolazilo do ratova, masakra itd itd, znate vec Balkan, nema dogovora haos, ali haos od Save do mora i od Une do Drine.

Hvala na trudu, ali moram da skrenem pažnju na suštinu teme.
Dakle riječ je o načinu kako doći do države Bošnjaka i ostalih?! Znači identifikovati sadašnju situaciju kao tačku od koje se polazi ka cilju stvaranja te države, i koliko je moguće, neke praktične korake koji su neophodni/neizbježni na tom putu.
hAZNADAR je konkretno odgovorio: natalitet i naseljvanje, što znači stvaranje bošnjačke prevlasti na što više teritorije.
Odgovorio sam i ja: stvaranje pokreta, partije sa deklarisanim ciljem i pridobijanje glasača, a onda sa pozicija političke snage uticati i osmišljavati naredne poteze. A takve inicijative još nema.
Na kraju, ti si spomenuo podjelu (doduše, kao nešto nemoguće), ali to jeste jedan od načina. Ali ni za to nema inicijative od onih koji bi bi bili glavni korisnici bošnjačke države - od Bošnjaka. Ima je od Srba, pa ispada da Srbi žele bošnjačku državu.

res publica wrote:
Hvala na trudu, ali moram da skrenem pažnju na suštinu teme.
Dakle riječ je o načinu kako doći do države Bošnjaka i ostalih?! Znači identifikovati sadašnju situaciju kao tačku od koje se polazi ka cilju stvaranja te države, i koliko je moguće, neke praktične korake koji su neophodni/neizbježni na tom putu.
hAZNADAR je konkretno odgovorio: natalitet i naseljvanje, što znači stvaranje bošnjačke prevlasti na što više teritorije.
Odgovorio sam i ja: stvaranje pokreta, partije sa deklarisanim ciljem i pridobijanje glasača, a onda sa pozicija političke snage uticati i osmišljavati naredne poteze. A takve inicijative još nema.
Na kraju, ti si spomenuo podjelu (doduše, kao nešto nemoguće), ali to jeste jedan od načina. Ali ni za to nema inicijative od onih koji bi bi bili glavni korisnici bošnjačke države - od Bošnjaka. Ima je od Srba, pa ispada da Srbi žele bošnjačku državu.

Mislis bez dogovora sa ostalim u Bosni?

Nemoguce bez genocida, cak ni danas, osim toga, uzmimo primjer, zarati se Bosnjaci pobijede, naprave svoju drzavu NA 90% BIH, posto si izvrsio nasilno, znaci bez dogovora, sta se desava, granice ti nisu stabilne, moras imati ogromnu vojsku i sposobnu da brani sad, za deset godina, za pedeset godina, za stotinu godina te granice, a sta kad postanes slabiji, pa posto si to oteo i pobio druge, oni se zele osvetiti i onda kad si najslabiji te napadnu i razvale?

Sto znaci u svakom trenutku moras imati ogromnu armiju da branis takve granice, a ogromna armija znaci da ti velika vecina budzeta ide na armijske izdatke, a kad je takvo sto, to onda znaci, nema razvoja ekonomskog, nema napretka velikog, siromastvo, iseljavanje i bla bla bla.

U tome je sva kvaka.

Postoji teoretska mogucnost da recimo Bosnjaci, Srbi i Hrvati sjednu za stol i kazu, hajmo se dogovoriti o podjeli BiH i mirnom razlazu. Medjutim cim dodju do karata i konkretnog razgranicenja granica, corak. Nema dogovora. Recimo zamisli to danas, sporno barem 60% granica po daytonskoj unutarnjoj podjeli.

Kazem upravo ta nemogucnost dogovorenog razlaza, razvoda kako god zelis, stiti BiH od raspada vec stoljecima. Moze unutar nje doci do haosa, medjutim nakon haosa, opet BiH.

Bosnjaci, Srbi i Hrvati se nece nikad dogovoriti o sporazumnom razlazu i zbog toga, mislim da su granice BiH jace cak i od srbijanskih i hrvatskih. Jebiga, trebas podijeliti nesto sto je stoljecima bilo svacije, gdje nijedan pedalj nije bio ekskluzivno neciji i naravno da ne mozes i naravno da je to utopija.

RepB wrote:

res publica wrote:
Hvala na trudu, ali moram da skrenem pažnju na suštinu teme.
Dakle riječ je o načinu kako doći do države Bošnjaka i ostalih?! Znači identifikovati sadašnju situaciju kao tačku od koje se polazi ka cilju stvaranja te države, i koliko je moguće, neke praktične korake koji su neophodni/neizbježni na tom putu.
hAZNADAR je konkretno odgovorio: natalitet i naseljvanje, što znači stvaranje bošnjačke prevlasti na što više teritorije.
Odgovorio sam i ja: stvaranje pokreta, partije sa deklarisanim ciljem i pridobijanje glasača, a onda sa pozicija političke snage uticati i osmišljavati naredne poteze. A takve inicijative još nema.
Na kraju, ti si spomenuo podjelu (doduše, kao nešto nemoguće), ali to jeste jedan od načina. Ali ni za to nema inicijative od onih koji bi bi bili glavni korisnici bošnjačke države - od Bošnjaka. Ima je od Srba, pa ispada da Srbi žele bošnjačku državu.

Mislis bez dogovora sa ostalim u Bosni?

Nemoguce bez genocida, cak ni danas, osim toga, uzmimo primjer, zarati se Bosnjaci pobijede, naprave svoju drzavu NA 90% BIH, posto si izvrsio nasilno, znaci bez dogovora, sta se desava, granice ti nisu stabilne, moras imati ogromnu vojsku i sposobnu da brani sad, za deset godina, za pedeset godina, za stotinu godina te granice, a sta kad postanes slabiji, pa posto si to oteo i pobio druge, oni se zele osvetiti i onda kad si najslabiji te napadnu i razvale?

Sto znaci u svakom trenutku moras imati ogromnu armiju da branis takve granice, a ogromna armija znaci da ti velika vecina budzeta ide na armijske izdatke, a kad je takvo sto, to onda znaci, nema razvoja ekonomskog, nema napretka velikog, siromastvo, iseljavanje i bla bla bla.

U tome je sva kvaka.

Postoji teoretska mogucnost da recimo Bosnjaci, Srbi i Hrvati sjednu za stol i kazu, hajmo se dogovoriti o podjeli BiH i mirnom razlazu. Medjutim cim dodju do karata i konkretnog razgranicenja granica, corak. Nema dogovora. Recimo zamisli to danas, sporno barem 60% granica po daytonskoj unutarnjoj podjeli.

Kazem upravo ta nemogucnost dogovorenog razlaza, razvoda kako god zelis, stiti BiH od raspada vec stoljecima. Moze unutar nje doci do haosa, medjutim nakon haosa, opet BiH.

Bosnjaci, Srbi i Hrvati se nece nikad dogovoriti o sporazumnom razlazu i zbog toga, mislim da su granice BiH jace cak i od srbijanskih i hrvatskih. Jebiga, trebas podijeliti nesto sto je stoljecima bilo svacije, gdje nijedan pedalj nije bio ekskluzivno neciji i naravno da ne mozes i naravno da je to utopija.

Sam sebi repliciras drugar

Ecci wrote: Sam sebi repliciras drugar

Kako to mislis sam sebi repliciram? Doduse pomalo se osjecam usamljenim na ovom forumu, ali sam replicirao na komentar od "res publica", kako se i moze vidjeti.