Forum Klix.ba

Reagujući na inicijativu bivšeg predsednika Hrvatske Stjepana Mesića o potrebi održavanja nove međunarodne konferencije Dejton 2 predstavljenu jučer u Mostaru, Dodik je rekao da je "osnovni problem" to što Dejtonski mirovni sporazum nije spoveden, već je odmah rušen, objavio je Tanjug.

Mesić smatra da je vrijeme za novu međunarodnu konferenciju na kojoj bi se razgovaralo o unutarašnjem preustrojstvu BiH, a njegov prijedlog je da se BiH preoblikuje u građansku državu sastavljenu od više multinacionalnih županija.

Mesić, naime, kaže da je opstanak BiH kao cjelovite države ključan, ne samo sa stanovišta bezbjednosti Hrvatske i ne samo zbog toga da bi se obezbijedio primjeren status građanima BiH hrvatske nacionalnosti – već zbog dugoročne stabilnosti cijelog regiona jugoistočne Evrope, pa čak i cijele Evrope.

"Osnovni problem je što nikad nije sprovedeno ono što je navedeno u Dejtonskom mirovnom sporazumu, nego je počelo da se ruši ono što je napisano. Krivicu za nefunkcionisanje snosi isključivo međunarodni faktor, koji je pokušao da pravi iluzije o BiH, a ta iluzija se neprestano ruši i zato sada svi pokušavaju da naprave neki dogovor o tome", rekao je Dodik, prenijeli su banjalučki mediji.

On je dodao da strana podrška raznim okupljanjima građana i zahtjevi za uspostavljanje novog ustavnog poretka ukazuju da je riječ o sinhronizovanoj akciji.

"Niko ovdje ne smije da bude naivan ni da zapostavi koordiniranost te vrste", rekao je Dodik i dodao da je očigledno da "pozivi na Dejton 2 crpe snagu iz jednog centra, koji je osmislio te aktivnosti."

Predsjednik RS ističe da se Dejtonski mirovni sporazum, kao međunarodni ugovor, mora sprovoditi, a ne slobodno tumačiti.

"Republika Srpska ima dovoljno kompetencija da odbrani svoje ustavne pozicije. Jedino razgrađena i omekšana politike iz Republike može napraviti najveću štetu Srpskoj, a ja sam uvjeren da se to neće desiti", naglasio je Dodik.

dudlov wrote:Deyton 2 može doći samo nakon nastavka oružanih sukoba, a ovako, sve je sviranje kurcu. Jebe se Zapadu što ovo stoji, ko kamen, na jednom mjestu. Njima je bitno da se ne talasa.

Jedaj wrote:

SAID5 wrote:glas razuma!

casica wrote:http://www.klix.ba/vijesti/bih/krug-99- ... /140309031

evo jos penzionerskog naprđivanja

ne znam ko mi je lucidniji, ovi sto vracaju ustav RBiH ili ovi sto se cepaju

Chaush wrote:Bosnjacima prija naglabanje o Dejtonu 2 isto kao sto zaljubljenicima u RS prija naglabanje o nemogucnosti provedbe bilo kakve ustavne promjene koja bi znacila nestanak RS-a. Jedna stvar treba da nam bude jasna:

Ako bi USA odlucila da se Dejton izmijeni, pa cak i po cijenu nestanka RS-a, to bi se dogodilo pa makar se i EU tome usprotivila, sto je vrlo malo moguce.

U jednu stvar sam siguran: Ako bi doslo do bilo kakvih promjena koje bi rezultirale nestankom RS-a, hrvati bi nista manje od srba zalili za Republikom Srpskom. Mozda ne svi ali bi vecina njih.

DoZeN wrote:Sto vec ne pocnu da ga mjenjaju?
Da vidimo kako ce to da izgleda? Suplja prica, Ustav BIH nece pomiriti narode koji imaju suprotna misljenja na ratne dgadjaje.

Skijaš wrote:

DoZeN wrote:Sto vec ne pocnu da ga mjenjaju?
Da vidimo kako ce to da izgleda? Suplja prica, Ustav BIH nece pomiriti narode koji imaju suprotna misljenja na ratne dgadjaje.

Pomirenje je lako postići kada eliminišemo osjećaj ugroženosti. A recept za to je decentralizacija bez etničkog karaktera, odnosno brisanje elemenata etnoteritorijalizacije iz postojeće administrativne podjele BiH. Srbima i Hrvatima je bitna decentralizacija, Bošnjacima to da ih niko ne ograničava na samo jedan dio države i pošto se ne radi o kontradiktornim interesima, stvar se može relativno lako završiti.

DoZeN wrote:

Skijaš wrote:

DoZeN wrote:Sto vec ne pocnu da ga mjenjaju?
Da vidimo kako ce to da izgleda? Suplja prica, Ustav BIH nece pomiriti narode koji imaju suprotna misljenja na ratne dgadjaje.

Pomirenje je lako postići kada eliminišemo osjećaj ugroženosti. A recept za to je decentralizacija bez etničkog karaktera, odnosno brisanje elemenata etnoteritorijalizacije iz postojeće administrativne podjele BiH. Srbima i Hrvatima je bitna decentralizacija, Bošnjacima to da ih niko ne ograničava na samo jedan dio države i pošto se ne radi o kontradiktornim interesima, stvar se može relativno lako završiti.

Ne moze se lako zavrsiti, jer nema slaganja oko npr 1 marta ili karaktera rata u BIH?

Skijaš wrote:
Što se tiče praznika, potpuno razumijem zašto je značajnom dijelu Srba sporan prvi mart kao praznik. Ne mislim da su u pravu, ali ih razumijem. A kompromisno rješenje oko kojeg bi se mogli okupiti su na primjer 25 novembar kojim se obilježava ZAVNOBiH, kao temelj moderne države i recimo 26 oktobar, dan kada je Tvrtko krunisan za kralja.

Vezano za karakter rata, za mene će to ostati agresija potpomognuta pobunjeničkim elementima. Ali, to me neće spriječiti da šutam loptu sa bivšim pripadnicima VRS-a koji su uvjereni da se radilo o građanskom ratu. Zašto bi nas to kočilo ? Djeca u školi ne moraju učiti o tome a i preko javnih medija bi se moglo definisati određene standarde prihvatljivog. Neka u službenoj upotrebi "agresija" i "građanski rat" budu samo "rat na području Bosne i Hercegovine".

Dovoljno fleksibilno ?