Forum Klix.ba

guglao sam i nisam uspio naći

zna li iko ima li taj spisak imena i prezimena svih 173 delegata 1.zasjedanja ZAVNOBIH-a 1943

Imaš to u Državnom arh... E, jebiga.

jbg klik generacija

frajko tabanaj do arhiva i zarovi se ja da imam poslao bih ti

Ima arhiva ne netu. www.znaci.net
http://znaci.net/00001/145.htm

Black swan wrote:jbg klik generacija

frajko tabanaj do arhiva i zarovi se ja da imam poslao bih ti

pa ja da sam bio ja bi našao načina da to objavim na internetu

zar nije čudno da tako značajan podatak se ne može naći na "svemogućem" netu

sinuhe wrote:Ima arhiva ne netu. http://www.znaci.net
http://znaci.net/00001/145.htm

ja tu ne vidim nikakv spisak sa imenima...samo hronološki prikaz događaja

Procitaj sadrzaj pa ces naci i spisak.

Evo u ovom .pdfu su imena

http://znaci.net/00001/145_3.pdf

evo dakle 173ojice VELIČANSTVENIH
prosto je nevjerovatno da su ljudi PRIJE 70 godina bili tako složni, kad se vide u parlamentu današnji
retardirani debili koji se ne mogu dogovorit oko najobičnijih stvari

Zasto mislis da su bili slozni?
Svestenici, vjeroucitelji, komunisti, HSS-ovci, JMO-vci pa i gostionicar. Ti su se ljudi samo u skupstini mogli sresti.

čuj zašto
jer su JEDNOGLASNO donosili odluke
i to eto krucijalnu, o obnovi državnosti BH

Cavina wrote:čuj zašto
jer su JEDNOGLASNO donosili odluke
i to eto krucijalnu, o obnovi državnosti BH

Pa i nije se moglo drukčije...ko je glasao suprotno, ne bi se dobro proveo.
Ipak, po sastavu vijećnika jasno je da je tada još vladao relativni pluralizam. Kasnije je to "pročišćeno", pa su mnogi odstranjeni iz javnog života, neki završili u zatvorima, golim otocima i sl.

sto su muslimani pozelenjeni?

karanana wrote:sto su muslimani pozelenjeni?

Vjerovatno zato što je skinuto sa neke stranice koja je trebalo da pokaže koliko je bilo "naših" na zasjedanju ZAVNOBIH-a.

Ako ti "svemogući" net ne dadne željene odgovore, neka ti ne bude mrsko potražiti dva toma zbornika dokumenata "ZAVNOBiH-dokumenti, 1943-1945". Sarajevo: IP Veselin Masleša, 1968.

Iz stenograma a i iz zaključaka jasno je da akcenat nije na državnosti još manje na suverenosti kako se to često ističe nego na ravnopravnosti BiH sa drugim federalnim jedinicama u Jugoslaviji.Šta ako nema Jugoslavije,vijećnici su propustili da kažu . S druge strane,postavlja se i pitanje legitimiteta toga skupa jer je upadljivo odsustvo predstavnika političkih partija,poslanika koji su izabrani na izborima 1939,predstavnika vjerskih zajednica... U suštini,to je bio jedan skup grupe "građana" iza kojih nisu stajali nikakvi glasovi na kakvim takvim slobodnim izborima.Čak i takav,taj skup je imao samo formalni karakter jer je odluka o uređenju te buduće obnovljene Jugoslavije pa i o statusu BiH,već bila donijeta od strane vrha KPJ.

oni koji su izabrani 1939. godine su vecim dijelom bili na suprotnim stranama tako da bi bilo malo cudno da su na skup dosli pripadnici vlade kraljevine ili neko iz ndh vlade iz zagreba.
ja ne znam da li se na drugih slicnim skupovima u drugim republikama pozabavilo pitanjem sta ako nema jugoslavije. da li je to rijesio zavnoh? sumnjam. da li su i druge republike imali svoje zavnobihe i zavnohe? ali su kasniji ustavi sfrj to ja mislim poprilicno rijesili.

karanana wrote:oni koji su izabrani 1939. godine su vecim dijelom bili na suprotnim stranama tako da bi bilo malo cudno da su na skup dosli pripadnici vlade kraljevine ili neko iz ndh vlade iz zagreba.
ja ne znam da li se na drugih slicnim skupovima u drugim republikama pozabavilo pitanjem sta ako nema jugoslavije. da li je to rijesio zavnoh? sumnjam. da li su i druge republike imali svoje zavnobihe i zavnohe? ali su kasniji ustavi sfrj to ja mislim poprilicno rijesili.

OK.onda možemo da kažemo da su to bili (čisto)partijski skupovi pa i njihove odluke tako treba vrednovati što važi i za ustave koje pominješ.