Page 1 of 1

#1 Optuznice - ima li nade za BiH?

Posted: 07/03/2005 09:40
by Prenj
Svjetlo na kraju tunela ili ne?
Sta mislite, da li ce se ista promijeniti?
Image
http://www.oslobodjenje.com.ba/showart.asp?art_id=44030

Optuznice

Posvecujuci ovaj uvodnik optuznicama koje je Tuzilastvo Bosne i Hercegovine podiglo protiv Dragana Covica i Mate Tadica nisam imao nikakvih dilema o tome koji je od ta dva slucaja skandalozniji. Vidim da stampa posvecuje maksimalnu paznju situaciji u kojoj se nasao pomenuti clan drzavnog Predsjednistva, dok joj se slucaj medijski neatraktivnog Tadica cini manje znacajnim.

Stvari, medjutim, stoje obrnuto: za svaku drzavu, pa valjda i za Bosnu i Hercegovinu, podizanje optuznice protiv predsjednika njenog Ustavnog suda predstavlja vecu sramotu nego izvodjenje pred sud covjeka iz samog drzavnog vrha. Uostalom, dovoljno je podsjetiti da je u svim demokratskim zemljama predsjednicka funkcija vremenski ogranicena, dakle prolazna, a da je u nekima od njih funkcija predsjednika Ustavnog suda dozivotna. Politicari dolaze i odlaze, njihov je moral uvijek bio vise ili manje upitan, dok se korumpiranost sudija Ustavnog suda, a prvog medju njima pogotovo, smatra najvecom mogucom blamazom.

Utvrdi li Sud Bosne i Hercegovine da je optuznica protiv Mate Tadica neoboriva, to ce biti jos jedan dokaz da moral jednog sudije ne zavisi od toga koliko je on placen. I najbolje placeni sudija moze biti potkupljen. Uzgred budi receno, ako je iko u ovoj zemlji placen iznad njenih mogucnosti, onda su to tuzioci i sudije.

Neki novinari vec masu Covicevim skalpom, iako jos nije potvrdjeno da je optuznica protiv njega prihvacena. Ali cak i da se utvrdi da se za Covicem vuce citav prtljag prljavih poslova, to ne bi predstavljalo nikakvo iznenadjenje.
I vrapci na granama znaju da u vladajucim nacionalnim strankama ima toliko kriminalaca i nezakonito obogacenih tipova da bi za sve njih bio nedovoljan i jedan veci zatvor. Sada je vazno da pravosudje pocne raditi svoj posao, makar to bilo sa zakasnjenjem od punih deset godina.

Gojko BERIC

#2

Posted: 07/03/2005 09:56
by Liska
kotopita wrote:Ma Muslimani su napisali optuznicu protiv Covica jer je poceo dovoditi u pitanje tuzbu Muslimana protiv SCG, jer je imao sastane sa SDS-om, jer zeli da se stranci prestanu mjesati u BiH....

Donedavno je Paddy hvalio Covica, i sad odjednom mu ne valja :)
Slusaj, nije bas tako. O optuznici protiv Covica se govori ima godina dana. Koliko god mislim da je kriv isto tako mi se ne svidja da OHR i nasi politicari komentiraju optuznicu i prije nego sto je objavljena. A Coviceva smjena ce ojacati radikalnu struju u HDZ-u.

#3

Posted: 07/03/2005 09:58
by Prenj
kotopita wrote:Ma Muslimani su napisali optuznicu protiv Covica jer je poceo dovoditi u pitanje tuzbu Muslimana protiv SCG, jer je imao sastanak sa SDS-om, jer zeli da se stranci prestanu mjesati u BiH....

Donedavno je Paddy hvalio Covica, i sad odjednom mu ne valja :)

MOLIM SVE UCESNIKE FORUMA DA VISE NE ODGOVARAJU NA PROVOKACIJE OVOG TIPA (ZADNJA INKARNACIJA - "KOTOPITA"), SAMO MU IDU NA RUKU U ZACHATAVANJU TEMA.

#4

Posted: 07/03/2005 10:05
by Fair Life
Neki od forumasa su izrazavali negodovanje zbog odlaska u Hag optuzenih za ratne zlocine... uz primjedbu da ih je trebalo procesuirati nase pravosudje.

#5

Posted: 07/03/2005 11:30
by car-x
off-topic:

interesuje me o cemu ovaj kotopita razmislja kad je sam sa sobom?
ima li kakve picke na vidiku?
drkne li se bar ponekad?
o cemu sanja?
sta jede?
sta pije?
kakve vijesti cita?
uzme li nekad neku knjigu u ruke?
pogleda li neki dobar film?

fakat.. sta je to toliko mocno pa da covjeka toliko zadoji budalastinama, mrznjom, nacionalizmom, tvrdoglavoscu, da mu tako amputira mozak, ko da ga nikad nije ni bilo.. pravo me to interesuje jer je ocigledno jako mocno oruzje u manipuliranju sirokim narodnim masama sa nizim koeficijentom inteligencije..

#6

Posted: 07/03/2005 12:47
by twynsty
Fair Life wrote:Neki od forumasa su izrazavali negodovanje zbog odlaska u Hag optuzenih za ratne zlocine... uz primjedbu da ih je trebalo procesuirati nase pravosudje.
Neki forumasi bi da se optuzenicima sudi po principu -
tuzio te kadija - sudio ti kadija.

#7

Posted: 07/03/2005 15:59
by privremeni
Utvrdi li Sud Bosne i Hercegovine da je optuznica protiv Mate Tadica neoboriva, to ce biti jos jedan dokaz da moral jednog sudije ne zavisi od toga koliko je on placen. I najbolje placeni sudija moze biti potkupljen. Uzgred budi receno, ako je iko u ovoj zemlji placen iznad njenih mogucnosti, onda su to tuzioci i sudije.

Prvo pravilo je izigrano, odvojenost zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. I dok je tako, a ne vidim da itko ima namjeru da to istinski primjeni jer bi se time odrekli vaninstitucionalnog uticaja, jedinog koji u ovoj zemlji funkcionira, dogadjat ce nam se ovakve blamaze.

#8 Re: Optuznice - ima li nade za BiH?

Posted: 07/03/2005 21:51
by digger
Prenj wrote:Svjetlo na kraju tunela ili ne?

podizanje optuznice protiv predsjednika njenog Ustavnog suda predstavlja vecu sramotu...
Eh Prenj, mozda si trebao postaviti pitanje: je li ovo pocetak kraja pravne drzave?

Cak i sumnja u najvisi stepen pravde za zastitu drzave i sistema je vise nego za uznemirenje. Zar je moguce da za nas nema nista "sveto" u ovoj zemlji? Apsolutno nista?

Da li sutra treba vjerovati da je podizanje optuznice protiv nekoga bilo ispravno ili ne? Ko je taj zadnji organ koji treba da zadovolji pravdu za pojedinca, grupu ili citavu drzavu kada je sve ostalo pravno iscrpljeno?

Ako se ovo dokaze nece proci za dugo da neko sa pistoljem u ruci zakuca na vasa vrata i zatrazi vas novcanik. Ili banka vam pokaze dokaz da je vas devizni racun ispraznjen. Neko vas obucen kao policajac zaustavi i nestane bez traga sa vasim vozilom...itd.

Nije valjda da mislite da je tako nesto nemoguce?

#9

Posted: 07/03/2005 22:22
by Qwert
Ima, imaaa. :D Po koju cijenu i preko cijih ledja?

#10 Re: Optuznice - ima li nade za BiH?

Posted: 08/03/2005 09:43
by Prenj
digger wrote:
Prenj wrote:Svjetlo na kraju tunela ili ne?

podizanje optuznice protiv predsjednika njenog Ustavnog suda predstavlja vecu sramotu...
Eh Prenj, mozda si trebao postaviti pitanje: je li ovo pocetak kraja pravne drzave?

Cak i sumnja u najvisi stepen pravde za zastitu drzave i sistema je vise nego za uznemirenje. Zar je moguce da za nas nema nista "sveto" u ovoj zemlji? Apsolutno nista?

Da li sutra treba vjerovati da je podizanje optuznice protiv nekoga bilo ispravno ili ne? Ko je taj zadnji organ koji treba da zadovolji pravdu za pojedinca, grupu ili citavu drzavu kada je sve ostalo pravno iscrpljeno?

Ako se ovo dokaze nece proci za dugo da neko sa pistoljem u ruci zakuca na vasa vrata i zatrazi vas novcanik. Ili banka vam pokaze dokaz da je vas devizni racun ispraznjen. Neko vas obucen kao policajac zaustavi i nestane bez traga sa vasim vozilom...itd.

Nije valjda da mislite da je tako nesto nemoguce?
"pocetak kraja pravne drzave"?
Ne slazem se. Za takvu konstataciju potrebno je da pravna drzava postoji u BiH.
Pravna drzava ukljucuje mehanizme ne samo i tuzenja po zakonu nego i odbrane po zakonu.
Cinjenica da su clan Predsjednistva i predsjednik Ustavnog suda optuzeni, govori samo o ponoru u kojem se nalazimo.
I sto je jos gore, ni jednom od njih dvojice, ocito ne pada na pamet da da ostavku.
Evo par primjera kako bi to trebalo da izgleda:
BBC wrote: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4298293.stm

French minister quits in flat row

Herve Gaymard
France's finance minister has resigned over an embarrassing row over the cost of his state-funded flat.

Herve Gaymard said he had made a "serious error of judgement" and his resignation was accepted by Prime Minister Jean-Pierre Raffarin.

The minister, his wife Clara and eight children had been living in the luxury Paris flat at a cost to the taxpayer of 14,000 euros (£9,000) a month.

BBC wrote: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-p ... 324705.stm

S Korean finance minister resigns

Lee Hun-jai has been in his job for just over a year
South Korean Finance Minister Lee Hun-jai has resigned from his job after heavy criticism of an allegedly illegal land transaction by his wife.

Mr Lee, who is also the deputy prime minister, said he was stepping down because the controversy was damaging the credibility of the government.

His wife, Jin Jin-sook, is said to have made a profit of more than 6bn won ($6m) buying and selling farm land.

The law required her to live on the land, but she allegedly never did so.
Pa cak i u komsiluku:

BBC wrote: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4147001.stm

Croatian foreign minister resigns

Croatian Foreign Minister Miomir Zuzul has resigned following accusations of corruption, which he has denied.

He said he did not want to become a burden to the government now that Croatia is preparing for membership talks with the European Union in March.

Mr Zuzul, 49, survived a no-confidence vote in parliament last year after he was accused of receiving bribes.

#11

Posted: 08/03/2005 10:03
by Zadig
Eh drugovi moji, nije samo Bosna u "pravno-moralnoj krizi"...

Evo reci cu vam samo jedan mali podatak kako je u nasoj Ceskoj i kako se ponasa jedan premijer vlade, koji je usput, najmladji premijer vlade u cijeloj evropi. Ima jedva 30 godina.

Gospodin Stanislav Gros, nije uspio u parlamentu da dokaze odakle mu 30 hiljada eura da finansira stan, plus rekonstrukcija. Lagao je javnost, lagao je parlament, lagao je sve koje je mogao da laze....

Na kraju su ga toliko pritisli, da je rekao da je novac dobio na zajam od strica. Onda stric nije mogao da dokaze odakle njemu pare..
Uglavnom mutnjavina na kvadrat.

Zena mu ima neki biznis, kupuje neke nekretnine, opet banka joj dala "zajam" od tonu para bez pokrica, kao garant duga je kucni prijatelj koji je vec osidjivan za neke prevare....

80% javnosti tvrdi da doticni treba da da ostavku, ali on je NECE DATI i gotovo.
Eto, u jednoj civiliziranoj Ceskoj, premijer vlade nemoze da dokaze odakle mu lova, i onda se toliko zapetalja da je to smijesno.
A on je prije toga bio ni manje ni vise nego MINISTAR UNUTRASNJIH POSLOVA!

Evo mu i slike:
Image

i na "zapadu" ne sija moralno sunce...

#12

Posted: 08/03/2005 10:27
by Liska
To je ipak Ceska i mi smo daleko od toga. U Ceskoj je javnost prisilila premijera da se brani i dokazuje porijeklo imovine. Kod nas nema javnosti i sto god bilo napisano u novinama, ostaje bez reakcije. Ovaj premijer ce uskoro platiti ovakvo ponasanje i bice politicki sahranjen. Kod nas je obratno, sto si veci lopov to ides vise u strukturi. Mozete li zamisliti kako kod nas npr. Terzic daje ostavku jer se recimo ispostavilo da je odmor u Austriji platio od budzetskih para, a ne sam. Nemoguca stvar!!! Na kraju krajeva, kako je uopce prosla inicijativa u parlamentu u vezi porijekla imovine??? Mislim da svi znate odgovor na to.

#13

Posted: 08/03/2005 11:15
by Zadig
Zijes tady vole?

Uglavnom citao sam da on misli da nema "razloga" da da ostavku??!!!???!??
(nece mu se s vlasti pa to ti je, osladilo mu se.)
Ali moja nada je da ce ga CSSD natjerati da to uradi...

Ali to da se bar otvoreno vrsi pritisak, i da "raja" zahtjeva njegovu ostavku, je i te kako tacno. To je ono stanje moralne svijesti po cemu je CR ipak daleko od BiH....
:(
Mada po meni, imaju i oni zestokih provala i propusta... no to je vec nesto drugo.

z.