Forum Klix.ba

Molim za odgovor ako neko zna! Moze li PU izvrsiti prinudnu naplatu neplaceni doprinosa(za 1.osobu) oduzimanjem licne imovine direktora d.o.o. .U poreskoj upravi kazu da mogu oduzeti imovinu prema zakonu o poreznoj upravi FBIH (clan 3,29,54...) a advokat mi kaze da doo odgovara za dugove a ne fizicko lice? Samo da malo pojasnim direktor je razrjesen duznosi, i udaljen iz firme,pismenom odlukom osnivaca(i od tog dana su nastala sporna potrazivanja).Osnivac je imenovao usmeno novog direktora ali nikada nije izvrsio promjenu u sudskom registru. Tako da poreska uprava tereti starog direktora za nastale dugove iako razrjeseni direktor posjeduju odluku osnivaca o razrjesenju kao i dokaze da nije bio u zemlji u tom periodu niti da je ucestovao u poslovanju firme kao i dokaz da imovina koju posjeduje nije u bilo kakvoj vezi sa poslovanjem firme. Inspektori poreske uprave izvrsili su uvid u dokumentaciju firme iz koje su mogli vidjeti da razrjeseni direktor nije ucestovao u poslovanju u spornom periodu a da novoimenovani jeste kao i osnivac/vlasnik doo.
DOO u prethodne dvije godine nije poslovala a osnivac/vlasnik nije htio da pokrene stecajni/likvidacioni postupak niti zeli iako je prosao zakonski rok za to.
Razrjeseni direktor je pokusao da ostvari svoja prava i preko suda ali sud kaze da nisu nadlezni i da nemogu narediti osnivacu da izvrsi nastale promjene u sudskom registru. Na pitanje zasto je poreska uprava dozvolila firmi da posluje tri godine bez uplate doprinosa kao i zasto ne "prisili" osnivaca da pokrene stecajni/likvidacioni jer firme nije imala obrta u zadnje 2.godine, nisam dobio konkretan odgovor od PU.

Jeste li uopšte pokrenuli proces na sudu?

Neznam na koji proces mislite? Ako mislite na proces stecaja/likvidacije meni je receno na sudu da taj proces moze samo pokrenuti osnivac/vlasnik firme.Zaboravio sam prethodno pomenuti da je sva dokumentacija firme kao i pecati kod osnivaca/vlasnika.Kao i preporuku od strane advokata da mi nesavjetuju da bilo sta potpisem u ime firme jer sam od strane osnivaca/vlasnika razrjesen te duznosti!!Prethodno sam pomenuo da osnivac/vlasnik nezeli pokrenuti stecajni/likvidacioni postupak a poreska uprava nezeli/nece ili nemoze da ga prisili na to!

Pitam za psotupak na sudu za doprinose.
Ako hoćeš svoje doprinose tužiš firmu i gotova stvar,da s eobezbijediš za namirenje staviš obezbjeđenje i gotovo.
I dobro ti je advokat rekao,tužiš firmu a ne konkretno fizičko lice tj.direktora lično.

Preko suda smo prvo podnijeli Utvrdjujucu tuzbu kojom smo trazili da se donese utvrdjujuca presuda da se utvrdjuje prestanak radnog odnosa direktora sa danom donosenja odluke osnivaca o razrjesenju direktora.Ovaj pokusaj je bio bezuspjesan.Pokrenuli smo novu tuzbu kojom smo trazili prestanak upisa subjekta u sudski registar. Presuda je glasila "utvrdjuje se prestanak subjekta upisa doo upisanog u registarskom uloski br. ...".Sa ovom presudom sam pokusao da se odjavim ali poreska uprava je odbila moj zahtjev.Poreska uprava je kontaktirala i trazila od osnivaca da dostavi "sve podatke(specifikacije,zavrsne racune,odluku o likvidaciji firme...) koji su potrebni da se utvrdi osnovanost zahtjeva osiguranika". Kako osnivac/vlasnik nije u datom roku dostavio trazenu dokumentaciju moj zahtjev je odbijen.Opet bez bilo kakvih sankcija po osnivaca/vlasnika.

vješalica wrote:Pitam za psotupak na sudu za doprinose.
Ako hoćeš svoje doprinose tužiš firmu i gotova stvar,da s eobezbijediš za namirenje staviš obezbjeđenje i gotovo.
I dobro ti je advokat rekao,tužiš firmu a ne konkretno fizičko lice tj.direktora lično.

U tome i jeste stvar ako se ne mogu porezi,doprinosi i kazne naplatiti iz imovine firme( a ne mogu jer je vlasnik sve rasprodao) onda porezna uprava(tako su mi rekli u PU) moze naplatiti potrazivanja iz imovine direktora firme kao odgovornog lica.Ja i jesam bio direktor firme tako da bih nakraju sam sebe tuzio!