Forum Klix.ba

Posted: **14/01/2014 13:09**

U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?

Posted: **14/01/2014 13:12**

seldzuk wrote:U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čimje dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?

ukratko nabijem i dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalića na neku stvar i njihovui krnju istoriju .Ostalo je suvisno pricati.

Posted: **14/01/2014 14:43**

seldzuk wrote:U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?

Ne znam na cemu te tvrdnje temelji bivsi profesor botanike a danasnji travar i narodni ljekar, Milenko Curcic.
Valjda na konzumaciji odredjenih trava iz porodice Canabis?

Posted: **14/01/2014 15:03**

seln wrote:
seldzuk wrote:U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?
Ne znam na cemu te tvrdnje temelji bivsi profesor botanike a danasnji travar i narodni ljekar, Milenko Curcic.
Valjda na konzumaciji odredjenih trava iz porodice Canabis?

Ma smecari, lazovi i mitomani.
Na zalost, samo jos nama mogu zagorcavati zivot svojim nebulozama koje, ako mislimo dobro sebi i svojima,
moramo uzimati za ozbiljno(prosli put nismo pa nam se to obilo o glavu) , ostali su raskrstili s istim za sva vremena.

Posted: **14/01/2014 16:16**

seln wrote:
seldzuk wrote:U zadnje vrijeme se spominje to famozno pitanje iz prirode i društva za 4. razred u RS.

U radnoj svesci "Kontrolni zadaci iz prirode i društva za IV razred osnovne škole" jasno se vidi falsificiranje historije. Već sama pitanja su postavljena tako da djeca moraju dati netačan odgovor, koji naravno imaju u svojim udžbenicima. Spomenimo da su autori udžbenika dr. Milenko Ćurčić i dr. Stevo Pašalić.
Djeca uče o "zavičaju i srpskom prostoru u prošlosti", a jedno od pitanja je: "Prvu srpsku državu u Bosni, sa centrom u današnjem Sarajevskom Polju, osnovao je…". Dalje se navode odgovori: Tvrtko I Kotromanić, Stjepan Kotromanić, Kulin ban i Stojan Janković. Iole obrazovanoj osobi, koja je ovlaš dotakla udžbenik historije, naravno ne one falsificirane, je jasno da je pitanje samo po sebi apsurdno, a o odgovorima da i ne govorimo. http://www.klix.ba/vijesti/bih/roditelj ... /131029067

Da su njihovi historičari do te mjere ludi da mogu ovakvu floskulu staviti u udžbenik, nema potrebe objašnjavati. Samo me interesuje na čemu temelje i čime dokazuju ovu tvrdnju. I koji je, ko biva, tačni odgovor na ovo pitanje?
Ne znam na cemu te tvrdnje temelji bivsi profesor botanike a danasnji travar i narodni ljekar, Milenko Curcic.
Valjda na konzumaciji odredjenih trava iz porodice Canabis?

a šta je ovaj pašalić po struci? eto recimo da je taj travarili "travar") pisao o prirodi. je li to znači da je ovaj drugi taj "historičar"?

Posted: **14/01/2014 20:23**

Izgleda da je ovo glavni krivac:
demograf i Karadžićev haški svjedok
Stevo Pašalić

http://protest.ba/v2/kako-je-pasalic-st ... cid-u-bih/
Dodik mu 2012. dodijelio Njegošev orden prvog reda za zasluge u oblasti obrazovanja.

Naši su mediji toliko njegovih izjava prenijeli u vezi popisa, a nijedan se medij nije pozabavio sadržajem njegovim knjiga i stavovima o ratu i ostalom.

http://www.pravda.rs/2011/06/10/stevo-p ... -000-srba/
http://www.slobodnaevropa.org/content/s ... 28954.html
http://www.24sata.info/vijesti/dogadjaj ... -srba.html

Evo mu i referenci u kojima se spominju i udžbenici:
http://www.pfb.unssa.rs.ba/Nastavnici/R ... asalic.htm

Ovaj dođe ko neki mali Ćosić.

Posted: **14/01/2014 23:48**

Tuziti ih pod hitno i na sudu im dokazati da te price i falsifikovanje historije nece proci!!

Dalje pod hitno tuziti i Srbiju za izvrtanje historije jer je to falsifikovanje historije odgovorno za progone, ubijanje itd... bosnjackog naroda kako na tlu BIH tako i van BIH.

Posted: **15/01/2014 10:44**

Pa nisu ludi da napisu da su vecinom po porijeklu Vlasi koje su Turci doveli u Bosni u 16. vijeku i kasnije...

Ovako je ljepse u lazima lijeciti komplekse.

Dodik, Seselj... sve stara slavenska prezimena...

Posted: **15/01/2014 10:50**

kada sam govorio o ovom problemu (vezano za djecu u konjevic polju), dezurni zastitinici rezima u bl su ovo opravdavali "da je bolje da bosnjacka djeca uce bar nesto nego nista".
ocekujemo njihovo ukljucenje i na ovoj temi.

Posted: **15/01/2014 15:53**

frkenzi wrote:
LBVIEW wrote:
Ma smecari, lazovi i mitomani.
Na zalost, samo jos nama mogu zagorcavati zivot svojim nebulozama koje, ako mislimo dobro sebi i svojima,
moramo uzimati za ozbiljno(prosli put nismo pa nam se to obilo o glavu) , ostali su raskrstili s istim za sva vremena.
Daj pojasni ovo boldano na kraju? U pomenutoj boldanoj recenici se osijeca tvoja odusevljenost s necim, samo ne znam s cim,
pa daj pojasni koji su to ostali koji su raskrstili i s kime i na koji nacin?

Nikog drugog osim Bosnjaka vise ne moze kostati ova mitomanija i kvazihistorija ,k'o sto nas inace je kostala i prosli put kad su se pocele nosati mosti vapijuci za osvetom i kad su kvazihistoricari bulaznili "o srpskoj zemlji tamo gdje su srpski grobovi", jer jos jedino ovdje zagovornici takvih ideja imaju dovoljan uticaj na "publiku" kojoj iste plasiraju.

Posted: **15/01/2014 16:48**

..što je identično istorijama koje uče preostala dva naroda u BiH. Svi imaju tapiju na Bosnu srednjeg veka, zavisno od učenja, dinastije su hrvatske/bošnjačke/srpske, države pisma povelje itd isto tako

Posted: **15/01/2014 19:27**

U ovom članku je i fotografija naslovnice navedenog udžbenika.
http://www.avaz.ba/vijesti/teme/ucenike ... da-91-i-92

Posted: **15/01/2014 19:33**

Martinez_ wrote:..što je identično istorijama koje uče preostala dva naroda u BiH. Svi imaju tapiju na Bosnu srednjeg veka, zavisno od učenja, dinastije su hrvatske/bošnjačke/srpske, države pisma povelje itd isto tako

Ko nas bre zavadi, miša mu jebem? Čuj identično...

Daj budite makar malo originalni, ovo sranje koje guslate već decenijama stvarno postaje naporno.

Posted: **15/01/2014 19:56**

escobar__ wrote:
Martinez_ wrote:..što je identično istorijama koje uče preostala dva naroda u BiH. Svi imaju tapiju na Bosnu srednjeg veka, zavisno od učenja, dinastije su hrvatske/bošnjačke/srpske, države pisma povelje itd isto tako
Ko nas bre zavadi, miša mu jebem? Čuj identično... Daj budite makar malo originalni, ovo sranje koje guslate već decenijama stvarno postaje naporno.

Nisam ja tebi kriv što ti nije poznato da srednjovekovno Bosansko kraljevstvo sva tri konstitutivna naroda sebi pripisuju. To je stara dobro poznata stvar a ja bih još jednom proverio izvore iz ovog uvoda, sumnjam da se misli na neku srednjovekovnu RS, već na ni manje ni više Tvrtkovu Bosnu koja je imala prestonicu blizu današnje, u Visokom.

Posted: **15/01/2014 20:44**

Aha malo golica ovo...

Posted: **16/01/2014 02:07**

Srbi iz nekog razloga vjeruju da je srednjovjekovna Bosna bila srpska država... To je odgovor na nedoumicu iz uvodnog posta...

Posted: **16/01/2014 03:57**

cyprus wrote:Srbi iz nekog razloga vjeruju da je srednjovjekovna Bosna bila srpska država... To je odgovor na nedoumicu iz uvodnog posta...

A ti se slazes sa njima?

Posted: **16/01/2014 08:44**

frkenzi wrote:
Nisi mi odgovorio na pitanje ko je raskrstio s kim kako i gdje?

Pa trebam li crtati ili sto- tamo gdje su velikosrpske ideje i politika dozivjeli poraz ne gusla se vise o "srpskoj zemlji gdje su srpski grobovi", jel' sad malo jasnije?

Posted: **16/01/2014 09:40**

huone wrote:
cyprus wrote:Srbi iz nekog razloga vjeruju da je srednjovjekovna Bosna bila srpska država... To je odgovor na nedoumicu iz uvodnog posta...
A ti se slazes sa njima?

Otkud ti takva pretpostavka?

Posted: **22/01/2014 11:57**

cyprus wrote:
huone wrote:
cyprus wrote:Srbi iz nekog razloga vjeruju da je srednjovjekovna Bosna bila srpska država... To je odgovor na nedoumicu iz uvodnog posta...
A ti se slazes sa njima?
Otkud ti takva pretpostavka?

Pa verovatno zato što je Tvrtko krunisan za kralja u srpskom Manastiru Mileševa,
Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?

Posted: **22/01/2014 12:09**

Valter79 wrote:Pa verovatno zato što je Tvrtko krunisan za kralja u srpskom Manastiru Mileševa,
Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?

Zakuhavaš jelde?

Posted: **22/01/2014 14:34**

Pa verovatno zato što je Tvrtko krunisan za kralja u srpskom Manastiru Mileševa,
Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?[/quote]
A kako se zvala srednjevjekovna srpska država Srbija ili Raška?Bošnjaci kao i drugi veliki narodi nisu ograničeni na samo jednu vjeru,što je umovima zadojenim kleronacizmom naravno teško svariti,zato što im je vjera uvijek jednako nacija.

Posted: **22/01/2014 14:36**

cyprus wrote:
Valter79 wrote:Pa verovatno zato što je Tvrtko krunisan za kralja u srpskom Manastiru Mileševa,
Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?
Zakuhavaš jelde?

Uzmi udžbenike istorije od prije rata, to se učilo u šestom osnovne. A tad nije politike u školama i udžbenike su pisali stručnjaci a ne kao danas neki kvaziakademici.

Posted: **22/01/2014 14:39**

možda je u nekom trenutku na dvoru bila "srpska" princeza ili kraljica... ali isto tako je bila i "hrvatska" i "bosanska"
isto tako je jedna pobjegla u rim ne u moskvu

također je jedan postavljen za kralja u pravoslavnom manastiru a drugi u katoličkom samostanu

treći možda nije nigdje

također su nekada današnji teritoriji bih pripadali teritorijima drugih država...

sve u globalu treba promatrati iz perspektive onoga vremena a ne iz današnje perspektive naroda i država

Posted: **22/01/2014 14:49**

Valter79 wrote:
cyprus wrote:
Valter79 wrote:Pa verovatno zato što je Tvrtko krunisan za kralja u srpskom Manastiru Mileševa,
Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?
Zakuhavaš jelde?

Uzmi udžbenike istorije od prije rata, to se učilo u šestom osnovne. A tad nije politike u školama i udžbenike su pisali stručnjaci a ne kao danas neki kvaziakademici.

U kom udžbeniku stoji ovo pitanje kojim ti zakuhavaš?

Ako je bio bošnjak što nije krunisan u nekoj džamiji ili ako je hrvatski kralj što nije krunisan u nekoj hrvatskoj crkvi?

Forum Klix.ba

Srpska država u Sarajevskom polju???

#1 Srpska država u Sarajevskom polju???

#2 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#3 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#4 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#5 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#6 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#7 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#8 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#9 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#10 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#11 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#12 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#13 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#14 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#15 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#16 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#17 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#18 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#19 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#20 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#21 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#22 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#23 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#24 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???

#25 Re: Srpska država u Sarajevskom polju???