Uh odakle bih poceo.drugi profil wrote:Jasno je samo da nije sakriveno i gurnuto pod tepih. Svako objasnjenje ima neku slabu tacku.
Misticno je kod Rapa Nui sto su kipovi ukopani duboko u zemlju, a isklesan je i taj dio, sto neke navodi na zakljucak da su u stvari vremenom utonuli u tlo, za sto je potrebno 10-tak hiljada godina, takodjer, kako su isklesani iz granita ako znamo da tamosnji domoroci nisu znali za metalne alate, a ni zeljezne rude nema na ostrvu.
Stonehenge ima kamen porijeklom 200 milja udaljenim. Nije se naslo kvalitetno objasnjenje kako je prenesen.
Naska je otkrivena tek kad su ljudi poceli da lete, dotad je bila napoznata. Rijec je o pustinjskom krajoliku. Neko je morao biti jako dobro motivisan da to radi tamo i to na taj nacin da koristi slozenu geometriju da bi naslijepo dobio crtez koji zeli.
Ima jos i nedovoljno dobro objasnjena gradnja egipatskih piramida jer se zanemaruje broj blokova koji su morali biti ugradjeni za odredjeni period vremena, sto nikako nije izvodljivo na nacin na koji zvanicna arheologija drzi kao sluzben.
Ja necu reci da su to radili alieni, bogovi, bilo sta ili bilo ko izvan naseg svijeta, ali hocu reci da objasnjenja nisu doboljno dobra da bi bila neupitna. Zapravo su jako klimava.
Nasca:
Linije nisu vidljive samo iz vazduha nego se vide iz sa obliznjih brda i otkrio ih je neki lokalni arheolog dok je planinario. Same linije je uspjesno reproducirao jedan naucnik koristeci tehnologiju raspozivu u tom periodu. Dakle sama izrada i to da li ih je moguce napraviti sa zemlje bez pogleda sa visine, uopste nije sporno. C14 datiranje organskih materijala nadjenih na lokaciji je posluzilo za datiranje Nasca kulture u cca 500 godinu nove ere.
Svrha samih linija nije ustanovljena i postoje razna tumacenja ali to je normalno buduci da je malo raspolozivih podataka o samoj Nasca kulturi da bi se linije mogle povezati sa njihovim vjerovanjima, mitovima ili necim drugim (npr. ravnanjem zimskog ili ljetnjeg solisticija sto bi ukazivalo na napredno znanje astronomije itd itd).
Mastu budi to sto je zaista tacno to da je za puni dozivljaj Nasca platoa ipak potrebno ih posmatrati iz vazduha pa nije jasno kome su bile namjenjene.
Stonehenge blokovi su takodjer uspjesno podignuti prilikom demonstracije koristeci primitivne tehnike kakva je podupiranje sto je tehnika poznata ljudima iz Neolita.
Zasto mislis da 82 kamena iz jugo-zapadnog Welsa nisu mogla biti transportovana tehnlogijama poznatim ljudima iz tog perioda ? To jeste bio poduhvat, ali izvodljiv. Najtezi kamen je tezio 4 tone. Cesto prilikom pokusaja mistifikacije ovoga se u istoj recenici kaze da je kamenje bilo tesko 50 tona i da je dopremano 250 milja udaljenog kamenoloma. Ovo nije tacno. Kamenje koje je zaista bilo tesko 50 tona je dopremano iz Marlborough Downs-a udaljenog 25 milja i to je bilo u drugoj fazi izgradnje. Kamenje dopremano iz tog kamneoloma udaljenog 250 milja je tezilo 4 tone. I jedno i drugo je izvodljivo mada je tacno da su oba poduhvata apsulutno fantasticna. Recimo za transport tih blokova teskih 50 tona, bilo bi potrebno 500 ljudi koji vuku kamenje nekom vrstom primitivnih sanki ili trupaca koje podmecu pod kamenje i jos 100 koji koridinisano manipulisu sa tim trupcima.
Itds itd . .. ja sam zaista nekada gutao sve te knjige (a davno nekada Ahmed Bosnic sa svojim putopisima mi je probudio zar za tim) ali sto se vise covjek zanima za sve to, to sve manje nailazi na neka misteriozna objasnjenja. Naravno da postoje stvari koje nisu otkrivene i objasnjene i to je u slucaju i Nasce i Stonjehenga upravo zbog nedostatka pisanih tragova jer obje culture nisu poznavale pismo.
