Forum Klix.ba

Počeli smo raspravljati o ovome na drugoj temi a čini mi se jako zanimljivom temom a kako vidim nema slične, i ima se dosta raspravljati, i jedni i drugi su bili okupatori i jedni i drugi se donijeli dosta dobrog i dosta loseg. Međutim smatram da je period vladavine Austrougara dosta povoljniji po BiH jer dolazi do gradnje Bolnica, Škola, Fabrika, Pruge i infrastrukture opcenito, a Osmansko carstvo je tada svakako bilo na izdisaju.

Heller wrote:Počeli smo raspravljati o ovome na drugoj temi a čini mi se jako zanimljivom temom a kako vidim nema slične, i ima se dosta raspravljati, i jedni i drugi su bili okupatori i jedni i drugi se donijeli dosta dobrog i dosta loseg. Međutim smatram da je period vladavine Austrougara dosta povoljniji po BiH jer dolazi do gradnje Bolnica, Škola, Fabrika, Pruge i infrastrukture opcenito, a Osmansko carstvo je tada svakako bilo na izdisaju.

Well pa otvorili su skole i bolnice Evropljani po Africi negde krajem XIX veka, no to nije nuzno dovelo do
dostizanja razvoja kolonijalnijalnih drustva od strane kolonizovanih.

Otvarali su i skole i bolnice i jedni i drugi, pitanje je koliko je i kakvih otvoreno

od dostizanja nirvane tj samostalnosti, kukala joj majka.

Ova druga teza da je vladavina tudjina u sopstvenoj zamlji povoljna stvar, je zaista interesantna.

Ciji si ti mali, pitaju obicno u ovakvim prilikama nasi stari ?

bokakotorska wrote:

Heller wrote:Počeli smo raspravljati o ovome na drugoj temi a čini mi se jako zanimljivom temom a kako vidim nema slične, i ima se dosta raspravljati, i jedni i drugi su bili okupatori i jedni i drugi se donijeli dosta dobrog i dosta loseg. Međutim smatram da je period vladavine Austrougara dosta povoljniji po BiH jer dolazi do gradnje Bolnica, Škola, Fabrika, Pruge i infrastrukture opcenito, a Osmansko carstvo je tada svakako bilo na izdisaju.

Well pa otvorili su skole i bolnice Evropljani po Africi negde krajem XIX veka, no to nije nuzno dovelo do
dostizanja razvoja kolonijalnijalnih drustva od strane kolonizovanih.

Otvarali su i skole i bolnice i jedni i drugi, pitanje je koliko je i kakvih otvoreno

od dostizanja nirvane tj samostalnosti, kukala joj majka.

Ova druga teza da je vladavina tudjina u sopstvenoj zamlji povoljna stvar, je zaista interesantna.

Ciji si ti mali, pitaju obicno u ovakvim prilikama nasi stari ?

Nisam rekao povoljna nego povoljnija od Osmanske

bokakotorska wrote: Ova druga teza da je vladavina tudjina u sopstvenoj zamlji povoljna stvar, je zaista interesantna.

Zašto bi mene bolila ona stvar ko vlada, ako je ta vlast u moju korist? Ili ja mogu biti sretan samo ako je onaj na vlasti iste vjere, nacije i boje kože kao ja?

Heller wrote:Počeli smo raspravljati o ovome na drugoj temi a čini mi se jako zanimljivom temom a kako vidim nema slične, i ima se dosta raspravljati, i jedni i drugi su bili okupatori i jedni i drugi se donijeli dosta dobrog i dosta loseg. Međutim smatram da je period vladavine Austrougara dosta povoljniji po BiH jer dolazi do gradnje Bolnica, Škola, Fabrika, Pruge i infrastrukture opcenito, a Osmansko carstvo je tada svakako bilo na izdisaju.

Austrougarska je napravila puteve i pruge u kratkom vremenu ..moderzinirala BiH..mnogo dobrog donijeli dok onaj razbojnik gavrilo nije sve sjebo..

Animals,po cemu se razlikuje katolicko/hrvatsko favoriziranje austrugara aa bosnjackim favoriziranjem osmanlija? Ti nama nesto pricas ,a Sad ti idealiziras druge

Okupatori i jedni i drugi. Što se mene tiče nabijem im obje imperije. I ove dječije priče koji je od njih donio više korsnih stvari u BiH ne pije vodu iz prostog razloga, što je razlika u vrhuncu moći ova dva carstva skoro 4. stoljeća. U prijevodu, na vrhncu svoje moći Osmanlije ovdje donose izvjesatan napredak tipa, mostovi, kupatila, vodovod, kanalizacija itd. Dok Austrija na vrhuncu svoje moći skoro 4. stoljeća kasnije donosi škole, bolnice, prugu (bila je jedna pruga i za vrijeme osmanlija)... Tako da je smiješna priča ko je bio ''bolji''. Kao što rekoh napočetku, nabijem ih oba, sve što su gradili gradili su iz svog ličnog interesa, a ne što nas vole.

.

Irac

Okupatori i jedni i drugi. Što se mene tiče nabijem im obje imperije. I ove dječije priče koji je od njih donio više korsnih stvari u BiH ne pije vodu iz prostog razloga, što je razlika u vrhuncu moći ova dva carstva skoro 4. stoljeća. U prijevodu, na vrhncu svoje moći Osmanlije ovdje donose izvjesatan napredak tipa, mostovi, kupatila, vodovod, kanalizacija itd. Dok Austrija na vrhuncu svoje moći skoro 4. stoljeća kasnije donosi škole, bolnice, prugu (bila je jedna pruga i za vrijeme osmanlija)... Tako da je smiješna priča ko je bio ''bolji''. Kao što rekoh napočetku, nabijem ih oba, sve što su gradili gradili su iz svog ličnog interesa, a ne što nas vole.

Sve za 10

theTruePath wrote:Animals,po cemu se razlikuje katolicko/hrvatsko favoriziranje austrugara aa bosnjackim favoriziranjem osmanlija? Ti nama nesto pricas ,a Sad ti idealiziras druge

Da su Austrijanci favorizirali Hrvate, proveli bi agrarnu reformu.

Nije to tema niti sam to tvrdio,nisu ni turci favorizirali bosnjake,pa opet bosnjaci lude za njima

Urchin wrote:

theTruePath wrote:Animals,po cemu se razlikuje katolicko/hrvatsko favoriziranje austrugara aa bosnjackim favoriziranjem osmanlija? Ti nama nesto pricas ,a Sad ti idealiziras druge

Da su Austrijanci favorizirali Hrvate, proveli bi agrarnu reformu.

A dodali su naziv Hercegovina za Bosnu jer ih nisu favorizovali ??

korisnik101 wrote:

Urchin wrote:

theTruePath wrote:Animals,po cemu se razlikuje katolicko/hrvatsko favoriziranje austrugara aa bosnjackim favoriziranjem osmanlija? Ti nama nesto pricas ,a Sad ti idealiziras druge

Da su Austrijanci favorizirali Hrvate, proveli bi agrarnu reformu.

A dodali su naziv Hercegovina za Bosnu jer ih nisu favorizovali ??

Jasno je da su ih favorizovali,ali ne u tolikoj mjeri.Tek tokom austrougara katolicanstvo u Sarajevu postaje vidljivo,i katolici postaju mocni

theTruePath wrote:Nije to tema niti sam to tvrdio,nisu ni turci favorizirali bosnjake,pa opet bosnjaci lude za njima

Jah, valaha. Nisu Turci favorizirali muslimane. Zato su katolici i pravoslavni dočekali Austriju kao kmetovi, dok su muslimanski seljaci imali svoju zemlju. I zato katolici i pravoslavni nisu mogli nositi oružje, svjedočiti protiv muslimana na sudu, ženiti se muslimankama, itd.

Na koji način su muslimani u BiH pravno bili drukčiji od katolika 1900. godine? Što je to muslimanima bilo branjeno a katolicima nije?

A o katolicima u Sarajevu je glupo pričati. Dolazi moderna država s modernim državnim aparatom i ti očekuješ da dovede Muju iz Hrasnice da bude poreznik. Nije valjda Austrija kriva što je u Bosni bilo šačica pismenih i obrazovanih ljudi.

theTruePath wrote:

korisnik101 wrote:
A dodali su naziv Hercegovina za Bosnu jer ih nisu favorizovali ??

Jasno je da su ih favorizovali,ali ne u tolikoj mjeri.Tek tokom austrougara katolicanstvo u Sarajevu postaje vidljivo,i katolici postaju mocni

Ko bi rekao ?

Normalno da je AU favorizovala katolike. Ali su naucili od Otomana da ne tlace religiju domicilnih naroda.
Ranije su isli po liniji " cuius regio eius religio",, ali tad nisu mogli uci u Bosnu.
Tek kad su se "civilizovali", uspjeli su od muslimana napraviti saveznike. (isti recept su koristili Otomani sa pokorenim pravoslavcima).

korisnik101 wrote:

theTruePath wrote:

korisnik101 wrote:
A dodali su naziv Hercegovina za Bosnu jer ih nisu favorizovali ??

Jasno je da su ih favorizovali,ali ne u tolikoj mjeri.Tek tokom austrougara katolicanstvo u Sarajevu postaje vidljivo,i katolici postaju mocni

Ko bi rekao ?

Normalno da je AU favorizovala katolike. Ali su naucili od Otomana da ne tlace religiju domicilnih naroda.
Ranije su isli po liniji " cuius regio eius religio",, ali tad nisu mogli uci u Bosnu.
Tek kad su se "civilizovali", uspjeli su od muslimana napraviti saveznike. (isti recept su koristili Otomani sa pokorenim pravoslavcima).

E to stoji,da smo pali pod austrougare 100 godina ranije,danas bi vjerovatno Bosna bila 90% katolicka.Srecom pa smo se branili dok nije nastupilo "moderno doba",a onda smo imali slobodu i "pod austrijancima"

theTruePath wrote: E to stoji,da smo pali pod austrougare 100 godina ranije,danas bi vjerovatno Bosna bila 90% katolicka.Srecom pa smo se branili dok nije nastupilo "moderno doba",a onda smo imali slobodu i "pod austrijancima"

To je glupost reci. Jer 100 godina ranije ne bi nikad pali. Ljuti Krajisnici su bili na granici.
Uostalom, lakse ces Bosnjaka pokoriti lijepom reci, nego sabljom.

Nebi mi pali nikada da nas turci ne izdadose,ipak smo se branili koliko smo mogli i nismo pali pod austrougare bez otpora

Otpora nije bilo. Ne racuna se par lokalnih dzilkosa bez jasne vojne logistike.
AU su obecali slobodu religije u Bosni, i zauzvrat su se usetali u BiH.
Da su rekli kako ce nas sve pokrstiti, vjerujem da su tada nasi preci bili spremni umrijeti.
MOzda ne svi, ali velika vecina da.

korisnik101 wrote:Otpora nije bilo. Ne racuna se par lokalnih dzilkosa bez jasne vojne logistike.
AU su obecali slobodu religije u Bosni, i zauzvrat su se usetali u BiH.
Da su rekli kako ce nas sve pokrstiti, vjerujem da su tada nasi preci bili spremni umrijeti.
MOzda ne svi, ali velika vecina da.

Ipak je bilo otpora,koji je iznenadio cak i amerikance preko Okeana (vidi onu temu gdje ima tekst iz novinatog doba koji pise o otporu bosnjaka)

A da su nam prijetili pokrstavanjem,eh tada nebi sigurno bilo dobro,ili nebi oni usli,ili nas nebi bilo(to jest svi bi otisli za Tursku ili poginuli u borbi protiv austrije)..bilo kako bilo,pokrstavanje nebi uspjelo

Hahah,, iznenadio je svakoga, ne samo Amerikance.
Otpor je iznenadio i Otomane.
Dogovor je bio potpisan. Mi smo se slozili. Ali kako vec rekoh, lokalni dzilkosi pravili neki svoj racun.
Naravno da nisu imali sanse, jer nije postojala vojna logistika za taj otpor. Dogovor je bio vec potpisan.

Ehh otomani,sultan kako li se on osjecao,on kao halifa napusta i prodaje muslimane..njih najvise krivim,i najvise mrzim taj zadnji period osmanskog carstva

Navodno su nasi "uceni" pismo uputili sultanu,dat cemo ti duplo vise ,skupit cemo nekako,ne prodaji nas

irac300 wrote:Okupatori i jedni i drugi. Što se mene tiče nabijem im obje imperije. I ove dječije priče koji je od njih donio više korsnih stvari u BiH ne pije vodu iz prostog razloga, što je razlika u vrhuncu moći ova dva carstva skoro 4. stoljeća. U prijevodu, na vrhncu svoje moći Osmanlije ovdje donose izvjesatan napredak tipa, mostovi, kupatila, vodovod, kanalizacija itd. Dok Austrija na vrhuncu svoje moći skoro 4. stoljeća kasnije donosi škole, bolnice, prugu (bila je jedna pruga i za vrijeme osmanlija)... Tako da je smiješna priča ko je bio ''bolji''. Kao što rekoh napočetku, nabijem ih oba, sve što su gradili gradili su iz svog ličnog interesa, a ne što nas vole.

Konačno....

bokakotorska wrote:

Heller wrote:Počeli smo raspravljati o ovome na drugoj temi a čini mi se jako zanimljivom temom a kako vidim nema slične, i ima se dosta raspravljati, i jedni i drugi su bili okupatori i jedni i drugi se donijeli dosta dobrog i dosta loseg. Međutim smatram da je period vladavine Austrougara dosta povoljniji po BiH jer dolazi do gradnje Bolnica, Škola, Fabrika, Pruge i infrastrukture opcenito, a Osmansko carstvo je tada svakako bilo na izdisaju.

Well pa otvorili su skole i bolnice Evropljani po Africi negde krajem XIX veka, no to nije nuzno dovelo do
dostizanja razvoja kolonijalnijalnih drustva od strane kolonizovanih.

Otvarali su i skole i bolnice i jedni i drugi, pitanje je koliko je i kakvih otvoreno

od dostizanja nirvane tj samostalnosti, kukala joj majka.

Ova druga teza da je vladavina tudjina u sopstvenoj zamlji povoljna stvar, je zaista interesantna.

Ciji si ti mali, pitaju obicno u ovakvim prilikama nasi stari ?

kako nije dovelo do razvoja? pa imas sad dosta bogatih arfickih drzava kao sto su nigerija,juzna afrika,kenija.... i mnoge druge koje su bili pod kolonijama.em znaju sad francuski,engleski,em su skolovani em imaju fabrike .pa afrika je veliki kontinent.nije to samo neka pustara sa plemenima.

Urchin wrote:

theTruePath wrote:Nije to tema niti sam to tvrdio,nisu ni turci favorizirali bosnjake,pa opet bosnjaci lude za njima

Jah, valaha. Nisu Turci favorizirali muslimane. Zato su katolici i pravoslavni dočekali Austriju kao kmetovi, dok su muslimanski seljaci imali svoju zemlju. I zato katolici i pravoslavni nisu mogli nositi oružje, svjedočiti protiv muslimana na sudu, ženiti se muslimankama, itd.

Na koji način su muslimani u BiH pravno bili drukčiji od katolika 1900. godine? Što je to muslimanima bilo branjeno a katolicima nije?

A o katolicima u Sarajevu je glupo pričati. Dolazi moderna država s modernim državnim aparatom i ti očekuješ da dovede Muju iz Hrasnice da bude poreznik. Nije valjda Austrija kriva što je u Bosni bilo šačica pismenih i obrazovanih ljudi.

krivo je osmansko carstvo koje nije vodilo racuna o obrazovanosti u bih.