NEW YORK TIMES PISAO O BOŠNJACIMA

[Aethaercyn]

NEW YORK TIMES je 1880. godine pisao o Bošnjacima.



Zanimljiva činjenica je da su Amerikanci, prije tačno 133 godine čuli i posvjedočili da postoje Bošnjaci, ponosan i neustrašiv narod, tamo negdje, hiljadama kilometara daleko… New York Times je 3. oktobra 1880. godine, objavio članak pod naslovom “EUROPE'S APPLE OF DISCORD” (Evropska jabuka razdora), gdje stoji: ”Bošnjaci (The Bosniaks) 1878. nisu imali racionalne šanse da slome Austriju, ali su se unatoč tome borili.”

[theTruePath]

Bas zanimljivo

[escobar__]

Već smo to pominjali, a ovdje je i link sa Web stranice NY Timesa, za skeptike.

Mada ne kontam koga ubjeđujete u to da su Bošnjaci postojali i prije? Bošnjacima to ne treba objašnjavati, uglavnom to znaju. Ovi koji nisu Bošnjaci, nisu Bošnjaci i njima nema potrebe crtat neke stvari. Eventualno ako se obruše na Bošnjake i počnu nas negirati kao naciju i izmišljati priče da smo nastali 1993. godine i slično, pa da ih se razuvjeri (mada kod takvih argumentacija ne prolazi, al' hajde).

[Truetotrue]

Ovo je pravi clanak za one neosvijescene i praznoglave sto neznaju svoj identitet.

[escobar__]

Ovo je pravi clanak za one neosvijescene i praznoglave sto neznaju svoj identitet.

Ni prvi, ni posljednji koji se odriču vlastitog identiteta.

[Warashii]

A cemu tolika potreba da se nekom govori sta je???
Boli koga dzon sta je ko. Kako se ko osjeca neka to i bude jbte.

[Cybernetic]

.

[cyprus]

Ovo je pravi clanak za one neosvijescene i praznoglave sto neznaju svoj identitet.

Ima li kakav članak za one koji neznaju svoj jezik?

[Itakoto]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

Jasta, sad ti njima objasni da su oni ustvari izgubljeni Srbi ili Hrvati. Nikad kraju trollanju. Samo mi nije jasno zasto se dopustaju ovakve provokacije?

[theTruePath]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

Kazes "Sigurno" ,imas dokaz?

[dragan.s]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

Jasta, sad ti njima objasni da su oni ustvari izgubljeni Srbi ili Hrvati. Nikad kraju trollanju. Samo mi nije jasno zasto se dopustaju ovakve provokacije?

Ne znam zašto je provokacija ako se napiše da izvor pisanja potiče iz Austro-Ugarske? Tokom hercegovačkog ustanka i nakon njega (u članku se o njemu piše kao i o opštoj situaciju na Balkanu tada) dosta novinara je pratilo tok istog iz Austro-Ugarske.

[korisnik101]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

Naravno,. Upravo je to.!... Hey,, glupi Austrijanci,, i jos gluplji Ameri.
Ma svet je glup bre.!
hahaha.

[theTruePath]

[Zokipfc]

A cemu tolika potreba da se nekom govori sta je???
Boli koga dzon sta je ko. Kako se ko osjeca neka to i bude jbte.

Pazi da te se ne docepa BatoS ili Truepath, najebaces 100%

[escobar__]

Jel tko od vas procitao članak? U članku se govori o "Bosnjacima" okako muslimane zvali Turci , jer su Turci Muslimane nazivali Bosnjaci (pogrdno) , prvo naučite engleski onda pišite

[Truba]

Jel tko od vas procitao članak? U članku se govori o "Bosnjacima" okako muslimane zvali Turci , jer su Turci Muslimane nazivali Bosnjaci (pogrdno) , prvo naučite engleski onda pišite

nemam ja šta čitati ta sranja
ako imaju i smisla u tom povijesnom kontekstu
danas nemaju

i samo su građa za kakva muzeja

[korisnik101]

Jel tko od vas procitao članak? U članku se govori o "Bosnjacima" okako muslimane zvali Turci , jer su Turci Muslimane nazivali Bosnjaci (pogrdno) , prvo naučite engleski onda pišite

nemam ja šta čitati ta sranja
ako imaju i smisla u tom povijesnom kontekstu
danas nemaju

i samo su građa za kakva muzeja

To bi mogao reci o istoriji uopste.
Ali vecinom kada istorija ne odgovara odredjenim pamfletima, onda se pocne sa ' nemam sta citati ta sranja'.
A kada istorijski fakti odgovaraju, onda se u sav glas smije i pljesce.

[Truba]

ja čitam novinu iz 1926

sarajevski hrvati se bore protiv dominacije beograda

[_majevica_]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

Jasta, sad ti njima objasni da su oni ustvari izgubljeni Srbi ili Hrvati. Nikad kraju trollanju. Samo mi nije jasno zasto se dopustaju ovakve provokacije?

Ne znam zašto je provokacija ako se napiše da izvor pisanja potiče iz Austro-Ugarske? Tokom hercegovačkog ustanka i nakon njega (u članku se o njemu piše kao i o opštoj situaciju na Balkanu tada) dosta novinara je pratilo tok istog iz Austro-Ugarske.

Poenta je bila...Nije tako sto pise...nego na nesto drugo se misli a ne onako kao sto pise

[desni]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

A sa kojim se to nazivom identificirao narod u BiH?Hajde naučniče prosvijetli nas,reci nam šta smo bili, ne znamo mi sami,treba nam nam neko iz prestonice SFRJ da kaže šta smo i ko smo bili!!!!

[Cybernetic]

.

[_majevica_]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

A sa kojim se to nazivom identificirao narod u BiH?Hajde naučniče prosvijetli nas,reci nam šta smo bili, ne znamo mi sami,treba nam nam neko iz prestonice SFRJ da kaže šta smo i ko smo bili!!!!

Da li je tebi i slicnima jasno da su muslimani u vrijeme kada je ovaj clanak izasao sami sebe zvali turcima? Naravno ne u etnickom smislu nego cisto vjerskom, kao pripadnici "turske vjere". Prave Turke su zvali Turkuse. Austrijski organi, pokusavajuci ograniciti utjecaj srpskog i hrvatskog nacionalizma zbog njegovih destabilizacijskih posljedica po monarhiju, forsiraju interkonfesionalno bosnjastvo, oslanjajuci se prije svega na domacu begovsku elitu. Medjutim, to iz vana uvedeno "birokratsko" bosnjastvo nije ni kod samih begova naislo na odjek. U BiH tada zivi narod bez ikakvog nacionalnog identiteta u cemu su Austrijanci vidjeli svoju sansu. Ocigledno je da New York Times koristi austrijske izvore. Da nije mozda Dnevni avaz anno 1880?

Da li je tebi jasno
Stari srednjovjekovni Bosnjani.Dolaskom Osmanlija morali su se odreci svoje vjere,manihejstva....morali su prihvatiti
neku od monoteistickih vjera...islam,pravoslavlje il katolicanstvo.Tako ako oces slikovito...Sjedeci negdje na proplanku
pored stecaka tri stara jarana...razmisljaju ako uzmu nove vjere sta ce postati...i skontase da ce onda po vjerama biti
Vlah(pravoslavlje),Sokac(katolicanstvo) il Turcin(islam).Zato sto su te tri vjere kod tri njima poznata naroda se pripovijedala u tom trenutku u Bosni..Eto kako su razmisljali stari Bosnjani...to je odgovor na tvoj nacin razmisljanja...
Cak je ova moja prica ubjedljivija od tvoje

[korisnik101]

Izvori su sigurno austrijski. Dakle, sluzbeni izvori narod u BiH nazivaju Bosnjacima dok se isti taj narod ne identificira sa tim nazivom ili samo u predmoderno-lokalnom kontekstu. Austrijanci narod u BiH nazivaju Bosnjacima, New York Times preuzima. Kapis?

A sa kojim se to nazivom identificirao narod u BiH?Hajde naučniče prosvijetli nas,reci nam šta smo bili, ne znamo mi sami,treba nam nam neko iz prestonice SFRJ da kaže šta smo i ko smo bili!!!!

Da li je tebi i slicnima jasno da su muslimani u vrijeme kada je ovaj clanak izasao sami sebe zvali turcima? Naravno ne u etnickom smislu nego cisto vjerskom, kao pripadnici "turske vjere". Prave Turke su zvali Turkuse. Austrijski organi, pokusavajuci ograniciti utjecaj srpskog i hrvatskog nacionalizma zbog njegovih destabilizacijskih posljedica po monarhiju, forsiraju interkonfesionalno bosnjastvo, oslanjajuci se prije svega na domacu begovsku elitu. Medjutim, to iz vana uvedeno "birokratsko" bosnjastvo nije ni kod samih begova naislo na odjek. U BiH tada zivi narod bez ikakvog nacionalnog identiteta u cemu su Austrijanci vidjeli svoju sansu. Ocigledno je da New York Times koristi austrijske izvore. Da nije mozda Dnevni avaz anno 1880?

Ok, recimo da je Turak bio oficijalni naziv za pripadnike islamske vjere u to vrijeme.
A sta je bilo za naziv Vlah ? Je li to bio oficijalni naziv za Bosnjaka pravoslavne vjere ??

[Man of steel]

Ova petokraka je postala nova "undercover" uniforma za nama svima poznato guslanje laganih ustaško-četničkih nota koje za cilj imaju negiranje bošnjačkog identiteta, naravno sve umotano u celofan bratstva i jedinstva.

Pitanje za petokraku, koji poznati hrvatski pisac je 1886 godine ušao u krčmu i zatekao jednog mladog Bošnjaka, Muhamedanca ?

[Cybernetic]

.