Forum Klix.ba

Ovu temu otvaram sa ciljem diskusije o "ostalim".

Ko su "ostali"? "ostali" od čega?

Šta traže "ostali" ? Valjda "ostatak" nečeg šta li već.

Po mome mišljenu "ostali" su u suštini ostatci ostataka nekadašnjih Yugoslovena. Iste one minorne frakcije koja je Bošnjacima mazala oči 50 godina o navodnom bratstvu i jedinstvu. ista ona frakcija koja je kao produžena ruka četničko-udbaške bulumente zabranila jednom narodu svoj istorijski naziv i pretvorila taj narod isključivo u vjersku skupinu.

"Ostali" moraju imati nekaku etničku pripadnost (Jevrej, Rom..itd..)...ne mogu se zločinački porivi kriti iza generalizacije "ostali"

Dakle, "ostali" ko ste? šta ste i šta tražite?

I samo da dodam, u BiH kao nacionalnoj državi Bošnjaka ovakva pitanja će biti suvišna

Bošnjaci koji su poznati po svojoj toleranciji i neospornom duhu istinske demokratije neće pribjegavati metodama kojih se civilizirani svijet gnuša i sudi ih na vjekovne kazne (samo jedna ekipa je dobila skoro 240 godina zatvora)...UZP, genocid, etničko čišćnje, itd...nisu svojstveni našem evropskom narodu

Većinom Jugoslaveni - Titoisti.
Nema ništa loše u tome, svatko bira svoje opredjeljenje.
Danas su po mom mišljenju oni ljudi bošnjačkog kulturnog naslijeđa
sa slabom ili nikakvom privrženošću Islamu ili etnički Srbi i Hrvati u
bošnjačkim sredinama kojima je to neka vrsta obrambenog
mehanizma ... da se uklope u sredinu.

pa ima jako puno mijesanih brakova, ne mozes ocekivati svrstavanje na neciju stranu.

cak i danas u sarajevu ima jako puno novosklopljenih mijesanih brakova, cak znanto slozeniji nego prije jer su to sada potomci prve ture "pomjesanih"

vivaldi wrote:pa ima jako puno mijesanih brakova, ne mozes ocekivati svrstavanje na neciju stranu.

cak i danas u sarajevu ima jako puno novosklopljenih mijesanih brakova, cak znanto slozeniji nego prije jer su to sada potomci prve ture "pomjesanih"

"puno" sigurno ne,bar sudeci po statistici

Nisu ostali po izboru. Drugi su im odredili to ime

theTruePath wrote:

vivaldi wrote:pa ima jako puno mijesanih brakova, ne mozes ocekivati svrstavanje na neciju stranu.

cak i danas u sarajevu ima jako puno novosklopljenih mijesanih brakova, cak znanto slozeniji nego prije jer su to sada potomci prve ture "pomjesanih"

"puno" sigurno ne,bar sudeci po statistici

pa vjerovatno su u rangu sa svima osim bosnjaka naravno.

Prva stvar, prestanite shvatati narodnost kao krvnu grupu, odnosno kao nešto nepromjenljivo. Neko se želi osjećati kao Indijanac, ko ste vi da mu kažete da to nema pravo ?! Dakle, ta pomalo fašisoidna, bljutava konstrukcija o "miješanim" brakovima ne stoji.

Ja sam pripadnik jednog od tri konstitutivna naroda zato što se identificiram sa državom, tradicijom, kulturom i jezikom tog naroda. Ako se neko ne identificira, zbog čega ga prisiljavati da i on to bude, samo zato što su mu roditelji Bošnjaci, Srbi ili Hrvati...

"Ostali" uključuju cijeli dijapazon ljudi koji se ne identificiraju niti sa jednom od tri etničke kategorije koje ustav BiH prepoznaje. A oni hoće samo da ih Ustav prepozna kao ravnopravne svima ostalima.

Ne treba braniti nikome da se nacionalno izjasnjava kako hoce, mada malo iritira sto pomenutoj populaciji ne pada
na pamet da se izbori za svoj status u dijelovima drzave koji su 300 metara dalje od sarajevske katedrale.

Čuj 'nekadašnjih Yugoslavena'... Jugoslaveni još uvijek postoje, bez obzira što su desetkovani raznoraznim nacionalizmima i 'patriotizmima'... Jeste, na nivou smo statističke greške, ali postojimo...

A sad, šta su 'ostali'? Iako je tebi u to možda teško povjerovati, Ostali zapravo nisu mitska bića koje su velikočetnici poslali da unište i oslabe bošnjački narod... Ostalih ima raznih vrsta, a evo nekoliko najvažnijih grupacija:


1. oni koji vjeruju isključivo u nadetnički kolektivni identitet Bosanaca i Hercegovaca... Neki od njih idu čak i dotle da potpuno negiraju postojanje etničkih grupa u BiH... Takvi smatraju da postoje samo Bosanci islamske, katoličke i pravoslavne vjere...

2. oni koji se ne vide kao Bošnjaci, zato što nisu vjernici - muslimani... Pozivaju se na dobro poznatu mantru: ''ja sam Bošnjak - vjera mi je islam - jezik mi je bosanski''... Ovi također pojam Bošnjak obično vežu uz SDA, Aliju, Tunju, mindersku politiku, fildžan državu, Sejfudina Tokića i druge im ne baš drage osobe i pojave...

3. oni kojima je jednostavno pun qrac torova i nacionalizama... Priznaju oni svakom pravo da bude šta hoće, ali oni ne žele da budu još jedna od ovaca... Biraju četvrti put misleći da će ih on skloniti od tripolarizacije

4. djeca iz 'mješanih brakova' naravno... Ovoj grupi pripadam i sam... Mislim da dodatno objašnjenje nije potrebno...

5. oni kojima je cool biti Ostali...Takvi će se iz zajebancije izjasniti kao Džedaji, Hobiti, Eskimi, Vampiri itd.

6. oni koji smatraju da je nacija jedno, a etnička pripadnost drugo... oni se boje ako se etnički izjasne na pitanje koje sadržava riječ nacionalnost, da time daju legitimitet narodima da postaju nacije i time slabe državu...

7. oni politički motivirani, koji smatraju ako bude više Bosanaca nego Hrvata, da će se tako obesmisliti konstitutivnost naroda...

8. pripadnici romske, albanske, arapske, ukrajinske, turske, crnogorske, slovenačke, mađarske itd. manjine...

Ko su ostali?Oni koji zele da budu jednaki i u Hercegovini i u Bosni, u RS i u Federaciji, i svi oni kojima Bosna nije od Bascarsije do Cengic VIle, nego svi oni kojima su roditelji ginuli da bi danas oni imali svoju slobodu.Sta zelimo?Zelimo bolju, politicki modernu i urbanu drzavu.Titoisti nisu, jer nit sam ja zivio za vakta njegovog, niti sam ateista dapace vjernik sam.Zelim da vidim svoju zemlju onako kako je moj otac vidio 92 kad je uzeo oruzije da je brani pod komandom Jovana Divijaka.Ne zelim da me svrstaju u jedan tor i da bas zato sto su me svrstali u taj tor nemam pravo da pridjem drugom toru.Mozda ste upravo vi koji se izjasnjavate kao ''konstitutivni'' ovdje samo gosti.Ne moze Bosnu voljeti onaj ko ne voli Banja Luku kao i Sarajevo, ne moze je voljeti niko kome je samo njegova nacija najvaznija a druge manje vazne.I to nije pitanje mjesanog braka, zapravo je to pitanje shvatanja ljudi, kako ja da se odlucim sto cu bit?Vodeci se po vjeri nemogu jer u rijeci Bosnjak niti imam svoju vjersku odrednicu niti ista, da se izjasnim kao neki drugi, glupo je biti gost u vlastitoj drzavi.A kako da se odreknem majke iz Bosne i oca iz Hercegovine?Nemogu.Ne namecem tako stajaliste i glediste drugima, ali bi se drugi trebali zapitati, da li se izjasnjavaju kao Bosnjaci, Srbi i Hrvati, da bi sutra neko u ime njihove brojnosti vladao i krao ih i dalje?Moja nacija je bosanac i hercegovac, moja vjera je islam moj jezik je bosanski, moja domovina je Bosna i Hercegovina.Umjesto da se osobe koje se izjasnjavaju kao Bosanci i Hercegovci budu prva konstitutivna grupa jer se jasno odredjujemo kojoj domovini pripadamo nas guraju sa Romima, Židovima, Rusima, Ukrajincima, Egipcanima i ostalim manjinama.To uopce nema veze sa defanzivnim ili elementima uklapanja.Jer evo pocnimo od Sarajeva niko nece rec da je Gradimir Gojer bosanac i hercegovac nego ce svi rec ''eno ga vlah''.Ali to je vase pravo, demokratija je i zelim da se izjasnim onako kako se osjecam.A to sto smeta nekome u Sandzaku koji kao na pijaci skuplja novac za izgradnju Islamskog centra, ili pak sto smeta nekome iz neke politicke frakcije koja je 20 godina me krala.Neka hvala meni draze bit Bosanac i Hercegovac, barem necete naici ni na jednog ''ostalog'' u vlasti koji je krao.

cindrlimindrli wrote:Ne treba braniti nikome da se nacionalno izjasnjava kako hoce, mada malo iritira sto pomenutoj populaciji ne pada
na pamet da se izbori za svoj status u dijelovima drzave koji su 300 metara dalje od sarajevske katedrale.

pa kad i tamo i nema - najmjesovitije sredine su bile sarajevo i mostar i tuyla

cindrlimindrli wrote:Ne treba braniti nikome da se nacionalno izjasnjava kako hoce, mada malo iritira sto pomenutoj populaciji ne pada
na pamet da se izbori za svoj status u dijelovima drzave koji su 300 metara dalje od sarajevske katedrale.

to je bosnjacko

vivaldi wrote:

cindrlimindrli wrote:Ne treba braniti nikome da se nacionalno izjasnjava kako hoce, mada malo iritira sto pomenutoj populaciji ne pada
na pamet da se izbori za svoj status u dijelovima drzave koji su 300 metara dalje od sarajevske katedrale.

pa kad i tamo i nema - najmjesovitije sredine su bile sarajevo i mostar i tuyla

Eto ti ga sad, kako to da u Banjaluci i Prijedoru nema "Ostalih"?

vivaldi laze,banjaluka je imala najvise ateista i mjesanih,i onda tuzla

hercegovac_pravi wrote:Ovu temu otvaram sa ciljem diskusije o "ostalim".

Ko su "ostali"? "ostali" od čega?

Šta traže "ostali" ? Valjda "ostatak" nečeg šta li već.

Po mome mišljenu "ostali" su u suštini ostatci ostataka nekadašnjih Yugoslovena. Iste one minorne frakcije koja je Bošnjacima mazala oči 50 godina o navodnom bratstvu i jedinstvu. ista ona frakcija koja je kao produžena ruka četničko-udbaške bulumente zabranila jednom narodu svoj istorijski naziv i pretvorila taj narod isključivo u vjersku skupinu.

"Ostali" moraju imati nekaku etničku pripadnost (Jevrej, Rom..itd..)...ne mogu se zločinački porivi kriti iza generalizacije "ostali"


I samo da dodam, u BiH kao nacionalnoj državi Bošnjaka ovakva pitanja će biti suvišna

Bošnjaci koji su poznati po svojoj toleranciji i neospornom duhu istinske demokratije neće pribjegavati metodama kojih se civilizirani svijet gnuša i sudi ih na vjekovne kazne (samo jedna ekipa je dobila skoro 240 godina zatvora)...UZP, genocid, etničko čišćnje, itd...nisu svojstveni našem evropskom narodu

Ostali su mozda ljudi, i svak ima pravo u jednoj zemlji da se izjasni kako hoce..

Istraga ostalih, znači.

Ostaje malo nade da ovaj forum nije odraz stvarnosti.

cindrlimindrli wrote: Eto ti ga sad, kako to da u Banjaluci i Prijedoru nema "Ostalih"?

pa vjerovatno ima, ali u znatno manjem broju

Ukoliko sam dobro shvatio ostali su oni koji zele da budu ravnopravni sa ostalima

vivaldi wrote:

cindrlimindrli wrote: Eto ti ga sad, kako to da u Banjaluci i Prijedoru nema "Ostalih"?

pa vjerovatno ima, ali u znatno manjem broju

theTruePath wrote:vivaldi laze,banjaluka je imala najvise ateista i mjesanih,i onda tuzla

theTruePath wrote:vivaldi laze,banjaluka je imala najvise ateista i mjesanih,i onda tuzla

pa vjerovatno i banjaluka, ali ih vise ocigledno nema, jal protjerani, jal sami otisli

ateista ne mora biti ostali

theTruePath wrote:vivaldi laze,banjaluka je imala najvise ateista i mjesanih,i onda tuzla

Izvor?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

"Ostali" nisu vrijedni da im se otvaraju ovakve teme.
Za njih se moze dati odgovor u dvije rijeci:

- Niko i Nista

Koja fašistoidna tema, pogotovo uvodni post. Da ne povjeruješ!

GrIzLy__ wrote:Koja fašistoidna tema, pogotovo uvodni post. Da ne povjeruješ!

Šveđanin wrote:

theTruePath wrote:vivaldi laze,banjaluka je imala najvise ateista i mjesanih,i onda tuzla

Izvor?

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4

Evo jedna dobra analiza Jugoslovena:

http://pescanik.net/2011/09/ko-su-bili-jugosloveni/

I Bošnjaci i Srbi žive u uverenju da su se Jugosloveni baš na njihov račun širili, ali to nije sasvim tačno kao što se vidi