Forum Klix.ba

Svaki pomak u pozitivnom smijeru na političkom planu, bilo da se radi o projektu MZ ili domaćih političara, ( oporbenih ili pro - bosansko orijentiranih stranaka )iz manjeg BH entiteta dočekuje se u negativnom smislu.Dakle, postavlja se pitanje da li se zaista radi o nekoj belosvjetkoj uroti protiv gradjana manjeg entiteta ili se prijedlozi odbijaju kako bi političari nakaradnim propagiranjem nacionalizma i ugrozenosti sakrili svoje političke i finansijske malverzacije?Dokle ovakva situacija moze potrajati ?-obzirom da su sve koke " nosilje " rasprodate od sadašnjih struktura vlasti u RS?Na stranu te rasprodaje, no preispituju se i malverzacije prilikom privatiziranja.
Dokle će dakle nacionalne šeme biti " hrana " i hoće tome i kad doći kraj.Ovo nefunkcioniranje drzave sve nas podjednako stavlja u pat poziciju godinama.Kako procjenjujete ulogu Hrvata u ovom političkom poduhvatu ( ako se ostvari )?

Projekat EU za ukidanje Republike Srpske?!



BANJALUKA - Međunarodni krugovi planiraju da ponovo aktuelizuju plan regionalizacije BiH iz 2003. godine, poznatiji kao Projekt EU za regionalni ekonomski razvitak (EURED), čiji je krajnji cilj ukidanje Republike Srpske, piše dnevnik "Press".
List, naime, saznaje da su vraćanje EURED projekta izlobirali bošnjački politički krugovi, ali i neki hrvatski političari koji, kako se navodi, žele da krizu iz Federacije BiH prebace u RS.
Navodi se da je plan regionalizacije pripremljen pod patronatom Evropske komisije. Iako ga je Vlada RS odbacila 2004. godine, bošnjački politički i diplomatski krugovi nekoliko puta nakon toga pokušavali su da aktiviraju pomenuti model koji podrazumijeva formiranje pet regija u BiH.
"To su sjeverozapadna BiH, sjeveroistočna BiH, centralna BiH, Hercegovina i sarajevska makroregija, pri čemu se potpuno brišu međuentitetske granice", navodi list.
Potpredsjednik RS Emil Vlajki podgrijao je strahove u Srpskoj izjavom da ima pouzdane informacije da stranci rade na stvaranju pet regija u BiH, među kojima neće biti Republike Srpske.
Visoki predstavnik EU u BiH Valentin Incko je nedavno u intervjuu Tanjugu negirao postojanje takvog projekta.
"Nemam informacije o postojanju takvog projekta. Nisam čuo ništa o tome o čemu priča gospodin Vlajki", rekao je tada Incko.

Jel sporna istinitost Vlajkijeve tvrdnje o tom nekom planu ili otpor u Srpskoj takvom jednom planu? Ako je ovo prvo, ne deluje Vlajki kao pojedinac kome treba verovati, ako je ovo drugo ne znam zašto si iznenađena i čemu te kvalifikacije? Svako brani ono što mu ustav garantuje.

RATM56 wrote:Jel sporna istinitost Vlajkijeve tvrdnje o tom nekom planu ili otpor u Srpskoj takvom jednom planu? Ako je ovo prvo, ne deluje Vlajki kao pojedinac kome treba verovati, ako je ovo drugo ne znam zašto si iznenađena i čemu te kvalifikacije? Svako brani ono što mu ustav garantuje.

Nisam baš načisto što zeliš reći, obzirom da je Vlajki prestavnik Hrvata u RS-u.Zašto bi njemu sporno bila Regionalizacija, obzirom da je s teritorije tkz RS protjerano oko 250000 njegovih sunarodnjaka ?

_Sarajka wrote:

RATM56 wrote:Jel sporna istinitost Vlajkijeve tvrdnje o tom nekom planu ili otpor u Srpskoj takvom jednom planu? Ako je ovo prvo, ne deluje Vlajki kao pojedinac kome treba verovati, ako je ovo drugo ne znam zašto si iznenađena i čemu te kvalifikacije? Svako brani ono što mu ustav garantuje.

Nisam baš načisto što zeliš reći, obzirom da je Vlajki prestavnik Hrvata u RS-u.Zašto bi njemu sporno bila Regionalizacija, obzirom da je s teritorije tkz RS protjerano oko 250000 njegovih sunarodnjaka ?

Pa u uvodnom nije postavljeno pitanje motiva Vlajkija već većine u RS. Bilo političara, bilo građana. Nema ništa iznenađujuće u otporu tih ljudi brisanju entitetskih granica. Niko ne daje nešto za ništa. A za Vlajkija je jasno ko je i šta je, Dodikov ''pošteni'' Hrvat

RATM56 wrote:

_Sarajka wrote:

RATM56 wrote:Jel sporna istinitost Vlajkijeve tvrdnje o tom nekom planu ili otpor u Srpskoj takvom jednom planu? Ako je ovo prvo, ne deluje Vlajki kao pojedinac kome treba verovati, ako je ovo drugo ne znam zašto si iznenađena i čemu te kvalifikacije? Svako brani ono što mu ustav garantuje.

Nisam baš načisto što zeliš reći, obzirom da je Vlajki prestavnik Hrvata u RS-u.Zašto bi njemu sporno bila Regionalizacija, obzirom da je s teritorije tkz RS protjerano oko 250000 njegovih sunarodnjaka ?

Pa u uvodnom nije postavljeno pitanje motiva Vlajkija već većine u RS. Bilo političara, bilo građana. Nema ništa iznenađujuće u otporu tih ljudi brisanju entitetskih granica. Niko ne daje nešto za ništa. A za Vlajkija je jasno ko je i šta je, Dodikov ''pošteni'' Hrvat

A što podrazumijevaš pod " nešto " da Srbi imaju u manjem entitetu okruzeni entitetakim granicama ?
Sigurnost ?Od koga ?

_Sarajka wrote:

RATM56 wrote:Jel sporna istinitost Vlajkijeve tvrdnje o tom nekom planu ili otpor u Srpskoj takvom jednom planu? Ako je ovo prvo, ne deluje Vlajki kao pojedinac kome treba verovati, ako je ovo drugo ne znam zašto si iznenađena i čemu te kvalifikacije? Svako brani ono što mu ustav garantuje.

Nisam baš načisto što zeliš reći, obzirom da je Vlajki prestavnik Hrvata u RS-u.Zašto bi njemu sporno bila Regionalizacija, obzirom da je s teritorije tkz RS protjerano oko 250000 njegovih sunarodnjaka ?

Moramo biti dosljedni i u Vlajkijevom slučaju.
On nije predstavnik Hrvata u RS, već je na to mjesto sukladno postojećem ustavu, izabran iz ''reda hrvatskog naroda'', a to su dvije dijametralno suprotne stvari.
Tako da se njegovo mišljenje ne bi trebalo dovoditi u bilo kakvu vezu s političkim stavom bilo kojeg naroda, pa i hrvatskog.

Projekat EU za ukidanje Republike Srpske?!

Jedina "regionalizacija" koja se moze desiti jeste konacni raspad ovog protektorata. Ili to ili nastavak zivotarenja protektorata ovakvog kakav jeste.

Prpa.ba wrote:

Projekat EU za ukidanje Republike Srpske?!

Jedina "regionalizacija" koja se moze desiti jeste konacni raspad ovog protektorata. Ili to ili nastavak zivotarenja protektorata ovakvog kakav jeste.

Dvaj'es godina se raspada pa nikako.Da nisi previše ambiciozan?Ostavi unucima, u amanet mozda oni ili njihova djeca dočekaju.Ti nećeš.

Hafis wrote:

_Sarajka wrote:

RATM56 wrote:Jel sporna istinitost Vlajkijeve tvrdnje o tom nekom planu ili otpor u Srpskoj takvom jednom planu? Ako je ovo prvo, ne deluje Vlajki kao pojedinac kome treba verovati, ako je ovo drugo ne znam zašto si iznenađena i čemu te kvalifikacije? Svako brani ono što mu ustav garantuje.

Nisam baš načisto što zeliš reći, obzirom da je Vlajki prestavnik Hrvata u RS-u.Zašto bi njemu sporno bila Regionalizacija, obzirom da je s teritorije tkz RS protjerano oko 250000 njegovih sunarodnjaka ?

Moramo biti dosljedni i u Vlajkijevom slučaju.
On nije predstavnik Hrvata u RS, već je na to mjesto sukladno postojećem ustavu, izabran iz ''reda hrvatskog naroda'', a to su dvije dijametralno suprotne stvari.
Tako da se njegovo mišljenje ne bi trebalo dovoditi u bilo kakvu vezu s političkim stavom bilo kojeg naroda, pa i hrvatskog.

Zna se dobro Vlajkijeva uloga u RS-u.Nju apsolutno ne osporavam.

Nešto ga nisam baš upamtio po nekoj aktivnosti, a još manje po nekakvoj ulozi. Tu je on po važnosti negdje u bocu s ovim našim podpredsjednicima federacije.

Hafis wrote:Nešto ga nisam baš upamtio po nekoj aktivnosti, a još manje po nekakvoj ulozi. Tu je on po važnosti negdje u bocu s ovim našim podpredsjednicima federacije.

RS trenutno čini jedan čovjek.Milirad Dodik.Ako si očekivao da će Vlajki zastupati neka hrvatska prava, onda si se grdno prevario.Lutka na koncu.Jedina njegova aktivnost je podrzati Mileta u opstanku i cementiranju temelja Srpske.

Pa normalno da nisam očekivao da će Vlajki zastupati neka hrvatska prava. Kao što rekoh, on je izabran iz ''reda hrvatskog naroda'', (jednako npr. kao i Komšić). Što opet ne znači i da je izabran od strane istog tog naroda. Uostalom, kao što je bezbroj puta navedeno oni zastupaju sve građane, a ne samo jedan narod. A ja nisam naveo kao ti da je Vlajki hrvatski predstavnik. Tako da smo s Vlajkijem završili.
Inače jako sumnjam u tu njegovu upućenost iz ''povjerljivih izvora'' u taj nekakav budući plan regionalizacije BiH. To je više taktiziranje s RS javnošću u svrhu zbijanja redova.

Hafis wrote:Pa normalno da nisam očekivao da će Vlajki zastupati neka hrvatska prava. Kao što rekoh, on je izabran iz ''reda hrvatskog naroda'', (jednako npr. kao i Komšić). Što opet ne znači i da je izabran od strane istog tog naroda. Uostalom, kao što je bezbroj puta navedeno oni zastupaju sve građane, a ne samo jedan narod. A ja nisam naveo kao ti da je Vlajki hrvatski predstavnik. Tako da smo s Vlajkijem završili.
Inače jako sumnjam u tu njegovu upućenost iz ''povjerljivih izvora'' u taj nekakav budući plan regionalizacije BiH. To je više taktiziranje s RS javnošću u svrhu zbijanja redova.

Pa slazem se djelomično.Mada Vlajki nije neki autoritet čija bi pojava izgladila neslaganja SNSD i SDS i zbila im redove.SDS dobro zna da je on Dodikov pijun.
A narodu, neka je para i igara..

prica o regionaliziaciji je novi Prudski dogovor. tresla se gora rodio se pacov! u pitanju je maslo iz kuhinje SNSD-a po principu baci narodu kost nek se glodje.

_Sarajka wrote:Svaki pomak u pozitivnom smijeru na političkom planu, bilo da se radi o projektu MZ ili domaćih političara, ( oporbenih ili pro - bosansko orijentiranih stranaka )iz manjeg BH entiteta dočekuje se u negativnom smislu.Dakle, postavlja se pitanje da li se zaista radi o nekoj belosvjetkoj uroti protiv gradjana manjeg entiteta ili se prijedlozi odbijaju kako bi političari nakaradnim propagiranjem nacionalizma i ugrozenosti sakrili svoje političke i finansijske malverzacije? Dokle ovakva situacija moze potrajati ?-obzirom da su sve koke " nosilje " rasprodate od sadašnjih struktura vlasti u RS?Na stranu te rasprodaje, no preispituju se i malverzacije prilikom privatiziranja.
Dokle će dakle nacionalne šeme biti " hrana " i hoće tome i kad doći kraj.Ovo nefunkcioniranje drzave sve nas podjednako stavlja u pat poziciju godinama.Kako procjenjujete ulogu Hrvata u ovom političkom poduhvatu ( ako se ostvari )?

Političari su oduvijek iza ovih ili onih stvari skrivali rad za vlastiti interes. Međutim, to što oni iza etničke priče skrivaju vlastiti lopovluk ne znači da ovdje ne postoji etnički problem. Upravo zato što ovdje postoji etnički problem oni ga vješto koriste da to rade. Pri tome je naivno očekivati da će se guranjem pomenutog etničkog problema pod tepih riješiti problem političke mafije, jer je etnički problem nemoguće sakriti ili ignorisati, on je realan i jedino ga se može riješiti, što u našem slučaju nije ni malo jednostavno. A i kad bi se to desilo, neki drugi problem bi se javio i on bi postao paravan za političku zavjeru.

Evo recimo taj navedeni slučaj regija. Neki bi to nazvali sukob etničkog i neetničkog, što je aspolutno pogrešno. Zašto? Zato što dvije (ili tri) strane ne pričaju s istih pozicija u smislu biračkog potencijala. Najbolji primjer je upravo Jugoslavija. Dok su Srbi deklarativno važili za kohezioni faktor i deklarativno bili protiv bilo kakve etnizacije, s druge strane smo imali sve ostale narode koji su postojeće političke okvire (republike) pokušali (i uspjeli) da odvoje. Potpuno sličan kontekst imamo danas u BiH. Ona nije bez veze podijeljena po etničkom principu. Ona nije podijeljena po etničkom principu zato što to političari tako žele, oni su samo postojeći princip iskoristili da sebi pribave korist. Podjela po etničkom principu je posljedica etničkih odnosa u našoj zemlji i ništa više. Iz ove perspektive Bošnjaci (po etničkom porijeklu, ne po osjećaju pripadnosti) uz izvjestan (ne veliki) broj ostalih, zbog brojnosti neopterećeni nadglasavanjem po etničkom principu, imaju komoditet da razmišljaju o nekim drugim stvarima kao što su funkcionalnost i slično. S druge strane imaš Srbe koji svoj politički stav mogu iskazati samo preko odgovarajuće teritorijalne jedinice, koje se (zbog brojnosti na nivou BiH) nikad neće odreći. Jer etnički opstanak je prirodno (po važnosti) stariji od funkcionalnosti. Ni Bošnjaci (ranije definirani) se nisu odrekli BiH unutar Jugoslavije radi bilo čega (pa tako ni funkcionalnosti), nego su je godinama jačali da bi na kraju imali mogućnost čak i da je otcijepe iz te iste Jugoslavije. Da li će Srbi otcijepiti svoju teritorijalnu jedinicu ne zavisi od toga što je "Bosna traje 1000 godina" (primjer Bizantije) ili zbog toga što je "RS genocidna tvorevina" (primjer Izraela) nego isključivo od toga da li je kohezioni faktor jači od adhezionog, pri čemu treba uključiti i međunarodne odnose u ova dva faktora.

Zbog toga nije moguć dogovor oko administrativne podjele koja ne uključuje etnički princip.

Patka !!!

ObserverMode wrote:

_Sarajka wrote:Svaki pomak u pozitivnom smijeru na političkom planu, bilo da se radi o projektu MZ ili domaćih političara, ( oporbenih ili pro - bosansko orijentiranih stranaka )iz manjeg BH entiteta dočekuje se u negativnom smislu.Dakle, postavlja se pitanje da li se zaista radi o nekoj belosvjetkoj uroti protiv gradjana manjeg entiteta ili se prijedlozi odbijaju kako bi političari nakaradnim propagiranjem nacionalizma i ugrozenosti sakrili svoje političke i finansijske malverzacije? Dokle ovakva situacija moze potrajati ?-obzirom da su sve koke " nosilje " rasprodate od sadašnjih struktura vlasti u RS?Na stranu te rasprodaje, no preispituju se i malverzacije prilikom privatiziranja.
Dokle će dakle nacionalne šeme biti " hrana " i hoće tome i kad doći kraj.Ovo nefunkcioniranje drzave sve nas podjednako stavlja u pat poziciju godinama.Kako procjenjujete ulogu Hrvata u ovom političkom poduhvatu ( ako se ostvari )?

Političari su oduvijek iza ovih ili onih stvari skrivali rad za vlastiti interes. Međutim, to što oni iza etničke priče skrivaju vlastiti lopovluk ne znači da ovdje ne postoji etnički problem. Upravo zato što ovdje postoji etnički problem oni ga vješto koriste da to rade. Pri tome je naivno očekivati da će se guranjem pomenutog etničkog problema pod tepih riješiti problem političke mafije, jer je etnički problem nemoguće sakriti ili ignorisati, on je realan i jedino ga se može riješiti, što u našem slučaju nije ni malo jednostavno. A i kad bi se to desilo, neki drugi problem bi se javio i on bi postao paravan za političku zavjeru.

Evo recimo taj navedeni slučaj regija. Neki bi to nazvali sukob etničkog i neetničkog, što je aspolutno pogrešno. Zašto? Zato što dvije (ili tri) strane ne pričaju s istih pozicija u smislu biračkog potencijala. Najbolji primjer je upravo Jugoslavija. Dok su Srbi deklarativno važili za kohezioni faktor i deklarativno bili protiv bilo kakve etnizacije, s druge strane smo imali sve ostale narode koji su postojeće političke okvire (republike) pokušali (i uspjeli) da odvoje. Potpuno sličan kontekst imamo danas u BiH. Ona nije bez veze podijeljena po etničkom principu. Ona nije podijeljena po etničkom principu zato što to političari tako žele, oni su samo postojeći princip iskoristili da sebi pribave korist. Podjela po etničkom principu je posljedica etničkih odnosa u našoj zemlji i ništa više. Iz ove perspektive Bošnjaci (po etničkom porijeklu, ne po osjećaju pripadnosti) uz izvjestan (ne veliki) broj ostalih, zbog brojnosti neopterećeni nadglasavanjem po etničkom principu, imaju komoditet da razmišljaju o nekim drugim stvarima kao što su funkcionalnost i slično. S druge strane imaš Srbe koji svoj politički stav mogu iskazati samo preko odgovarajuće teritorijalne jedinice, koje se (zbog brojnosti na nivou BiH) nikad neće odreći. Jer etnički opstanak je prirodno (po važnosti) stariji od funkcionalnosti. Ni Bošnjaci (ranije definirani) se nisu odrekli BiH unutar Jugoslavije radi bilo čega (pa tako ni funkcionalnosti), nego su je godinama jačali da bi na kraju imali mogućnost čak i da je otcijepe iz te iste Jugoslavije. Da li će Srbi otcijepiti svoju teritorijalnu jedinicu ne zavisi od toga što je "Bosna traje 1000 godina" (primjer Bizantije) ili zbog toga što je "RS genocidna tvorevina" (primjer Izraela) nego isključivo od toga da li je kohezioni faktor jači od adhezionog, pri čemu treba uključiti i međunarodne odnose u ova dva faktora.

Zbog toga nije moguć dogovor oko administrativne podjele koja ne uključuje etnički princip.

Ovo o etničkom opstanku Srba povezano sa postojanjem RS je proizvod velikosrpske politike.Plasiranje opravdanja za zločine počinjene devedesetih.RS i njeno utemeljenje na zločinima, etničkom ćišćenju i genocidu opravdavati opstankom Srba na teritoriji BiH moze samo Dobrica Ćosić i njegovi puleni.Takodje poredjenje BiH sa bivšom Jugoslavijom je opet velikosrpska ubleha.Bošnjaci kao najbrojniji konstitutivan narod nemaju ni djelić one bahatosti da ne pominjem logistiku, vojsku i sl što su imali Srbi na raspolaganju devedesetih.
Tako da ne vidim zašto se uopće stavljamo i poredimo sa Srbima i bivšom Jugoslavijom bez ikakvog temelja.
Ove priče o podjeli po etničkom principu takodje nisu istinite.Srednja Bosna je izmiješanost.RS presječena sa Distriktom Brčko i sl.Smatram da je stvaranje bilo kakvih drzavica na tlu BiH po etničkom principu podjele danas nemoguće, no ne iz razloga koje si ti naveo, nego ja.

jos malo pa ce se BIH regionalizirat po sumarskom principu - izgoreni nezavisni dio - i neizgoreni nezavisni dio BIH

_mufljuz_ wrote:jos malo pa ce se BIH regionalizirat po sumarskom principu - izgoreni nezavisni dio - i neizgoreni nezavisni dio BIH

A gdje bi bila granica ?

_Sarajka wrote:
Ovo o etničkom opstanku Srba povezano sa postojanjem RS je proizvod velikosrpske politike.Plasiranje opravdanja za zločine počinjene devedesetih.RS i njeno utemeljenje na zločinima, etničkom ćišćenju i genocidu opravdavati opstankom Srba na teritoriji BiH moze samo Dobrica Ćosić i njegovi puleni.Takodje poredjenje BiH sa bivšom Jugoslavijom je opet velikosrpska ubleha.Bošnjaci kao najbrojniji konstitutivan narod nemaju ni djelić one bahatosti da ne pominjem logistiku, vojsku i sl što su imali Srbi na raspolaganju devedesetih.
Tako da ne vidim zašto se uopće stavljamo i poredimo sa Srbima i bivšom Jugoslavijom bez ikakvog temelja.
Ove priče o podjeli po etničkom principu takodje nisu istinite.Srednja Bosna je izmiješanost.RS presječena sa Distriktom Brčko i sl.Smatram da je stvaranje bilo kakvih drzavica na tlu BiH po etničkom principu podjele danas nemoguće, no ne iz razloga koje si ti naveo, nego ja.

Itekakvog temelja ima ta paralela, psihologija obe strane je identična, samo sa obrnutim ulogama u odnosu na neka prošla vremena. Sve što imaš osporiti je od sekundarnog značaja, u pokušaju da se dokaže da ''mi'' nismo zli kao ''oni''

RATM56 wrote:

_Sarajka wrote:
Ovo o etničkom opstanku Srba povezano sa postojanjem RS je proizvod velikosrpske politike.Plasiranje opravdanja za zločine počinjene devedesetih.RS i njeno utemeljenje na zločinima, etničkom ćišćenju i genocidu opravdavati opstankom Srba na teritoriji BiH moze samo Dobrica Ćosić i njegovi puleni.Takodje poredjenje BiH sa bivšom Jugoslavijom je opet velikosrpska ubleha.Bošnjaci kao najbrojniji konstitutivan narod nemaju ni djelić one bahatosti da ne pominjem logistiku, vojsku i sl što su imali Srbi na raspolaganju devedesetih.
Tako da ne vidim zašto se uopće stavljamo i poredimo sa Srbima i bivšom Jugoslavijom bez ikakvog temelja.
Ove priče o podjeli po etničkom principu takodje nisu istinite.Srednja Bosna je izmiješanost.RS presječena sa Distriktom Brčko i sl.Smatram da je stvaranje bilo kakvih drzavica na tlu BiH po etničkom principu podjele danas nemoguće, no ne iz razloga koje si ti naveo, nego ja.

Itekakvog temelja ima ta paralela, psihologija obe strane je identična, samo sa obrnutim ulogama u odnosu na neka prošla vremena. Sve što imaš osporiti je od sekundarnog značaja, u pokušaju da se dokaže da ''mi'' nismo zli kao ''oni''

Sigurno da je identična u nekom Novom memorandumu ?


Srbi devedesetih :

U početnim stadijima zauzimaju dijelove HR pa više od polovine BiH.
Vojska i logistika u njihovim rukama, ostalim embargo na uvoz oruzja.

Bošnjaci 2013 ekonomski i politički neoporavljeni od dogadjaja devedesetih, zbog konstantne blokade tih istih Srba, troduplo malobrojniji, bez vojske i logistike, svjesni problema u sopstvenom " dvorištu "

Jesu Srbi ikad ratovali na svojoj teritoriji izuzev one " pobede nad NATO" snagama ?

Da idemo dalje ?

_Sarajka wrote:
Sigurno da je identična u nekom Novom memorandumu ?


Srbi devedesetih :

U početnim stadijima zauzimaju dijelove HR pa više od polovine BiH.
Vojska i logistika u njihovim rukama, ostalim embargo na uvoz oruzja.

Bošnjaci 2013 ekonomski i politički neoporavljeni od dogadjaja devedesetih, zbog konstantne blokade tih istih Srba, troduplo malobrojniji, bez vojske i logistike, svjesni problema u sopstvenom " dvorištu "

Jesu Srbi ikad ratovali na svojoj teritoriji izuzev one " pobede nad NATO" snagama ?

Da idemo dalje ?

Eto vidiš sa kojom nadmenošću nastupaš i onda se još čudiš što neko ne bi prihvatio model uređenja odnosa kakav tebi odgovara. Eto da ti učinim, Bošnjaci nisu kao zli Srbi, ali ti, Sarajka, u potpunosti deliš stav i metodologiju predratnog Slobodana Miloševića. I on je tako nabacivao genijalne ideje, kao na primer 1990. princip jedan čovek - jedan glas, u jednoj takvoj komplikovaoj federaciji kakva je SFRJ. Svako ko se suprotstavio zaslužio bi neku iz širokog dijapazona etiketa: od ustaše do stranog plaćenika. Ne zaboravi, to je bilo pre rata i genocida.

RATM56 wrote:

_Sarajka wrote:
Sigurno da je identična u nekom Novom memorandumu ?


Srbi devedesetih :

U početnim stadijima zauzimaju dijelove HR pa više od polovine BiH.
Vojska i logistika u njihovim rukama, ostalim embargo na uvoz oruzja.

Bošnjaci 2013 ekonomski i politički neoporavljeni od dogadjaja devedesetih, zbog konstantne blokade tih istih Srba, troduplo malobrojniji, bez vojske i logistike, svjesni problema u sopstvenom " dvorištu "

Jesu Srbi ikad ratovali na svojoj teritoriji izuzev one " pobede nad NATO" snagama ?

Da idemo dalje ?

Eto vidiš sa kojom nadmenošću nastupaš i onda se još čudiš što neko ne bi prihvatio model uređenja odnosa kakav tebi odgovara. Eto da ti učinim, Bošnjaci nisu kao zli Srbi, ali ti, Sarajka, u potpunosti deliš stav i metodologiju predratnog Slobodana Miloševića. I on je tako nabacivao genijalne ideje, kao na primer 1990. princip jedan čovek - jedan glas, u jednoj takvoj komplikovaoj federaciji kakva je SFRJ. Svako ko se suprotstavio zaslužio bi neku iz širokog dijapazona etiketa: od ustaše do stranog plaćenika. Ne zaboravi, to je bilo pre rata i genocida.

Kakvom nadmenošću ?Iznosim ti činjenice i podvlačim paralelu izmedju Srba devedesetih i Bošnjaka 2013.
Kakav Milošević i kakva je to usporedba, loš pokušaj zamjene teza ili nešto nedefinirano ?

_Sarajka wrote: Kakvom nadmenošću ?Iznosim ti činjenice i podvlačim paralelu izmedju Srba devedesetih i Bošnjaka 2013.
Kakav Milošević i kakva je to usporedba, loš pokušaj zamjene teza ili nešto nedefinirano ?

Ne možeš porediti Srbe sredine devedesetih i Bošnjake 2013. jer je devedesetih rat za razliku od 2013. Ali možeš sa Srbima 1989., 1990., 1991 njihovim strahovima i stavovima koji su preslikani današnji bošnjački. Ali bojim se da ti to ne razumeš niti želiš razumeti.

_Sarajka wrote: Kakvom nadmenošću ?Iznosim ti činjenice i podvlačim paralelu izmedju Srba devedesetih i Bošnjaka 2013.
Kakav Milošević i kakva je to usporedba, loš pokušaj zamjene teza ili nešto nedefinirano ?

Ne možeš porediti Srbe sredine devedesetih i Bošnjake 2013. jer je devedesetih rat za razliku od 2013. Ali možeš sa Srbima 1989., 1990., 1991 njihovim strahovima i stavovima koji su preslikani današnji bošnjački. Ali bojim se da ti to ne razumeš niti želiš razumeti.