Forum Klix.ba

Pošto se ne nazire rješenje za JMBG i pošto su stranke čvrsto zauzele svoje stavove, mislim da svako od nas kao građanin Bosne i Hercegovine, ima pravo da u cilju pronalaženja kompromisa ponudi vlastitu viziju rješenja postojećeg problema.
Radi shvatanja problematike JMBG, potrebno je prvo razjasniti da je JMBG identifikacioni broj svakog građanina, ustanovljen za vrijeme SFRJ, koji se sastoji od trinaest cifara, svrstanih u šest grupa, odnosno 6 registara:

Registar 1 grupe čini: dan rođenja (dvije cifre);
Registar 2 grupe čini: mjesec rođenja (dvije cifre);
Registar 3 grupe čini: godinu rođenja (tri cifre);
Registar 4 grupe čini: broj registracionog područja (dvije cifre);
Registar 5 grupe čini: kombinacija pola i rednog broja za lica rođena istog datuma (tri cifre), muškarci od 000-499, žene od 500-999;
Registar 6 grupe čini: kontrolni broj (jedna cifra).

Problem postoječeg zakona što je član 5 proglašen neustavnim te se mora promjeniti. Međutim problem je nastao što stranke iz Federacije žele da zadrže registraciona područja iz vrmena SRBiH, a stranke iz RS žele da se registraciona područja urede u skladu sa entitetskom granicom. Te je Parlament zbog toga odbio tri prijedloga zakona, primjenom entitetskog glasanja.

Zbog situacije u kojoj smo se našli i opasnosti da se JMBG kriza još više produbi, mislim da se mora pronači kompromisno rješenje. A po meni to znači uvažavanje postojećih registracionih područja, ali i trnutne ustavne realnosti u zemlji, što podrazumjeva poštovanje entiteta naše zemlje. Stoga smatram da registar grupe 4 kao i do sada čine dva broja, s tim da se registraciona područja svedu na jednocifren broj, a drugi broj označava entitet.
Na osnovu toga sastavio sam prijedlog člana 5 zakona o JMBG koji glasi:

Na osnovu člana IV.4.a) Ustava Bosne i Hercegovine, Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine, na sjednici Predstavničkog doma održanoj _________2013. godine i sjednici Doma naroda održanoj _________2013. Godine, donjela je:
ZAKON O IZMJENI ZAKONA O JEDINSTVENOM MATIČNOM BROJU
Član 1.
U Zakonu o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“, br. 32/01 i 63/08), član 5. mjenja se i glasi:
„Član 5.
Registar IV grupe podataka čini dvocifren broj koji sastoji od zasebnog jednocifrenog broja za registraciono područje i zasebnog jednocifrenog broja koji se dodjeljuje svakom od enititeta i Distriktu Brčko.

Devet registracionih područja, kojima se dodjeljuje zaseban jednocifreni broj registara (IV. grupe) su:

1. Broj registra 1, za registracijska područja:

Banja Luka, Čelinac, Dobretići, Gradiška, Jajce, Jezero, Ključ, Kneževo, Kotor-Varoš, Laktaši, Mrkonjić-Grad, Prnjavor, Ribnik, Srbac i Šipovo.

2. Broj registra 2, za registracijska područja:

Bihać, Bosanska Krupa, Bosanski Petrovac, Bosansko Grahovo/Grahovo, Bužim, Cazin, Drvar, Glamoč, Istočni Drvar, Krupa na Uni, Livno, Petrovac, Tomislavgrad i Velika Kladuša.

3. Broj registra 3, za registracijska područja:

Brod, Derventa, Doboj, Doboj-Istok, Doboj-Jug, Domaljevac/Šamac, Gračanica, Maglaj,Modriča, Odžak, Petrovo, Šamac, Teslić, Tešanj, Usora i Vukosavlje.

4. Broj registra 4, za registracijska područja:

Čajniče, Foča - Ustikolina, Foča, Goražde, Novo Goražde, Rudo i Višegrad.

5. Broj registra 5, za registracijska područja:

Berkovići, Bileća, Čapljina, Čitluk, Gacko, Grude, Istočni Mostar, Jablanica, Konjic, Ljubinje, Ljubuški, Mostar, Neum, Nevesinje, Posušje, Prozor/Prozor-Rama, Ravno, Stolac, Široki Brijeg i Trebinje.

6. Broj registra 6, za registracijska područja:

Prijedor, Kozarska Dubica, Novi Grad, Oštra Luka, Sanski Most i Kostajnica.

7. Broj registra 7, za registracijska područja:

Breza, Centar Sarajevo, Fojnica, Hadžići, Han-Pijesak, Ilidža (FBiH), Ilijaš, Istočna Ilidža,
Istočni Stari Grad, Istočno Novo Sarajevo, Kalinovik, Kiseljak, Kreševo, Novi Grad Sarajevo, Novo Sarajevo, Olovo, Pale, Pale-Ustiprača, Rogatica, Sokolac, Stari Grad Sarajevo, Trnovo-FBiH, Trnovo-RS,
Vareš, Visoko i Vogošća.

8. Broj registra 8, za registracijska područja:

Banovići, Bijeljina, Bratunac, Čelić, Distrikt Brčko, Donji Žabar, Gradačac, Kalesija, Kladanj, Lopare, Lukavac, Milići, Orašje, Osmaci, Pelagićevo, Sapna, Srebrenica, Srebrenik, Šekovići, Teočak, Tuzla, Ugljevik, Vlasenica, Zvornik i Živinice.

Broj registra 3, za registracijska područja:

Bugojno, Busovača, Donji Vakuf, Gornji Vakuf, Kakanj, Kupres (RS), Kupres, Novi Travnik, Travnik,
Vitez, Zavidovići, Zenica i Žepče.


Zasebni jedniocifreni broj za područje Distikta Brčko je 1, za područje Federacije Bosne i Hercegovine je 3 i za područje Republike Srpske je 5.“

Član 2.

Jedinstveni matični broj koji je određen u skladu sa predhodnim registracionim područjima i nazivima općina u BiH utvrđenih odredbama Zakona o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“, br. 32/01, 63/08 i 103/11) ne podliježe promjeni.

Član 3.

Ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku BiH“.

Praktično to npr. znači:

1. da bi osoba rođena u Sarajevo 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013730000

2. da bi osoba rođena na Palama 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013750000

3. da bi osoba rođena u Brčkom 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013810000.

Pa ovaj "problem" je gluplji nego sto sam mislio.Bukvalno oko 2 broja .Pa ako oce ta 2 broja po entitetu daj sta je problem majko mila

Zašto jednostavno ne ukinuti usrani matični broj i uvesti LIB koji ćemo svakako, prije ili kasnije, morati uvesti!?

escobar__ wrote:Zašto jednostavno ne ukinuti usrani matični broj i uvesti LIB koji ćemo svakako, prije ili kasnije, morati uvesti!?

Ih,ti bi sad pojednostavljivao

MuaDib wrote:Pošto se ne nazire rješenje za JMBG i pošto su stranke čvrsto zauzele svoje stavove, mislim da svako od nas kao građanin Bosne i Hercegovine, ima pravo da u cilju pronalaženja kompromisa ponudi vlastitu viziju rješenja postojećeg problema.
Radi shvatanja problematike JMBG, potrebno je prvo razjasniti da je JMBG identifikacioni broj svakog građanina, ustanovljen za vrijeme SFRJ, koji se sastoji od trinaest cifara, svrstanih u šest grupa, odnosno 6 registara:

Registar 1 grupe čini: dan rođenja (dvije cifre);
Registar 2 grupe čini: mjesec rođenja (dvije cifre);
Registar 3 grupe čini: godinu rođenja (tri cifre);
Registar 4 grupe čini: broj registracionog područja (dvije cifre);
Registar 5 grupe čini: kombinacija pola i rednog broja za lica rođena istog datuma (tri cifre), muškarci od 000-499, žene od 500-999;
Registar 6 grupe čini: kontrolni broj (jedna cifra).

Problem postoječeg zakona što je član 5 proglašen neustavnim te se mora promjeniti. Međutim problem je nastao što stranke iz Federacije žele da zadrže registraciona područja iz vrmena SRBiH, a stranke iz RS žele da se registraciona područja urede u skladu sa entitetskom granicom. Te je Parlament zbog toga odbio tri prijedloga zakona, primjenom entitetskog glasanja.

Zbog situacije u kojoj smo se našli i opasnosti da se JMBG kriza još više produbi, mislim da se mora pronači kompromisno rješenje. A po meni to znači uvažavanje postojećih registracionih područja, ali i trnutne ustavne realnosti u zemlji, što podrazumjeva poštovanje entiteta naše zemlje. Stoga smatram da registar grupe 4 kao i do sada čine dva broja, s tim da se registraciona područja svedu na jednocifren broj, a drugi broj označava entitet.
Na osnovu toga sastavio sam prijedlog člana 5 zakona o JMBG koji glasi:

Na osnovu člana IV.4.a) Ustava Bosne i Hercegovine, Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine, na sjednici Predstavničkog doma održanoj _________2013. godine i sjednici Doma naroda održanoj _________2013. Godine, donjela je:
ZAKON O IZMJENI ZAKONA O JEDINSTVENOM MATIČNOM BROJU
Član 1.
U Zakonu o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“, br. 32/01 i 63/08), član 5. mjenja se i glasi:
„Član 5.
Registar IV grupe podataka čini dvocifren broj koji sastoji od zasebnog jednocifrenog broja za registraciono područje i zasebnog jednocifrenog broja koji se dodjeljuje svakom od enititeta i Distriktu Brčko.

Devet registracionih područja, kojima se dodjeljuje zaseban jednocifreni broj registara (IV. grupe) su:

1. Broj registra 1, za registracijska područja:

Banja Luka, Čelinac, Dobretići, Gradiška, Jajce, Jezero, Ključ, Kneževo, Kotor-Varoš, Laktaši, Mrkonjić-Grad, Prnjavor, Ribnik, Srbac i Šipovo.

2. Broj registra 2, za registracijska područja:

Bihać, Bosanska Krupa, Bosanski Petrovac, Bosansko Grahovo/Grahovo, Bužim, Cazin, Drvar, Glamoč, Istočni Drvar, Krupa na Uni, Livno, Petrovac, Tomislavgrad i Velika Kladuša.

3. Broj registra 3, za registracijska područja:

Brod, Derventa, Doboj, Doboj-Istok, Doboj-Jug, Domaljevac/Šamac, Gračanica, Maglaj,Modriča, Odžak, Petrovo, Šamac, Teslić, Tešanj, Usora i Vukosavlje.

4. Broj registra 4, za registracijska područja:

Čajniče, Foča - Ustikolina, Foča, Goražde, Novo Goražde, Rudo i Višegrad.

5. Broj registra 5, za registracijska područja:

Berkovići, Bileća, Čapljina, Čitluk, Gacko, Grude, Istočni Mostar, Jablanica, Konjic, Ljubinje, Ljubuški, Mostar, Neum, Nevesinje, Posušje, Prozor/Prozor-Rama, Ravno, Stolac, Široki Brijeg i Trebinje.

6. Broj registra 6, za registracijska područja:

Prijedor, Kozarska Dubica, Novi Grad, Oštra Luka, Sanski Most i Kostajnica.

7. Broj registra 7, za registracijska područja:

Breza, Centar Sarajevo, Fojnica, Hadžići, Han-Pijesak, Ilidža (FBiH), Ilijaš, Istočna Ilidža,
Istočni Stari Grad, Istočno Novo Sarajevo, Kalinovik, Kiseljak, Kreševo, Novi Grad Sarajevo, Novo Sarajevo, Olovo, Pale, Pale-Ustiprača, Rogatica, Sokolac, Stari Grad Sarajevo, Trnovo-FBiH, Trnovo-RS,
Vareš, Visoko i Vogošća.

8. Broj registra 8, za registracijska područja:

Banovići, Bijeljina, Bratunac, Čelić, Distrikt Brčko, Donji Žabar, Gradačac, Kalesija, Kladanj, Lopare, Lukavac, Milići, Orašje, Osmaci, Pelagićevo, Sapna, Srebrenica, Srebrenik, Šekovići, Teočak, Tuzla, Ugljevik, Vlasenica, Zvornik i Živinice.

Broj registra 3, za registracijska područja:

Bugojno, Busovača, Donji Vakuf, Gornji Vakuf, Kakanj, Kupres (RS), Kupres, Novi Travnik, Travnik,
Vitez, Zavidovići, Zenica i Žepče.


Zasebni jedniocifreni broj za područje Distikta Brčko je 1, za područje Federacije Bosne i Hercegovine je 3 i za područje Republike Srpske je 5.“

Član 2.

Jedinstveni matični broj koji je određen u skladu sa predhodnim registracionim područjima i nazivima općina u BiH utvrđenih odredbama Zakona o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“, br. 32/01, 63/08 i 103/11) ne podliježe promjeni.

Član 3.

Ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku BiH“.

Praktično to npr. znači:

1. da bi osoba rođena u Sarajevo 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013730000

2. da bi osoba rođena na Palama 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013750000

3. da bi osoba rođena u Brčkom 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013810000.

A može li u sve ovo da se ugradi i slovo G ?

Ako ne može - minimalno treba mjenjati naziv teme jer građani sa ovim nemaju veze....

Važeći naziv teme ostaje :

Državljani nude rješenje za JMB

Gordo zvuči.....

Za ovo predlozeno rjesenje mislim da bi sve strane u "sukobu" bile nezadovoljne, jer je previse kompromisno. Nit su ovi dobili da bude po entitetima, nit su oni dobili da ne bude po entitetima, nit su jedni dobili da bude nesto slicno onom prije, nit su drugi dobili da ne bude i kao takvo se cini kao dobar prijedlog. Mada ja fkt ne vidim koja je frka iako ovi brojevi izrazavaju iz kojeg si entiteta, ionako je sve podjeljeno ko da ce sad to nesto promijeniti, a i nalicnoj ti pise iz kojeg si entiteta. A baska sto ce se uskoro cijeli sistem jmbg-a morati mijenjati ka licnom identifikacijskom broju ko u hrvatskoj zbog eu. a iako nece zbog eu treba ga mijenajati jer ovaj format jmbg-a previse otkriva, sta koga briga moj datum rodjenja, jmbg treba da bude random broj iz kojeg ne mozes iscitati ni datum rodjenja, ni spol, ni mjesto rodjenja.

Kompletan ova frka nije nastala oko toga da se oni ne mogu dogovriti nego neće. Jedini interes im je da se prepucavaju dok narod puši.

Jebo ih JMB sa ili bez G što nisu napravili neki bezvezni generator identifikacionih brojeva bez ikakvog značenja jednostavno dobiješ broj od 10,12,15 cifri kad se rodiš i to je to-tvoj serijski broj.

Problem koji smo dobili je sranje i može se riješiti evo kako su danas preko telefona riješili problem sa prelaskom granice odnosno ratificiranja ugovora i to JEDNOGLASNO bez ikakvih zamjerki samo da im djeca i familija mogu ići vani na studiranje i šoping.

Govna treba izvući iz one zgrade i svezati za bandere pa nek narod skonta šta će sa njima na volju mu jer smo mi ipak demokratsko društvo.

rookfash wrote:Za ovo predlozeno rjesenje mislim da bi sve strane u "sukobu" bile nezadovoljne, jer je previse kompromisno. Nit su ovi dobili da bude po entitetima, nit su oni dobili da ne bude po entitetima, nit su jedni dobili da bude nesto slicno onom prije, nit su drugi dobili da ne bude i kao takvo se cini kao dobar prijedlog. Mada ja fkt ne vidim koja je frka iako ovi brojevi izrazavaju iz kojeg si entiteta, ionako je sve podjeljeno ko da ce sad to nesto promijeniti, a i nalicnoj ti pise iz kojeg si entiteta. A baska sto ce se uskoro cijeli sistem jmbg-a morati mijenjati ka licnom identifikacijskom broju ko u hrvatskoj zbog eu. a iako nece zbog eu treba ga mijenajati jer ovaj format jmbg-a previse otkriva, sta koga briga moj datum rodjenja, jmbg treba da bude random broj iz kojeg ne mozes iscitati ni datum rodjenja, ni spol, ni mjesto rodjenja.

Rješenje da se još više izmješaju registraciona područja nego što su bila izmješana, do te mjere da nemaju veze ni sa regijama ni sa entietima - znači niti jedan niti drugi prijedlog.....

HM 2011 wrote:

rookfash wrote:Za ovo predlozeno rjesenje mislim da bi sve strane u "sukobu" bile nezadovoljne, jer je previse kompromisno. Nit su ovi dobili da bude po entitetima, nit su oni dobili da ne bude po entitetima, nit su jedni dobili da bude nesto slicno onom prije, nit su drugi dobili da ne bude i kao takvo se cini kao dobar prijedlog. Mada ja fkt ne vidim koja je frka iako ovi brojevi izrazavaju iz kojeg si entiteta, ionako je sve podjeljeno ko da ce sad to nesto promijeniti, a i nalicnoj ti pise iz kojeg si entiteta. A baska sto ce se uskoro cijeli sistem jmbg-a morati mijenjati ka licnom identifikacijskom broju ko u hrvatskoj zbog eu. a iako nece zbog eu treba ga mijenajati jer ovaj format jmbg-a previse otkriva, sta koga briga moj datum rodjenja, jmbg treba da bude random broj iz kojeg ne mozes iscitati ni datum rodjenja, ni spol, ni mjesto rodjenja.

Rješenje da se još više izmješaju registraciona područja nego što su bila izmješana, do te mjere da nemaju veze ni sa regijama ni sa entietima - znači niti jedan niti drugi prijedlog.....

Trazi se rijesenje koji ce biti prihvatljivo za oba entiteta.Ovo sto ti napisa isto kao da su ove stranke sto se sad svadjaju iz Federacije napisale.

escobar__ wrote:Zašto jednostavno ne ukinuti usrani matični broj i uvesti LIB koji ćemo svakako, prije ili kasnije, morati uvesti!?

славянин wrote:

HM 2011 wrote:

rookfash wrote:Za ovo predlozeno rjesenje mislim da bi sve strane u "sukobu" bile nezadovoljne, jer je previse kompromisno. Nit su ovi dobili da bude po entitetima, nit su oni dobili da ne bude po entitetima, nit su jedni dobili da bude nesto slicno onom prije, nit su drugi dobili da ne bude i kao takvo se cini kao dobar prijedlog. Mada ja fkt ne vidim koja je frka iako ovi brojevi izrazavaju iz kojeg si entiteta, ionako je sve podjeljeno ko da ce sad to nesto promijeniti, a i nalicnoj ti pise iz kojeg si entiteta. A baska sto ce se uskoro cijeli sistem jmbg-a morati mijenjati ka licnom identifikacijskom broju ko u hrvatskoj zbog eu. a iako nece zbog eu treba ga mijenajati jer ovaj format jmbg-a previse otkriva, sta koga briga moj datum rodjenja, jmbg treba da bude random broj iz kojeg ne mozes iscitati ni datum rodjenja, ni spol, ni mjesto rodjenja.

Rješenje da se još više izmješaju registraciona područja nego što su bila izmješana, do te mjere da nemaju veze ni sa regijama ni sa entietima - znači niti jedan niti drugi prijedlog.....

Trazi se rijesenje koji ce biti prihvatljivo za oba entiteta.Ovo sto ti napisa isto kao da su ove stranke sto se sad svadjaju iz Federacije napisale.

Čekaj malo, JMB od prije februara, se prema registracionim područijima nadovezuje na srezove, so called regije od prije 60 godina....

Nasuprot istog stoji novi prijedlog o registracionim područijima usko vezanim za teritorijalno uređenje BiH sada.....

Kao kompromis se može ponuditi prijedlog o registracionim područijima nepovezanim po bilo kojem racionalnom osnovu...

NPR. Bijeljina i Tomislavgrad,

Općina Centar Sarajevo i Prijedor.....

i slično... Interesantno je to kao kompromisno rješenje....

G ?

po mom mišljenju najbolje rjesenje je ko sa registarskim tablicama za auto, random i to je to. ali fkt ne vidim neki aman zaman problem ni ako u tom broju stoji i jedna cifra koja ce novorodjenim bebama oznacavati entitet. ili regije postavljene tako da se ne prelazi entitetska linija i linija distrikta brcko.

HM 2011 wrote:
Čekaj malo, JMB od prije februara, se prema registracionim područijima nadovezuje na srezove, so called regije od prije 60 godina....

Nasuprot istog stoji novi prijedlog o registracionim područijima usko vezanim za teritorijalno uređenje BiH sada.....

Kao kompromis se može ponuditi prijedlog o registracionim područijima nepovezanim po bilo kojem racionalnom osnovu...

NPR. Bijeljina i Tomislavgrad,

Općina Centar Sarajevo i Prijedor.....

i slično... Interesantno je to kao kompromisno rješenje....

G ?

Pa ovi iz RS-a se svadjaju sto ne mogu dobit SVOJA dva broja .. HEJ SVOJ VOZ .Odma im dat 2 broja i da se zakon potpise rijesen problem. 2 broja hej

HM 2011 wrote:
Kao kompromis se može ponuditi prijedlog o registracionim područijima nepovezanim po bilo kojem racionalnom osnovu...

NPR. Bijeljina i Tomislavgrad,

Općina Centar Sarajevo i Prijedor.....

i slično... Interesantno je to kao kompromisno rješenje....

G ?

interesantno npr napravimo 5-10-15 šešira i izvlačimo opštine redom, prva u prvi sesir, druga u drugi i tako dalje. jedino sto bi se onda javio problem sto bi ovi iz RS-a zahtjevali da zrijeb bude poludirigovan tako da opštine iz razlicitih entiteta ne mogu upasti u isti sesir

StupskaBitanga wrote:

escobar__ wrote:Zašto jednostavno ne ukinuti usrani matični broj i uvesti LIB koji ćemo svakako, prije ili kasnije, morati uvesti!?

sve drugo je odlaganje problema...

Prijedlog pada u parlamentu sve dok ne bude po diktatu partija iz RS-a, a to je da registraciona podrucja idu po entitetskom uredjenju, to jest ne prelaze entitetske granice. Zbog toga je sav problem i nastao, jer odluka Ustavnog Suda ovako nesto i ne spominje. Jednostavno, Dodik je vidio da moze preko ovoga da jebe drzavu u zdrav mozak i na jos jedan nacin blokira rad drzavnih institucija i pokaze kako je BiH "nemoguca drzava". One demonstracije su pisanje uz vjetar, jer nece nista rijesiti dok se ne zadovolji Dodikova zelja, a koja je vec ugradjena u "privremenu mjeru" Vijeca Ministara.
Najjednostavnije rjesenje bi bio neki "random" ili slucajni broj proizveden od strane kompjutera. Samo onda se ovi nebi imali oko cega krviti u parlamentu i ubirati politicke poene.

Najprostije u Hrvatskoj

Osobni identifikacijski broj će postepeno zamijeniti sve brojeve koji su do sada služili kao identifikacijske oznake pravnih i fizičkih osoba u Republici Hrvatskoj (MB i MBG). OIB se sastoji od 11 znamenki određenih slučajnim odabirom i ne sadrži nikakve privatne podatke.

MuaDib wrote:...
Praktično to npr. znači:

1. da bi osoba rođena u Sarajevo 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013730000

2. da bi osoba rođena na Palama 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013750000

3. da bi osoba rođena u Brčkom 15.07.2013. godine imala slijedeći JMBG:

1507013810000.

Ne valja ti ovo!

Pa znas i sam da se u istom danu u istom gradu rodi vise djece!
Treba ovo dopuniti kodom za spol i vrijeme (u minutama tekuceg dana) sa nemogucnoscu istovremenog rodjenja!

Zasto se uopste protura prica o "JMBG" kada je taj broj dodjeljivan u EX YU

http://jmbg.brmbrm.com/#check-more

Gradjani BiH mogu samo nuditi rjesenja za JMB

http://mup.ks.gov.ba/node/34

Ne mjesajte kruske i jabuke!

kohlrabi wrote:Zasto se uopste protura prica o "JMBG" kada je taj broj dodjeljivan u EX YU

http://jmbg.brmbrm.com/#check-more

Gradjani BiH mogu samo nuditi rjesenja za JMB

http://mup.ks.gov.ba/node/34

Ne mjesajte kruske i jabuke!

Oće građani slvo G u JMBG - Eto, zato !

Navikli....

славянин wrote:

HM 2011 wrote:
Čekaj malo, JMB od prije februara, se prema registracionim područijima nadovezuje na srezove, so called regije od prije 60 godina....

Nasuprot istog stoji novi prijedlog o registracionim područijima usko vezanim za teritorijalno uređenje BiH sada.....

Kao kompromis se može ponuditi prijedlog o registracionim područijima nepovezanim po bilo kojem racionalnom osnovu...

NPR. Bijeljina i Tomislavgrad,

Općina Centar Sarajevo i Prijedor.....

i slično... Interesantno je to kao kompromisno rješenje....

G ?

Pa ovi iz RS-a se svadjaju sto ne mogu dobit SVOJA dva broja .. HEJ SVOJ VOZ .Odma im dat 2 broja i da se zakon potpise rijesen problem. 2 broja hej

Koliko su ovi smiješni što traže dva broja toliko su smiješni i ovi što im ne daju dva broja

Smijesni su i jedni i drugi. Samo, nije problem u broju. Ja mislim da je problem sto ovi debili pokusavaju da nadju i najmanju sitnicu da mogu hebavati drzavne zakone i onda to blokiraju kroz parlament. U njihovim glavama je "kompromis" sve sto je po njihovom, a sto nije, to pada u parlamentu. Najmanji je problem ovaj broj. Radi se o principu. Kad pocnes udovoljavati i najmanje stvari kao ove usrane brojeve, i onda zeljama ovih fasista nema kraja. Ova drzava je svakako otisla u PM, pa je tako ni hebeni maticni broj sa entitetskim podrucjima ne moze vise srozati.

chupacabra wrote:Prijedlog pada u parlamentu sve dok ne bude po diktatu partija iz RS-a, a to je da registraciona podrucja idu po entitetskom uredjenju, to jest ne prelaze entitetske granice. Zbog toga je sav problem i nastao, jer odluka Ustavnog Suda ovako nesto i ne spominje. Jednostavno, Dodik je vidio da moze preko ovoga da jebe drzavu u zdrav mozak i na jos jedan nacin blokira rad drzavnih institucija i pokaze kako je BiH "nemoguca drzava". One demonstracije su pisanje uz vjetar, jer nece nista rijesiti dok se ne zadovolji Dodikova zelja, a koja je vec ugradjena u "privremenu mjeru" Vijeca Ministara.
Najjednostavnije rjesenje bi bio neki "random" ili slucajni broj proizveden od strane kompjutera. Samo onda se ovi nebi imali oko cega krviti u parlamentu i ubirati politicke poene.

nije tacno. problem je nastao oko novih/starih imena gradova. zakon je trebao ici na drzavnom nivou

a svakako treba svima dati nasumican broj i zdravo. 11 cifara koje nista ne znace

Rjesenje je veoma jednostavno, to svako zna.

Ali politicari ne zele rjesenja, kako vam to nije jasno? Oni zele da se oko ovih trivijalnih stvari vodi razbriga, dok su mnogo vazniije stvari pod tepihom.

I oni su u tome uspjeli, dok se drzava zaduzuje, gradjani grcaju u dugovima, broj blokiranih racuna iz mjeseca u mjesec raste, zadnja rupa smo u evropi, glavna rijec se svela na posrani broj od 13 cifara? Znaci 21. vijek Hrvatska se sprema za EU, mi raspravljamo o nekakva dva broja? Pa to je za kolektivnog samoubistva.

Nedavno je firma AtlantBH predstavila rjesenje, cija je izrada kostala CAK NEVJEROVATNIH 83,20 KM. Ta stranica je sada izgleda data za ove proteste, a software je bio na jmbg.org. Jednostavnim klikom se izbaci jedinstveni broj od 13 cifara koji je jedinstven, drugim klikom izlazi drugi broj itd.

Ako se ne zeli ni to rjesenje, zasto onda jednostavno ne iskopirati neku od zemalja EU, jer cemo kad tad i ovaj jbm MORATI MIJENJATI.

npr.
In Finland, the personal identity code (Finnish: henkilötunnus (HETU), Swedish: personbeteckning), also known as personal identification number, is used for identifying the citizens in many government and civilian systems. It uses the form DDMMYYCZZZQ, where DDMMYY is the date of birth, C is the century identification sign (+ for the 19th century, - for the 20th and A for the 21st), ZZZ is the personal identification number (odd number for males, even number for females) and Q is a checksum character. For example, a valid henkilötunnus is 311280-999J.

I po mom misljenju bolje je da je ovo zavrsio Incko na ovaj nacin. Isto kao sa tablicama, stavi ba nekakve brojeve i slova, zavrsi pricu. Jer sad politicari imaju izvlakusu za nerad, primaju plate i dalje, a jedini koji opet puse karu su gradjani.

Jeli se to izmislja neko novo rjesenje samo da ne bi bilo onako kako predlaze RS?

Ako je vec maticni broj nebitan, zasto komplikovati i ne uraditi po istom principu kako su maticne brojeve definisali 1975. godine...