#1 Muhamed a.s
Posted: 27/05/2013 01:38
Postoje li hadisi koji opisuju izgled Muhameda a.s?
a to nek ti onaj decko krscanin iz Sirije objasnisustinca wrote:Postoje li hadisi koji opisuju izgled Muhameda a.s?
Sta tek reci za bibliju, stari zavjet pisan stoljecima nakon dogadjaja o kojima govori, a npr evandjelja koja govore o Isusu pisana decanijama nakon Isusa, ni za jednu knjigu biblijsku ne postoji lanac prenosilaca niti se pouzdano zna ko je autor, pa ipak na njoj bazirate ne samo nauk o Isusu nego kompletno vjerovanje.
PerfekcionistaTZ wrote: ↑20/01/2023 06:55Sta tek reci za bibliju, stari zavjet pisan stoljecima nakon dogadjaja o kojima govori, a npr evandjelja koja govore o Isusu pisana decanijama nakon Isusa, ni za jednu knjigu biblijsku ne postoji lanac prenosilaca niti se pouzdano zna ko je autor, pa ipak na njoj bazirate ne samo nauk o Isusu nego kompletno vjerovanje.
Za razliku od biblije, kad su u pitanju recimo hadisi, opis Muhameda a.s moze biti prilicno precizan jer postoji lanac prenosilaca sa vise strana, jer Muhamed a.s nije bio obicni covjek, naprotiv, i kao takvog su ga njegovi savremenici poznavali u detalje i kao takvog ga opisivali, te taj opis prenosili na sledece generacije usmenim putem a zatim i pismenim.
Dakle, razlika je kad znas lanac prenosilaca, znas ko je sta rekao, i imas takvih stotine osobe koje su isto opisale i prenosile dalje, pa uporedis te predaje i nadjes poklapanje, onda imas prilicno pouzdan opis Muhameda a.s.
"nije bio obični čovjek" je klasična stilska vježba, mit koji se stvara vremenskom distancomPerfekcionistaTZ wrote: ↑20/01/2023 06:55Sta tek reci za bibliju, stari zavjet pisan stoljecima nakon dogadjaja o kojima govori, a npr evandjelja koja govore o Isusu pisana decanijama nakon Isusa, ni za jednu knjigu biblijsku ne postoji lanac prenosilaca niti se pouzdano zna ko je autor, pa ipak na njoj bazirate ne samo nauk o Isusu nego kompletno vjerovanje.
Za razliku od biblije, kad su u pitanju recimo hadisi, opis Muhameda a.s moze biti prilicno precizan jer postoji lanac prenosilaca sa vise strana, jer Muhamed a.s nije bio obicni covjek, naprotiv, i kao takvog su ga njegovi savremenici poznavali u detalje i kao takvog ga opisivali, te taj opis prenosili na sledece generacije usmenim putem a zatim i pismenim.
Dakle, razlika je kad znas lanac prenosilaca, znas ko je sta rekao, i imas takvih stotine osobe koje su isto opisale i prenosile dalje, pa uporedis te predaje i nadjes poklapanje, onda imas prilicno pouzdan opis Muhameda a.s.
MehmedPasaMoric wrote: ↑29/05/2023 17:42 Ne postoji cvrst dokaz ni da je ikada postojao a kamoli kako je izgledao
Ja ne znam sta je sporno u ovoj pretpostavci ? I za Isusa i Muhammeda imamo samo pretpostavke da je postojao. Od toliko ljudi za koje imamo portrete i jako precizne opise jedino gle cuda za ovu dvojicu nemamo i stalno se prepiru vjerske skupine kako je izgledaodema225 wrote: ↑29/05/2023 17:46MehmedPasaMoric wrote: ↑29/05/2023 17:42 Ne postoji cvrst dokaz ni da je ikada postojao a kamoli kako je izgledao![]()
al koje su ovo sve laži i neistine totalno nepoznavanje i starog i novog zavjeta...petoknjižja i tore... knjiga zbirka 50+ knjiga on piše ne zna se autorPerfekcionistaTZ wrote: ↑20/01/2023 06:55Sta tek reci za bibliju, stari zavjet pisan stoljecima nakon dogadjaja o kojima govori, a npr evandjelja koja govore o Isusu pisana decanijama nakon Isusa, ni za jednu knjigu biblijsku ne postoji lanac prenosilaca niti se pouzdano zna ko je autor, pa ipak na njoj bazirate ne samo nauk o Isusu nego kompletno vjerovanje.
Za razliku od biblije, kad su u pitanju recimo hadisi, opis Muhameda a.s moze biti prilicno precizan jer postoji lanac prenosilaca sa vise strana, jer Muhamed a.s nije bio obicni covjek, naprotiv, i kao takvog su ga njegovi savremenici poznavali u detalje i kao takvog ga opisivali, te taj opis prenosili na sledece generacije usmenim putem a zatim i pismenim.
Dakle, razlika je kad znas lanac prenosilaca, znas ko je sta rekao, i imas takvih stotine osobe koje su isto opisale i prenosile dalje, pa uporedis te predaje i nadjes poklapanje, onda imas prilicno pouzdan opis Muhameda a.s.
Daj mi cvrst, matrijalni dokaz iz nemuslimanskog izvora da je postojao. Lik je navodno izvodio carlame tipa jahao na letecem konju, raspolovio mjesec, nahranio komplet vojsku sa sakom hurmi, pipnuo presuseni bunar i napunio ga vodom itd i nije se nasao niko osim njegovih ashaba da negdje zabiljezi da je tome posvjedocio... Meni to ne djeluje bas logicnodema225 wrote: ↑29/05/2023 17:46MehmedPasaMoric wrote: ↑29/05/2023 17:42 Ne postoji cvrst dokaz ni da je ikada postojao a kamoli kako je izgledao![]()
To nije materijalni dokaz nego usmeno predanje. Kao sto imamo dokaze o postojanju Cezara, Hamurabija, Egipatskih faraona, Aleksandra Velikog itd. Takodjer ovde se ne spominju njegove carlame nego nekakve generalne karakteristike, tom napisanom opisu odgovara bar hiljadu drugih ljudi. Ja pitam jel moguce da lik raspolovi Mjesec na ocigled hiljadu, dvije, pet, deset hiljada neprijateljskih vojnika i da nijedan od njih ne uzme papir i ne napise dana tog i tog na mjestu tom i tom lik je raspolovio mjesecdema225 wrote: ↑29/05/2023 19:39 Ovdje se pitalo za dokaz da li je postojao.
One of the most interesting 7th century accounts about Prophet Muhammad comes from Sebeos who was a Bishop of the House of Bagratunis.
Sebeos is the first non-Muslim author to present us with a theory for the rise of Islam that pays attention to what the Muslims themselves thought they were doing:
At that time a certain man from along those same sons of Ishmael, whose name was Muhammad, a merchant, as if by God's command appeared to them as a preacher and the path of truth. He taught them to recognize the God of Abraham, especially because he was learnt and informed in the history of Moses. Now because the command was from on high, at a single order they all came together in unity of religion. Abandoning their vain cults, they turned to the living God who had appeared to their father Abraham.
So, Muhammad legislated for them: not to eat carrion, not to drink wine, not to speak falsely, and not to engage in fornication. He said: 'With an oath God promised this land to Abraham and his seed after him for ever. And he brought about as he promised during that time while he loved Israel. But now you are the sons of Abraham and God is accomplishing his promise to Abraham and his seed for you. Love sincerely only the God of Abraham, and go and seize the land which God gave to your father Abraham. No one will be able to resist you in battle, because God is with you.
- R. G. Hoyland, Seeing Islam As Others Saw It: A Survey And Evaluation Of Christian, Jewish And Zoroastrian Writings On Early Islam, 1997, p. 129
We can see that Sebeos knows plenty of personal information about Prophet Muhammad. For example, he is aware that Muhammad was a merchant by profession before his Prophethood. He hints that his life was suddenly changed by a divinely inspired revelation.
He presents a good summary of Prophet Muhammad's preaching i.e belief in One God and Abraham as a common ancestor of Jews and Arabs. He even picks out some of the prohibitions which are mentioned in the Qur'an, such as false speech and drinking of alcohol.
All this information that Sebeos presents accurately conforms to the Islamic traditions. Many take such detailed, early and accurate accounts about Prophet Muhammad for granted but it's actually quite rare with figures from ancient history.
Citava osnova Islama kao religije i jeste da su ranije objave (koje stuju Zidovi i Krscani) vremenom izmjenjene i vise nisu ispravne, pa bog odluci da proba jos jednom, al ovaj put s pisanom garancijom da se nece knjiga vise mijenjati jer on nece dati.
MehmedPasaMoric wrote: ↑29/05/2023 17:42 Ne postoji cvrst dokaz ni da je ikada postojao a kamoli kako je izgledao
Upravo to.Pandakonda wrote: ↑29/05/2023 17:58Ja ne znam sta je sporno u ovoj pretpostavci ? I za Isusa i Muhammeda imamo samo pretpostavke da je postojao. Od toliko ljudi za koje imamo portrete i jako precizne opise jedino gle cuda za ovu dvojicu nemamo i stalno se prepiru vjerske skupine kako je izgledao![]()
Islam je od prvog čovjeka, Adema a.s. Nama je naređeno da vjerujemo u sve Objave.Truba wrote: ↑31/05/2023 00:03 https://www.instagram.com/reel/Csv5tc5N ... BiNWFlZA==
Stalno slusam muslimane i njihovu pricu o nekom mijenjanju biblije neka suplja jaro
Nije mi jasno sto se ne posvete svojoj knjizi i okane tudjih ali to je konst.evo vec 20 godinana forumu stalno ista suplja
Majketi jel vi to ucite u mektebu?
Jesi li ti svjestan da su najstariji ljudski fosili do sad nadjeni stari 230 hiljada godina? Sto znaci da je prvi covjek na Zemlji u najmanju ruku morao postojati prije 230 001 godinu, dakle bog je 221 558 godina bezuspjesno pokusavao da ljudima "posalje" Islam dok su oni iskrivljavali i sakrivali knjige, da bi to na kraju konacno uspio 1413te godine ili sta vec uzimate za prvu godinu u Islamu. Bog, koji je stvorio svijet i kosmos u treptaju oka, 221 hiljadu godina nije mogao dohakati ljudima koji sakrivaju knjige? Sto hiljada godina je bog gledao covjeka kako se pati sa kamenim orudjem i jede sirovo meso i nije mu palo na pamet da mu posalje lika koji ce reci cao, ja sam boziji poslanik, ovo je bakar a ovo vatra i to ti bog salje da ti zivot bude laksi. Kakav nonsensMujkicHaris wrote: ↑31/05/2023 10:47Islam je od prvog čovjeka, Adema a.s. Nama je naređeno da vjerujemo u sve Objave.Truba wrote: ↑31/05/2023 00:03 https://www.instagram.com/reel/Csv5tc5N ... BiNWFlZA==
Stalno slusam muslimane i njihovu pricu o nekom mijenjanju biblije neka suplja jaro
Nije mi jasno sto se ne posvete svojoj knjizi i okane tudjih ali to je konst.evo vec 20 godinana forumu stalno ista suplja
Majketi jel vi to ucite u mektebu?
Dio ove naše lijepe vjere jeste i vjerovanje u Kur'an kao posljednju Božiju Objavu.
A Allah dž.š. u Kur'anu na mnogo mjesta pominje kako su dijelovi Knjiga (Objava) prije Kur'ana A) iskrivljeni B) sakriveni.
I ne samo to, nego Allah dž.š. kaže da su to sljedbenici Knjiga radili svjesno, namjerno.
Dakle, muslimani samo izvršavaju svoju dužnost vjerujući u ono što im Gospodar njihov kaže. Čujemo i pokoravamo se kao što kaže onaj jedan ajet.
MehmedPasaMoric wrote: ↑31/05/2023 12:28Jesi li ti svjestan da su najstariji ljudski fosili do sad nadjeni stari 230 hiljada godina? Sto znaci da je prvi covjek na Zemlji u najmanju ruku morao postojati prije 230 001 godinu, dakle bog je 221 558 godina bezuspjesno pokusavao da ljudima "posalje" Islam dok su oni iskrivljavali i sakrivali knjige, da bi to na kraju konacno uspio 1413te godine ili sta vec uzimate za prvu godinu u Islamu. Bog, koji je stvorio svijet i kosmos u treptaju oka, 221 hiljadu godina nije mogao dohakati ljudima koji sakrivaju knjige? Sto hiljada godina je bog gledao covjeka kako se pati sa kamenim orudjem i jede sirovo meso i nije mu palo na pamet da mu posalje lika koji ce reci cao, ja sam boziji poslanik, ovo je bakar a ovo vatra i to ti bog salje da ti zivot bude laksi. Kakav nonsensMujkicHaris wrote: ↑31/05/2023 10:47
Islam je od prvog čovjeka, Adema a.s. Nama je naređeno da vjerujemo u sve Objave.
Dio ove naše lijepe vjere jeste i vjerovanje u Kur'an kao posljednju Božiju Objavu.
A Allah dž.š. u Kur'anu na mnogo mjesta pominje kako su dijelovi Knjiga (Objava) prije Kur'ana A) iskrivljeni B) sakriveni.
I ne samo to, nego Allah dž.š. kaže da su to sljedbenici Knjiga radili svjesno, namjerno.
Dakle, muslimani samo izvršavaju svoju dužnost vjerujući u ono što im Gospodar njihov kaže. Čujemo i pokoravamo se kao što kaže onaj jedan ajet.![]()