#1 Turska kao sredstvo a ne kao cilj
Posted: 19/05/2013 20:53
Da li, koliko god apsurdno zvucilo, upravo uticaj Turske i time i jacanje pozicije Bosnjaka, moze dovesti do istinskog Bosnjackog narodnog preporoda u buducnosti?"
Svako ko je imao osnovni kurs sociologije znat ce da su moderne nacije formirane sredinom 19. vijeka. Znamo i to da od muslimanskih naroda jedino Turci i Albanci jesu dozivijeli svoja nacionalna budjenja po ugledu na zapadne zemlje u epohi narodonog preprooda.
Obrazovanom covijeku, nadam se, nece biti tesko shvatiti da Bosnjaci; ukoliko vec u odredjenom historijskom trenutku budu dovoljno jaki; te krenu putem narodnog budjenja nece moci posluziti pan-Osmanizam ili Islamizam za stvaranje moderne nacije. No cini mi se da upravu taj detalj "dovoljno jaki" jeste krucijalan za stvaranje moderne Bosnjacke nacije. Dakle detalj "dovoljno jaki" je po meni doveo do raskola izmedju nacionalista, bosanaca, bosanaca i hercegovaca, islamista, cericevih Bosnjaka, SDA Bosnjaka itd.
Dakle; zapitajmo se... zasto se Bosnjastvo vec 20 godina baca u Islamizam? Dakle zasto se Bosnjastvo ne usudi da se pocne sa narodnim preporodom kojem su Turci i Albanci prokoracali prije od prilike 100 godina za vrijeme Maldih Turaka i Mladih Albanaca? Da li su Bosnjaci recimo po prirodi vise konzervativni od Turaka? Ili nemaju na cemu bazirati modernu naciju? Ili su previse slabi; te se iz nekog straha hvataju za ono jedino sto je sigurno: Vjera?
Dakle Bosnjaci se kroz vjeru zele diferencijirati od drugih balkanskih naroda; prvenstveno Srba i Hrvata. Tako da se kod velikog dijela Bosnjaka javlja ogroman strah cim se pocne pricati o narodnom preporodu. Jer pobogu... zar se zelimo prekrstiti?
Ako krenemo od toga da su Turci i Albanci nakon svojih narodnih preporoda i dalje ostali muslimani ali su se i poceli drzati svoje Turske kulture prvenstveno kroz jezik, imena za djecu (Turska i Albanska) i nacionalnu ideologiju. Onda se postavlja pitanje zasto se Bosnjaci ne usude da i oni te korake ucine?
Moje licno misljenje je da je to zbog toga sto su Bosnjaci previse slabi. Dakle Bosnjaci zive na nekih 30% BiH; okruzeni manje vise neprijateljskim zemljama; kasne 150 godina za srbima i hrvatima koji su vec moderne nacije stvarali i jezike poceli standardizovati prije 150 godina... Sve to dovodi Bosnjastvo u defanzivnu poziciju.
U takvim oklonostima mislim da nemozemo ni sanjati o tome da se Bosnjastvo usudi za jedan narodni preprod. Bosnjaci se dakle; plasuci se od asmiliacije, drze vjere. Dakle iz danasnje perspektive scenarijo kojeg su prosli Turci ,predvodjeni Mladim Turcima kada je se pocelo propagirati Turska nacionalna ideologija (O Turskom rodu koji je dosao iz Mongolije); Turska imena za Tursku djecu umjesto arapskih itd, taj scenarijo nije moguc za Bosnjake.
Mali Bosnjacici koji ce se nazivati imenima poput Kulin, Tvrtko, Vojaca a istovremeno biti muslimani... to je previse riskantno iz perspektive Bosnjacke intelektualne elite.
Ako krenemo od toga da je ova predpostavka tacna; dakle da se Bosnjastvo drzi vjere zato sto je pozicija Bosnjaka previse slaba, postavlja se pitanje sledece:
"Da li, koliko god apsurdno zvucilo. upravo uticaj Turske i time i jacanje pozicije Bosnjaka, moze dovesti do istinskog Bosnjackog narodnog preporoda u buducnosti?"
Kao sto vidimo; nakon sto je se R Turska pocela mjesati na balkan; od jednom se stvari mjenjaju na bolje. Srbija se drugacije postavlja, daju se krediti za povratak Bosnjaka u Istocnu Bosnu, ulaze se u vojnu industriju itd.
Zar nije moguce da isti oni koji su godinama kocili Bosnjacki narodni preporod u 19. vijeku, Turci, danas omoguce svojim uticajem; kao balkanska velesila da se:
1)Ojaca pozicija Bosnjaka?
2) Nakon sticanje jace pozicije krene u narodni preprod?
Na prvi pogled nam se cine da Bosnjacki nacionalista treba biti onaj koji stavlja u prvi plan ono izvorno bosansko. Iz perspektive Bosnjackog nacionalizma ili sekularnog Bosnjackog nacionalizma (ne onog kojeg IZ nudi) je dakle nemoguce velicati Turke... Ali ako malo bolje razmislimo mozda upravo Turski angazman moze dovesti do toga sto nacionalisti upravo zele:
Narodni preporod?
Svako ko je imao osnovni kurs sociologije znat ce da su moderne nacije formirane sredinom 19. vijeka. Znamo i to da od muslimanskih naroda jedino Turci i Albanci jesu dozivijeli svoja nacionalna budjenja po ugledu na zapadne zemlje u epohi narodonog preprooda.
Obrazovanom covijeku, nadam se, nece biti tesko shvatiti da Bosnjaci; ukoliko vec u odredjenom historijskom trenutku budu dovoljno jaki; te krenu putem narodnog budjenja nece moci posluziti pan-Osmanizam ili Islamizam za stvaranje moderne nacije. No cini mi se da upravu taj detalj "dovoljno jaki" jeste krucijalan za stvaranje moderne Bosnjacke nacije. Dakle detalj "dovoljno jaki" je po meni doveo do raskola izmedju nacionalista, bosanaca, bosanaca i hercegovaca, islamista, cericevih Bosnjaka, SDA Bosnjaka itd.
Dakle; zapitajmo se... zasto se Bosnjastvo vec 20 godina baca u Islamizam? Dakle zasto se Bosnjastvo ne usudi da se pocne sa narodnim preporodom kojem su Turci i Albanci prokoracali prije od prilike 100 godina za vrijeme Maldih Turaka i Mladih Albanaca? Da li su Bosnjaci recimo po prirodi vise konzervativni od Turaka? Ili nemaju na cemu bazirati modernu naciju? Ili su previse slabi; te se iz nekog straha hvataju za ono jedino sto je sigurno: Vjera?
Dakle Bosnjaci se kroz vjeru zele diferencijirati od drugih balkanskih naroda; prvenstveno Srba i Hrvata. Tako da se kod velikog dijela Bosnjaka javlja ogroman strah cim se pocne pricati o narodnom preporodu. Jer pobogu... zar se zelimo prekrstiti?
Ako krenemo od toga da su Turci i Albanci nakon svojih narodnih preporoda i dalje ostali muslimani ali su se i poceli drzati svoje Turske kulture prvenstveno kroz jezik, imena za djecu (Turska i Albanska) i nacionalnu ideologiju. Onda se postavlja pitanje zasto se Bosnjaci ne usude da i oni te korake ucine?
Moje licno misljenje je da je to zbog toga sto su Bosnjaci previse slabi. Dakle Bosnjaci zive na nekih 30% BiH; okruzeni manje vise neprijateljskim zemljama; kasne 150 godina za srbima i hrvatima koji su vec moderne nacije stvarali i jezike poceli standardizovati prije 150 godina... Sve to dovodi Bosnjastvo u defanzivnu poziciju.
U takvim oklonostima mislim da nemozemo ni sanjati o tome da se Bosnjastvo usudi za jedan narodni preprod. Bosnjaci se dakle; plasuci se od asmiliacije, drze vjere. Dakle iz danasnje perspektive scenarijo kojeg su prosli Turci ,predvodjeni Mladim Turcima kada je se pocelo propagirati Turska nacionalna ideologija (O Turskom rodu koji je dosao iz Mongolije); Turska imena za Tursku djecu umjesto arapskih itd, taj scenarijo nije moguc za Bosnjake.
Mali Bosnjacici koji ce se nazivati imenima poput Kulin, Tvrtko, Vojaca a istovremeno biti muslimani... to je previse riskantno iz perspektive Bosnjacke intelektualne elite.
Ako krenemo od toga da je ova predpostavka tacna; dakle da se Bosnjastvo drzi vjere zato sto je pozicija Bosnjaka previse slaba, postavlja se pitanje sledece:
"Da li, koliko god apsurdno zvucilo. upravo uticaj Turske i time i jacanje pozicije Bosnjaka, moze dovesti do istinskog Bosnjackog narodnog preporoda u buducnosti?"
Kao sto vidimo; nakon sto je se R Turska pocela mjesati na balkan; od jednom se stvari mjenjaju na bolje. Srbija se drugacije postavlja, daju se krediti za povratak Bosnjaka u Istocnu Bosnu, ulaze se u vojnu industriju itd.
Zar nije moguce da isti oni koji su godinama kocili Bosnjacki narodni preporod u 19. vijeku, Turci, danas omoguce svojim uticajem; kao balkanska velesila da se:
1)Ojaca pozicija Bosnjaka?
2) Nakon sticanje jace pozicije krene u narodni preprod?
Na prvi pogled nam se cine da Bosnjacki nacionalista treba biti onaj koji stavlja u prvi plan ono izvorno bosansko. Iz perspektive Bosnjackog nacionalizma ili sekularnog Bosnjackog nacionalizma (ne onog kojeg IZ nudi) je dakle nemoguce velicati Turke... Ali ako malo bolje razmislimo mozda upravo Turski angazman moze dovesti do toga sto nacionalisti upravo zele:
Narodni preporod?
Jer valjda je jezik temelj svakog naroda...
