sabanss wrote:Pa nisam bas siguran koliko su vakcine uopste efikasne...
TBC - nece u potpunosti zastiti, objasnjenje je da stiti od tezih oblika. Mislim da je vlastiti imunoloski sistem odnosno opste stanje bitnije nego vakcina
Hepatitis - od ovoga ljudi oboljevaju jos uvijek iako vakcina postoji vec jako dugo, jos je
dna koja ne djeluje?
Krzamak, Rubeola, Zauske - ovo je cuvena vakcina koja ima znacajne nuspojave... Licno primio, prebolovao sve tri bolesti i nemam posljedice (da li je zbog vakcine nemam pojma, sadasnja pedijatrica moje djece kaze da vakcina nije djelovala cim sam prebolovao sve...). Slazem se da komplikacije ovih bolesti mogu imati znacajne komplikacije, ali vjerovatno kao i za TBC - bitno je stanje organizma djeteta,
Polio - za ovo nemam pojma, nije cesta bolest, valjda je ovo ona vakcina koja ipak djeluje.
Tetanus - zasto ipak primamo vakcine i poslije (nakon povreda i slicno) bez obzira sto smo cijepljeni kao djeca?
Veliki kasalj - isto kao Polio...
Dakle od osam vakcina meni se cini da djeluju samo dvije... Za ostale nisam siguran i to ustanovio jednostavno posmatranjem i vlastitim iskustvom bez ispiranja mozga. Da se razumijemo, svoju djecu sam cjepio jer je supruga insistirala, hvala Bogu bez posljedica - nisam siguran da li sam uradio pravu stvar za njih.
Anti-tetanus itekako djeluje, samo sto ima "rok" i onda se mora u odredjenim uslovima ponovo primiti (ali zavisi od vrste rane i kada si primio, pa se slijedi protokol).
Naravno da je imunoloski sistem bitan, kad cilj aktivne vakcinacije i jeste da se nauci nas imunoloski sistem da djeluje. Ako je on slab, onda ces od svega oboljeti i tu vakcinacija ne pomaze.
Sto se tice hepatitisa, djeluje i ona, ali u potpuunosti kod 85-90% slucajeva, te znaju da do 25 godina djeluje (sada mozda nesto duze). Za dalje ne mogu znati, radi toga sto vakcina nije toliko u opticaju. To je ipak jako dobro.
A imas i prikaz u postu ispod svog. Itekako one djeluju.
Sto se tice NUS pojava, jednostavno praksa je pokazala da je rizik manji, kao i posljedice, nego sto bi to bilo bez vakcina. Naravno, kod tezih je to problem, sto da je 1 u milion, kada je to jedno "tvoje" onda.....
Za neke teze posljedice jos nema pravih studija, tacnije, treba vremena za sve to.
Na kraju, pogledaj zivotni vijek sada i prije 20, 30, 50, 100 godina, pogledaj uzroke smrti sada i ranije i na kraju, skoro svi smo se vakcinisali, pa da je to tako, kako teoreticari zavjera to predstavljaju, bilo bi nas 90% do sada mrtvih.
No, da neke stvari treba istraziti, naravno da treba, ali je problem sto ce ljudi radije prihvatiti jednu studiju koja kaze da nesto nevalja, nego drugih 10 koje kazu da nesto valja, cisto da mogu protiv necega govoriti.
PS
Jos jedan dodatan problem vakcinacija je sto neki poremecaji u metabolizmu mogu uzrokovati probleme nakon vakcinacije, ali se malo gdje u svijetu testira na sve to, jer se nema novca.
PPS
Ljudi se stvarno protiv nekih stvari i ne moraju vakcinisati i nikada nece oboljeti, no ne zato sto vakcina nevalja, nego zato sto je vecina ljudi okolo vakcinisana i on jednostavno nema od koga pokupiti tu bolest, osim ako stupi u kontakt s nekim ko tu bolest ima, ali takvi su uglavnomu Africi i slicnim zemljama.
Problem bi nastao kada bi se svi prestali vakcinisati, onda bi se pokazalo da su te vakcine ipak djelovale.
Teorije oko vakcina (pogotovo ovih ranijih, ove novije, kao protiv gripe i slicne imaju vise mane i nisu tako djelotovorne, jer i ne mogu biti) su slicne onim teorijama kako je dokaz da losije zivimo taj sto je danas vise tumora, nego ranije i slicne gluposti.