Forum Klix.ba

http://www.radiosarajevo.ba/novost/1060 ... -pametniji

(((((:
<3<3<3<3

cisto da tema dodje na vrh. zarad eventualne nade da ce se neko na franz-a navuci, pa ce nam bar za zeru biti bolje.
zivjeli!

E, sad ... kol'ko istine ima u ovom', upitno.

Ono shto znam jé, istinito, floskula; chitati i nadogradjivat'.

nije upitno, vjeruj mi.

johnnykola wrote:nije upitno, vjeruj mi.

Kako nije upitno et hajd? Hajd ti meni kao pametan covjek dokazi da je ovo istina, objasni, kako su istrazivali, kako mozes znati da je neko pametniji kad cita kafku.

Testovi inteligencije su prijesvega neprecizni. Druga stvar, trebao bih uzeti recimo 1000 ljudi testirati ih, dati im da citaju kafku, testirati ih opet i onda ih testirati za recimo 10 godina...i opet bi bilo previse tvrditi da se od kafke postaje inteligentniji, od citanja se postaje hmmm obrazovaniji ako je to ta pamet onda ok al od citanja bilo cega se postaje pametnije u tom smislu...

@jabidapitam, postoje načini kako da se i ovako nešto utvrdi, uz visoku vanjsku valjanost. Ako je APA istraživala, pošalji im mejl, sigurno će ti rado poslati uzvratni uz objašnjenje metodologije rada.

Problem je jedino što u ovom članku ne piše ama baš ništa naučno. Nit' se zna koja je metodologija korištena, kad je istraživanje provedeno, a znamo samo da "tim psihologa sa kalifornijskog univerziteta tvrdi...". Ovo je na nivou da je klix napisao "Tim hemičara sa sarajevskog PMF-a tvrdi da su otkrili tajnu alhemije".

prije svega, ko ce imati zivaca sve od kafke citati?
ne stoji, tacno, sve u detalj, sta kako, ali zasto ne bih vjerovao?
i frend mi je procitao sve od kafke i pametan je momak.
meni dosta.))
a i nema se sta izgubiti. kafka je jedan od najvecih knjizevnika svih vremena.
zasto ga ne citati onda? sta, treba li bismo citati aralicu?qqqqqq:

evo jos:
http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=2086

scholar.google.com svasta moze naci.
http://www2.psych.ubc.ca/~heine/docs/Kafkagrammar.pdf

johnnykola wrote:prije svega, ko ce imati zivaca sve od kafke citati?
ne stoji, tacno, sve u detalj, sta kako, ali zasto ne bih vjerovao?
i frend mi je procitao sve od kafke i pametan je momak.
meni dosta.))
a i nema se sta izgubiti. kafka je jedan od najvecih knjizevnika svih vremena.
zasto ga ne citati onda? sta, treba li bismo citati aralicu?qqqqqq:

evo jos:
http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=2086

scholar.google.com svasta moze naci.
http://www2.psych.ubc.ca/~heine/docs/Kafkagrammar.pdf

Procitao ti frend i vidis pametan i dosta ti


Hehe ja govrim o tom nekom naucnom istrazivanju...

to je bilo poluzekenski.qqq:

evo naucno istrazivanje:
http://www2.psych.ubc.ca/~heine/docs/Kafkagrammar.pdf

Jedino ako bog ili neko gospodar univerzuma garantuje za ovo, pa da se opet latim Procesa... Bio mi je bezveze i prije 15 godina, možda sam zato u IQ zaostatku.

qqqqqqqqqqqqqqqq:

procitaj zamak. sto puta je bolji.)))))

..

iskreno, sjecao sam se samo dvojice konja s glavama u sobi pred kraj price, prije no
sto sam je maloprije ponovno procitao. sad mi je, nevjerojatno, kompliciranija nego
prije petnaest godina kad sam ju citao. ali mi je jednako fantasticna! nisam knjizevni
kriticar, ali naprosto imam osjecaj da djeluje podsvjesno. u njoj kao da haman sto
nesto krene, odmah debelo zakoci. ljekar se nastoji saprati od svoje odgovornosti,
a opet mora i raditi. mora i rozi pomoci. beton mi je pocetak kad skonta da u svinjcu ima
konje i jos konjusara pride. nekako, meni, prica upucuje na to da je zivot
jako jako kompliciran. jedno je sigurno, sad mi je sasvim jasno da sam synechdoche, new york
od kaufmana zavolio deset godina prije nego sto je nastao, onog trenutka kad sam procitao posljednju recenicu
seoskog lijecnika.(((: i presretan sam zbog toga. bez umjetnosti bismo svi mi bili najobicniji kličci.

s ostalim jaranima:
http://www.brainpickings.org/index.php/ ... alization/
http://www.brainpickings.org/wp-content ... large4.jpg

..

eto vidis!
mislis da bi ga gotivila da kafku nisi citala?
sve si sto vidis, cujes i procitas.
a tamo na "gledali ste film preporucite ga drugima" drvlje i kamenje po čarliju, narocito po sinegdoki.
su oni čitali sve od kafke? 1011%:ppp nisu.

..

..

(((:

svaki dan živimo preobražaj

pretvaramo se u životinje

realno.

a za one koji to nisu, tvrdimo da su narkići.

samo da obnovim.

http://www.brainpickings.org/index.php/ ... m-tolstoy/
<3

i jope.(((:
uz 130. rockas:
http://vimeo.com/69584269
<3

ijope.(;