Forum Klix.ba

Sta kazete za web stranice BiH medija, znam da su donja zalost, ali rekoh da ih ocjenjujemo, mozda neki procitaju kritike pa se poprave.

Ocjenite BH medije na netu, 1 najlosije, 10 najbolje, mogu i komentari ispod ocjena.

Oslobodjenje

Ukupna ocjena - 2

Web stranica Oslobodjenja je jako losa, tehnicki nije redovno odrzavana stranica, sa vecinom najnovijih browsera nije kompatibilna, tako da se ucitava sa greskama, pogotovo komentari koji se u svim browserima lose ucitavaju, koji i nemaju moderatorsku kontrolu, tako da se moze tamo naci svakakvih bljuvotina koje stoje mjesecima. Jedini plus je taj sto imaju Android aplikaciju, koju nisam testirao.

W3C validator za prvu stranicu Oslobodjenja: 32 Greske, 15 upozorenja
http://validator.w3.org/check?uri=oslob ... ne&group=0

Web adresa: oslobodjenje.ba

Avaz

Ukupna ocjena - 1

Web stranica nije rijetko azurirana kao u slucaju Oslobodjenja, medjutim i ona nije kompatibilna sa najnovijim browserima, tacnije ucitava se sa greskama, pogotovo je to slucaj sa najnovijim Internet Explorerom 10 i pogotovo je to slucaj sa sliderom vijesti na prvoj stranici, koji nekad se ucita kako treba, nekad ne. Sam design je tako, tako, moglo je to i puno bolje. Stranica jeste azurirana svakodnevno i to je plus, druga je stvar koliko znaju oni koji vode racuna o toj web stranici svoj zanat, jer cesto nije samo stvar u trudu, nego i u znanju. Samo prva stranica toliko gresaka, to je nedopustivo. Inace na stranici je zabranjeno kritikovati Radoncica i u komentarima i na forumu, cini mi se da vlada teska cenzura. Zbog toga cu je ocijeniti sa ocjenom 1, jer je to nedopustivo. Radoncic se treba nauciti primati kritike i ispravljati greske, a ne ih sakrivati ili cenzurirati kritike.

W3C validator za prvu stranicu Avaza: 329 Gresaka, 52 upozorenja
http://validator.w3.org/check?uri=avaz. ... ne&group=0

Web adresa: avaz.ba

pratim

Damir_5 wrote:Avaz

Ukupna ocjena - 1

Web stranica nije rijetko azurirana kao u slucaju Oslobodjenja, medjutim i ona nije kompatibilna sa najnovijim browserima, tacnije ucitava se sa greskama, pogotovo je to slucaj sa najnovijim Internet Explorerom 10 i pogotovo je to slucaj sa sliderom vijesti na prvoj stranici, koji nekad se ucita kako treba, nekad ne. Sam design je tako, tako, moglo je to i puno bolje. Stranica jeste azurirana svakodnevno i to je plus, druga je stvar koliko znaju oni koji vode racuna o toj web stranici svoj zanat, jer cesto nije samo stvar u trudu, nego i u znanju. Samo prva stranica toliko gresaka, to je nedopustivo. Inace na stranici je zabranjeno kritikovati Radoncica i u komentarima i na forumu, cini mi se da vlada teska cenzura. Zbog toga cu je ocijeniti sa ocjenom 1, jer je to nedopustivo. Radoncic se treba nauciti primati kritike i ispravljati greske, a ne ih sakrivati ili cenzurirati kritike.

W3C validator za prvu stranicu Avaza: 329 Gresaka, 52 upozorenja
http://validator.w3.org/check?uri=avaz. ... ne&group=0

Web adresa: avaz.ba

samo da dodam da često ima probleme na serveru...

Otvorih identicnu temu, ne vidjevsi ovu tvoju, pa molim moderaciju da spoje!

Po meni, jako losa slika, uzasna. Vec sam o tome pisao u svojoj temi, korporecije jos nius hsvatile znacaj i moc enta, pa se jako malo daje znacaja internetu, kako odgovaranja na mail, azuriranje stranice itd...

Kratko - generalno stanje je ocajno.

anonimnaosoba wrote:

Damir_5 wrote:Avaz

Ukupna ocjena - 1

Web stranica nije rijetko azurirana kao u slucaju Oslobodjenja, medjutim i ona nije kompatibilna sa najnovijim browserima, tacnije ucitava se sa greskama, pogotovo je to slucaj sa najnovijim Internet Explorerom 10 i pogotovo je to slucaj sa sliderom vijesti na prvoj stranici, koji nekad se ucita kako treba, nekad ne. Sam design je tako, tako, moglo je to i puno bolje. Stranica jeste azurirana svakodnevno i to je plus, druga je stvar koliko znaju oni koji vode racuna o toj web stranici svoj zanat, jer cesto nije samo stvar u trudu, nego i u znanju. Samo prva stranica toliko gresaka, to je nedopustivo. Inace na stranici je zabranjeno kritikovati Radoncica i u komentarima i na forumu, cini mi se da vlada teska cenzura. Zbog toga cu je ocijeniti sa ocjenom 1, jer je to nedopustivo. Radoncic se treba nauciti primati kritike i ispravljati greske, a ne ih sakrivati ili cenzurirati kritike.

W3C validator za prvu stranicu Avaza: 329 Gresaka, 52 upozorenja
http://validator.w3.org/check?uri=avaz. ... ne&group=0

Web adresa: avaz.ba

samo da dodam da često ima probleme na serveru...

Mislis na ono "Upssssss!"? Da i meni se to desavalo. To je do kvalitete zakupljenog paketa. Hajde to im se i ne moze toliko zamjeriti, ipak ne znas sta dobijes dok god ne isprobas.

Federalna TV

Ukupna ocjena - 1

Prva stvar koju gledam na web stranicama drzavnih TV stanica je ta da li imaju kvalitetan 24/24 live streaming, nesto slicno kao Al Jazeera Balkans? Kod nase drzavne TV to nije slucaj, nemaju u opste live streaminga, sto je jedan veliki minus. Danas je nedopustivo da drzavna TV stranica nema kvalitetan 24/24 uzivo prijenos svog programa. Postoji ona funkcija na stranici takozvani "replay" TV programa gdje se mogu pogledati vec emitovane emisije, medjutim web stranica Federalne TV je imala i danas ima velike probleme sto se tice video sadrzaja na svojim stranicama. Prvo su uporno i vjerovatno zadnji imali video sadrzaj u starom i zastarjelom "Real" formatu, video sadrzaj je bio izrazito lose kvalitete, da bi napokon u zadnjih par mjeseci to izmijenili pa su video sadrzaj poceli stavljati u cini mi se flash formatu sa JW playerom. Medjutim ne lezi vraze, video sadrzaj se moze pogledati, medjutim barem meni za emisiju "Posteno" sve i jedan video je blokirao nakon nekoliko minuta prikazivanja. Sto onda pravi video sadrzaj te drzavne TV stanice maltene nekorisnim. Ima li sta gore nego kad krenete gledati neki video sadrzaj, a on nakon nekoliko minuta blokira i nece dalje? Ocigledno da kompanija i osobe koje "vode" racuna o toj stranici ne provode dovoljno vremena koliko bi trebali provoditi da bi sve ferceralo kako treba. Kolicina vijesti je mala, sam design stranice je tako, tako, vise los nego dobar, generalno ja bih ga nazvao dosta zastarjelim. Generalno web stranica Federalne TV je vjerovatno najlosija web stranica od svih drzavnih TV stranica u regiji. Umjesto da imaju live streaming 24/24 po kvaliteti slican onom sa Al Jazeera Balkan, oni ga nemaju nikako. Ta stranica treba totalni redizajn i izgleda i sadrzaja, a najbolje bi bilo da i promijene firmu koja im je odrzava tu stranicu. Oni ne znaju svoj posao. Napomena: Neki kriteriji kojima sam ocjenjivao ovu stranicu su veci od "normalnih", jer ipak govorimo o drzavnoj TV stanici.

W3C validator za prvu stranicu Federalna TV: 425 Greske, 65 upozorenja
http://validator.w3.org/check?uri=feder ... ne&group=0

Web adresa: federalna.ba

BHF_Manijak wrote:Otvorih identicnu temu, ne vidjevsi ovu tvoju, pa molim moderaciju da spoje!

Po meni, jako losa slika, uzasna. Vec sam o tome pisao u svojoj temi, korporecije jos nius hsvatile znacaj i moc enta, pa se jako malo daje znacaja internetu, kako odgovaranja na mail, azuriranje stranice itd...

Kratko - generalno stanje je ocajno.

Nista ukljuci se ovdje.

TV 1

Ukupna ocjena - 2

Sta bi nasi komercijalni mediji bez besplatne Joomle? Web stranica privatne TV1 nema live streaminga, to im je veliki minus, medjutim cini mi se da redovno odrzavaju web stranicu. To je plus, dnevno pune stranicu web sadrzajem, jos jedan plus, medjutim cini mi se da bi trebali biti jos azurniji i sa vijestima i sa video sadrzajem, nema puno video sadrzaja, to je minus. Ako ulozis pare i napravis TV stanicu, onda je stvarno vrhunska glupost imati bazu cijele web stranice na besplatnoj Joomli koju koriste mnogi i u Bosni i u regiji. Video sadrzaj solidne kvalitete, nesto slicno CNN web sadrzaju, naravno puno siromasnije, jer daju video sadrzaj na kapaljku tacnije na nekoj dnevnoj bazi, nemaju Youtube kanal gdje bi prebacivali sav video sadrzaj, tako da korisnici mogu stavljati video sadrzaj na recimo forume u druge stranice itd, sto bi bila maltene besplatna net reklama za TV1. Naravno za pocetak (prvih par mjeseci) je OK i biti na Joomli, ali komercijalna TV stanica treba teziti unikatnom web predstavljanju, a to se sa besplatnom Joomlom ne moze postici. Znaci design treba mjenjati, nije unikatan i nije nesto zadovoljavajuci, sama dostupnost i preglednost stranice je cini mi se veoma upitna, jeste kompatibilna sa vecinom browsera, ali stranica komercijalne news TV (ili barem one koja tezi biti takva) treba biti na puno azurnija i brza sto se tice web sadrzaja, sa puno vise video sadrzaja, pa i ako je potrebno prikazivati reklame, zasto ne, live straming takodjer, mozda nesto kao HTV sto radi, kad je neki komercijalni sadrzaj na programu koji se treba ograniciti na teritorij BiH, onda se live streaming ugasi ili tako nesto, nije katastrofa, ali moze to puno, puno bolje, po mogucnosti sa live streamingom, plus puno vise vijesti, puno vise video sadrzaja i da se stranica azurira sto se tice tekstualnih vijesti ne na dnevnoj bazi, nego puno brze. Cini mi se da tako nekako rade news TV stanice, za taj tip komercijalnih TV stanica, dnevno azuriranje web sadrzaja je vjecnost i ono se treba raditi po potrebi kad vijest pristigne na desk. Problem kod web prezentacije ove TV kuce je kao i kod vecine BiH medija, oni jos uvijek shvataju web prezentaciju njihovog medija kao "nuzno zlo", a tu prave kardinalnu gresku.

W3C validator za prvu stranicu TV1: 42 Greske, 1 upozorenje
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0

Web adresa: tv1.ba

Damir_5 wrote:

anonimnaosoba wrote:

Damir_5 wrote:Avaz

Ukupna ocjena - 1

Web stranica nije rijetko azurirana kao u slucaju Oslobodjenja, medjutim i ona nije kompatibilna sa najnovijim browserima, tacnije ucitava se sa greskama, pogotovo je to slucaj sa najnovijim Internet Explorerom 10 i pogotovo je to slucaj sa sliderom vijesti na prvoj stranici, koji nekad se ucita kako treba, nekad ne. Sam design je tako, tako, moglo je to i puno bolje. Stranica jeste azurirana svakodnevno i to je plus, druga je stvar koliko znaju oni koji vode racuna o toj web stranici svoj zanat, jer cesto nije samo stvar u trudu, nego i u znanju. Samo prva stranica toliko gresaka, to je nedopustivo. Inace na stranici je zabranjeno kritikovati Radoncica i u komentarima i na forumu, cini mi se da vlada teska cenzura. Zbog toga cu je ocijeniti sa ocjenom 1, jer je to nedopustivo. Radoncic se treba nauciti primati kritike i ispravljati greske, a ne ih sakrivati ili cenzurirati kritike.

W3C validator za prvu stranicu Avaza: 329 Gresaka, 52 upozorenja
http://validator.w3.org/check?uri=avaz. ... ne&group=0

Web adresa: avaz.ba

samo da dodam da često ima probleme na serveru...

Mislis na ono "Upssssss!"? Da i meni se to desavalo. To je do kvalitete zakupljenog paketa. Hajde to im se i ne moze toliko zamjeriti, ipak ne znas sta dobijes dok god ne isprobas.

da, da, ali opet nervira, ne dođem na stranicu da gledam kako im je preopterećen server ili kako nešto rade na njemu, nego da se informišem... imaju pare, valjda mogu zakupiti bolji hosting ako je već do toga

Tv1 ima kanal na you tubu.NEkoliko minuta poslije emitvanja na tv video je vec na yt.IMaju onaj kanal dnevniktv1-samo vjesti,i imaju tv1ba(tako nesto)-sav ostali sadrzaj.

pratim

čini se da je pokretač teme "stručnjak" za korištenje Validatora

paša, najlakše je kritikovati, počni nešto, napravi nešto, postavi ovdje link, pa da te ja ocijenim, ali neću koristiti Validator postoji X stvari koje utiču na kvalitet web stranice, a to čime se ti koristiš i način na koji shvataš web uopće je dosta staromodan. Ništa lično

Pošto osim foruma i fejsa ne idem daleko po netu,a volim biti dobro informisan u svemu i imati sto vise informacija iz svakog ugla,volio bih da mi osim klixa preporučite još neke popularne i kvalitetne stranice u BiH i regionu gdje mogu pratiti vijesti i sport...
Pozz

Aj da čujem mišljenje o Klixu

Sport.ba ili source?

Yapi Yapo wrote:Aj da čujem mišljenje o Klixu

-10
ova raja zasluzuje bolji portal.