Forum Klix.ba

Svi znamo da odnosi izmedju zemalja se baziraju pretezito na interesu, kad je tu prisutno vise od jedne zemlje, onda se radi o dvojnom interesu.

Ameri uz vjerovatno Kosovare, nemaju boljeg i iskrenijeg saveznika od patriotsko nastrojenih Bosanaca i posebno Bosnjaka na prostoru bivse Jugoslavije. Pa me zanima kakvi su interesi tu jednih, a kakvi interesi drugih i da li u opste recimo Bosna ima bilo kakvih koristi od toga?

Npr. clanstvo u NATO-u, Bosna odbijena i vjerovatno nece biti primljena, bosanska armija pored toga sto ima nedovoljno oruzja, pretezno ima zastarjelo oruzje sa kojim bi se tesko suprostavila zlim ex-YU "sestrama", drzava podijeljena, nepravedna podijela "zacementirana" mirovnim sporazumom kojem su Ameri kumovali itd itd.

S druge strane Ameri su maltene "kraljevi" u Bosni, barem u onih 51% Bosne koje nisu u Daytonu dali Srbima ili Rusima da razvijaju naftni biznis. Dobiju veoma povoljno zemljiste za ambasadu u samom centru Sarajeva, na mjestu kojeg mogu sanjati u gradovima njihovih najvecih saveznickih zemalja, mogu ganjati bradonje u kratkim hlacama (dobro to je uzajamni interes) koliko ih volja i na nacin kako oni to zele, dobili su cak i bazu, ukratko dobili su sve sto su pozeljeli u Bosni, pa i vise, bosanska vojska bez pogovora daje svoje ljude za ucestvovanje u akcijama po svijetu koji su u interesu Amera. Ukratko Amer u Bosni, barem onoj na 51% ima bez pogovora i uslova podrsku kakvu moze sanjati i u jednoj Britaniji, koja vazi kao najveci americki saveznik.

Kakve interese recimo ima patriotska Bosna od odnosa sa Amerima, a ne recimo Rusima?

Mislim da li se i na ovom primjeru pokazuje da cesto Ameri svoje saveznike (pogotovo one iz malih zemalja kao sto je Bosna) na kraju ostavljaju na cjedilu, kao sto vrijedi takvo misljenje u svijetu o Americi?

Damir_5 wrote:Npr. clanstvo u NATO-u, Bosna odbijena i vjerovatno nece biti primljena

agnostic_front wrote:

Damir_5 wrote:Npr. clanstvo u NATO-u, Bosna odbijena i vjerovatno nece biti primljena

Sta ti dodje taj upitnik?

Bosna nece NIKAD biti primljena u NATO! To je upravo ono gdje su me Ameri i najvise iznenadili i razocarali. S druge strane, jedna Albanija je bez problema primljena u paketu sa Hrvatskom.

Bosna nije primljena u NATO jer nije ispunila uslove. Kratko i jasno.

Sta ja imam od toga da BiH bude u NATO-u. Nista.
Samo jos izdataka za vec mali budzet.

Kao NATO ce garantovati mir.
Kao sto su 92 pomogli. Amerika ganjnja svoje interese, boli njih neka stvar za BiH.
Samo smo mi glupi, pa nismo nista izvukli iz Americke naklonjenosti koje je postojala, koliko toliko
za vrijeme i poslije rata.

Cijenio bih Amer. da su ukinuli sve stranke i preuzeli dirktnu kontrolu nad BiH.
Kao u SR Njemackoj poslije WWII.

seln wrote:Bosna nije primljena u NATO jer nije ispunila uslove. Kratko i jasno.

To je to.

Samo politicki nepismena osoba ili prikriveni salonac moze biti protiv ulaska BiH u NATO pakt.

seln wrote:Bosna nije primljena u NATO jer nije ispunila uslove. Kratko i jasno.

Koje to Bosna nije ispunila uslove, a Albanija recimo jeste? Zasto je drzavna imovina u opste bitna NATO-u, kad znamo vrlo dobro, NATO skeptici blokiraju u isto vrijeme i uknjizavanje drzavne imovine na BiH drzavu, sto znaci, sam uslov je napravljen tako da BiH nikad ga nece ispuniti ili nece u dogledno vrijeme. BiH patrioti i jesu najveci zagovornici ulaska BiH u NATO i umjesto da NATO (ako zeli BiH u clanstvu) uradi sve da sto vise olaksa posao BiH patriota koji zele BiH u NATO-u, oni daju uslov BiH koji clanstvo maltene cini nemogucim jer saglasnost na ispunjavanje uslova za NATO trebaju dati i NATO skeptici iz BiH?

S druge strane, NATO nema problema da BiH vojnici u Afganistanu i cini mi se prije u Iraku djeluju u sklopu NATO snaga tamo?

Znaci ispunjavamo uslove za Irak i Afganistan, ali ne ispunjavamo uslove za clanstvo u NATO-u?

Da je BiH predsjednistvo pametno, trebalo bi se tu donjeti zakon da BiH vojska ne moze djelovati izvan BiH, izuzev ako u buducnosti postane punopravna clanica NATO-a, sto znaci u sklopu NATO akcija. Pa kad vec dajemo meso, da bar znamo zasto ga dajemo.

Ja mislim da NATO ne zeli da BiH ima modernu i dobro naoruzanu vojsku i da ne zeli garantovati sigurnost BiH, sto naravno ne bi ni trebao jer ko bi se usudio nakon toga napasti BiH. Znaci samim odbijanjem clanstva u NATO-u, zapravo glavni razlog je taj da se clanstvom ne sprijeci recimo neki potencijalni "raspad" BiH kojeg bi inicirala Srbija, kao i uvijek i da je to glavni razlog zasto je BiH odbijena za clanstvo u NATO-u.

seln wrote:Bosna nije primljena u NATO jer nije ispunila uslove. Kratko i jasno.

Da, ali je li to nije primljena u NATO jer nije ispunila uslove još, ili nema više nikako šanse da bude primljena?

edit: U vezi čega je ovo?
http://www.nato.int/cps/en/SID-CA88E507 ... _98188.htm

Damire nov si si na forumu da bi trebao zapocinjati neku politicku temu , a da nemas neku namjeru da pokusas Bosnu kao drzavu diskvalifikujes kroz sam naslov... zato tema offf