Forum Klix.ba

Naletih na ovo Tisuće beba u BiH umrlo zbog cjepiva, a Hrvatska taji da ga ispituje na vlastitoj djeci!

dakle morao sam se regati ovde http://dugokonaciste.com/ da bih pročitao ono što me zaintrigiralo,užasi vakcinacije nevjerovatno je da ovde imaju zvanične dokumente koji su postavljeni na scribd i govore o novom obliku rata tj vakcinaciji,moram da priznam da odavno nisam vidio obrađeniju temu od ove sa mnoštvom informacija koje govore o raznim bolestima i smrtnim slučajevima nakon vakcinacije,da ja nebi ovo kopiro koga interesuje neka sam pogleda ali evo jedan mali dio!!

Bosanska aktivistica razotkriva mračne tajne UNICEF-a, Svjetske zdravstvene organizacije i Bill Gatesa, progovara o potkupljivim bosanskim državnim dužnosnicima i novinarima, te o njihovom nastojanju da zaborave i iz pamćenja izbrišu 2249 malih grobova.

Godinama skrivana prestrašna tajna o tisućama beba umrlih od posljedica cijepljenja neprovjerenim cjepivom protiv hepatitisa B u susjednoj Bosni i Hercegovini pomalo ipak izbija u javnost. Budući da se i u Hrvatskoj skrivaju mnoge informacije u vezi s nedavno provedenim testiranjem novog Novartis-ovog cjepiva na djeci, te budući da je cjepivo koje je, po svemu sudeći, izazvalo pravi pomor novorođenčadi u BiH, za mandata dr. Andrije Hebranga nuđeno i Hrvatskoj (Hebrang ga je odbio), tema se itekako tiče i građana Hrvatske. Tim povodom razgovarali smo s Jagodom Savić, bosanskom aktivisticom i predsjednicom Odbora Udruge roditelja teško bolesne djece BiH.

Registrujte Se i Pročitajte Kompletan Tekst http://dugokonaciste.com/showthread.php ... z29osXh2hl
Under Creative Commons License: Attribution Share Alike

...

tema je na 2 stranice i svi tekstovi su vezani jedan uz drugi trebalo mi je 20 minuta da sve pročitam,postavljanje tako ogromne teme ovde ne pada mi na pamet.

likid wrote:tema je na 2 stranice i svi tekstovi su vezani jedan uz drugi trebalo mi je 20 minuta da sve pročitam,postavljanje tako ogromne teme ovde ne pada mi na pamet.

Nisi trebao onda ni ovdje otvarati novu temu kad ti je mrsko uraditi Copy-Paste.

...ne želim da čitam...pak neznanje je blaženstvo ...cjepivu uvijek kažem da!

Hajd sve... ali kakve veze ima majke ti Bill Gates?

http://--- no links ---/vijesti/hrvatska/t ... 27329.html

eto to je taj tekst valjda

Je li bosanska aktivistica Jagoda Savić?

kadinica wrote:Je li bosanska aktivistica Jagoda Savić?

To je ona što je ukopala direktora ''Ljubice Ivezić''. Rahmet mu duši.

PipiDugaDevetka wrote:

kadinica wrote:Je li bosanska aktivistica Jagoda Savić?

To je ona što je ukopala direktora ''Ljubice Ivezić''. Rahmet mu duši.

Da, to je ona...

Mora prvo sebe dohavizati, pa onda "istraživati".

PipiDugaDevetka wrote:

kadinica wrote:Je li bosanska aktivistica Jagoda Savić?

To je ona što je ukopala direktora ''Ljubice Ivezić''. Rahmet mu duši.

Prije toga je on indirektno ukopao sest beba.

Ja otkako sam posla malo dublje zalaziti u ovu tematiku vakcinacije,i citati o tome i raspitivati se,prestala sam vakcinisati svoje dijete i nije mi zao...Znam dosta raje koji su protiv vakcinacije i koji ne vakcinisu.U medijima se u zadnje vrijeme malo vise o tome govori i raja je postala svjesnija da je vakcinacija izgovor za povecanje smrtnosti djece,tj. smanjenje broja populacije od onih koji drze konce u rukama ili barem pokusavaju,ali ima Onaj koji ce im dohakati.Zatim vakcine donose oogroomnu zaradu medicinskim ,farmaceutskim kompanijama ,sve je to marketing politika dublja nego sto mi mislimo.Ne daju nam da djeci do godine dana damo sokic da mu sta ne bilo,a oni sta sve ne stavljaju u vakcine,tkiva abortiranih fetusa koji su preboljeli bolest protiv koje se moje dijete treba vakcinisati,ziva,krv pojedinih zivotinja se koristi itd.meni je dovoljno da znam da u neke vakcine ide ziva da ne vakcinisem dijete,barem dok je jako malo...poslije ce valjda organizam biti i otporniji nekad pred skolu..

Hajte malo pogledajte podatke o smrtnosti i/ili invaliditetu prije uvodjenja vakcina i poslije, pa onda govorite o stetnosti vakcina. Na primjer, polio.

I ja volim pricati o zlu farmaceutskih kompanija kako ne zele pronalaziti lijekove koji bi iskorijenili neke bolesti jer bi izgubili profit koji imaju prodavajuci lijekove koji te bolesti cine podnosljivim ali ih ne lijece skroz.

Medjutim, cinjenica jeste da se razvojem farmaceutske industrije, pa i vakcinama, prosjecan zivotni vijek recimo u Evropi povecao sa 40-ak godina prije te industrije na skoro 80 danas. I ne samo to, vec je covjek aktivan duze. Hocu reci, ne bi imalo smisla da umjesto 40 neko zivi 80 godina ali da je od 40-te vezan za krevet i nesposoban za zivot. Medjutim ljudi u 60-im, u 70-im, pa neki izuzeci i u 80-im i starijim godinama zivota su jos uvijek fizicki aktivni a ni psihicki nisu izlapjeli.

Teorije zavjere svi volimo, ali treba ipak prihvatiti cinjenice.

kuži reklama i naslova tema na forumu : ufo secrets , ancient aliens , chemtrails ,Haarp .... . Mislim stvarno štivo vrijedno čitanja.

kojeime wrote:Hajte malo pogledajte podatke o smrtnosti i/ili invaliditetu prije uvodjenja vakcina i poslije, pa onda govorite o stetnosti vakcina. Na primjer, polio.

I ja volim pricati o zlu farmaceutskih kompanija kako ne zele pronalaziti lijekove koji bi iskorijenili neke bolesti jer bi izgubili profit koji imaju prodavajuci lijekove koji te bolesti cine podnosljivim ali ih ne lijece skroz.

Medjutim, cinjenica jeste da se razvojem farmaceutske industrije, pa i vakcinama, prosjecan zivotni vijek recimo u Evropi povecao sa 40-ak godina prije te industrije na skoro 80 danas. I ne samo to, vec je covjek aktivan duze. Hocu reci, ne bi imalo smisla da umjesto 40 neko zivi 80 godina ali da je od 40-te vezan za krevet i nesposoban za zivot. Medjutim ljudi u 60-im, u 70-im, pa neki izuzeci i u 80-im i starijim godinama zivota su jos uvijek fizicki aktivni a ni psihicki nisu izlapjeli.

Teorije zavjere svi volimo, ali treba ipak prihvatiti cinjenice.

Bolje da si se malo informisao prije ovakvog lupetanja. Nije sve crno-bijelo kako ti i slicni zelite prikazati.

Nekad (do prije 20ak godina) vakcine su bile OK tj. bez ovako stetnih supstanci ala ziva, tako da niko ne prica kontra vakcina kao POJMA vec ovih danasnjih vakcina koje uvode i proizvode neke od najozloglasenijih farmaceutskih kompanija u svijetu.

Stvari su se promijenile u zadnjih 20ak godina, kako u svijetu agrobiznisa(GMO - Terminator sterilizacija stanovnistva) tako i farmacije.

Farmaceutske kompanije nemaju apsolutno NIŠTA od toga da ubijaju djecu. To znači manje populacije, manje bolesnih ljudi, manje liječenja i manje novca za njih. Osim toga, to također znači da će ljudi prestati uzimati njihove produkte.

Da, farmaceutskim kompanijama je cilj ubijati .

Hajlac wrote:

kojeime wrote:Hajte malo pogledajte podatke o smrtnosti i/ili invaliditetu prije uvodjenja vakcina i poslije, pa onda govorite o stetnosti vakcina. Na primjer, polio.

I ja volim pricati o zlu farmaceutskih kompanija kako ne zele pronalaziti lijekove koji bi iskorijenili neke bolesti jer bi izgubili profit koji imaju prodavajuci lijekove koji te bolesti cine podnosljivim ali ih ne lijece skroz.

Medjutim, cinjenica jeste da se razvojem farmaceutske industrije, pa i vakcinama, prosjecan zivotni vijek recimo u Evropi povecao sa 40-ak godina prije te industrije na skoro 80 danas. I ne samo to, vec je covjek aktivan duze. Hocu reci, ne bi imalo smisla da umjesto 40 neko zivi 80 godina ali da je od 40-te vezan za krevet i nesposoban za zivot. Medjutim ljudi u 60-im, u 70-im, pa neki izuzeci i u 80-im i starijim godinama zivota su jos uvijek fizicki aktivni a ni psihicki nisu izlapjeli.

Teorije zavjere svi volimo, ali treba ipak prihvatiti cinjenice.

Bolje da si se malo informisao prije ovakvog lupetanja. Nije sve crno-bijelo kako ti i slicni zelite prikazati.

Nekad (do prije 20ak godina) vakcine su bile OK tj. bez ovako stetnih supstanci ala ziva, tako da niko ne prica kontra vakcina kao POJMA vec ovih danasnjih vakcina koje uvode i proizvode neke od najozloglasenijih farmaceutskih kompanija u svijetu.

Stvari su se promijenile u zadnjih 20ak godina, kako u svijetu agrobiznisa(GMO - Terminator sterilizacija stanovnistva) tako i farmacije.

Malo pripaziti na jezik.

Koliko gob ne volio GMO, cinjenica jeste da je poboljsao prinose. Sve se u zivotu placa. GMO je cijena koju placamo da bi mogli po razumnim cijenama nahraniti skoro 7 milijardi ljudi. Druga opcija je da ne koristimo GMO hranu, ali u tom slucaju bi se trebali nekako rijesiti jedno 3 - 4 milijarde ljudi. Ako si ti spreman da ih pobijes, bujrum. Slicno i sa vakcinom. Moze vakcina, ali ako mislis da napravis vakcinu koju siromasni Bosanac ili Afrikanac moze platiti, nece moci ista vakcina kao ona koju placa bogati Amerikanac ili Svajcarac. A bolje i takva nego nikakva jer ipak se zdravlje ljudi poboljsalo nakon otkrica vakcina.

A ta furka da nauka ne valja vec ce Bog dati zdravlje, koja je teoretski temelj iz kojeg je proizasao pokret koji kaze da ni jedna vakcina ne valja i da su sve opasne, o tome ne vrijedi trositi rijeci.

Uostalom, cemu rasprava. Nemojte vakcinisati svoju djecu, pa kome se dijete razboli od polia ili TBC-a, neka ne kuka, dobio je sta je trazio.

The Realist wrote:Da, farmaceutskim kompanijama je cilj ubijati .

U pravu si, naravno da nije.

Farmaceutskim kompanijama je cilj da su ljudi zivi, ali da su uvijek toliko bolesni da moraju kupovati njihove proizvode da bi odrzavali i tako lose zdravlje. Ono sto farmaceutskim kompanijama predstavlja problem je da ne predju granicu kada to lose zdravlje predje od loseg ali ipak ne tako loseg da ljudi ne bi mogli raditi u tako lose koje onemogucava ljude da rade. U tom slucaju bi se drzave i vlade obrusile na farmaceutske kompanije i zaustavile ih. Dok se to ne desi drzave i vlade nemaju nista protiv da farmaceutske kompanije zaradjuju tako sto ce imati nekoliko miliona ljudi koji na primjer boluju od dijabetesa i moraju placati inzulun koji koriste svaki dan umjesto da farmaceutske kompanije naprave ako je moguce vakcinu koja ce eliminisati dijabetes za sva vremena.

Ssk Stojan Simic Krpica
Prijatelji, pažnja! Prenosim hitnu molbu!
POTREBNA JE POMOĆ MOM SINU... POSTAVITE NA 10 MINUTA, NA SVOJ PROFIL!!!
HITNO POTREBNE "VEPERSID "AMPULE, RADI NASTAVKA HEMO-TERAPIJE MOG SINA STEFANA, KOJI JE BEZ NJIH ŽIVOTNO UGROŽEN! ZATO VAS MOLIM DA, UKOLIKO POSTOJI NEKO KO IH IMA, A MOŽE DA MI IH USTUPI ILI PRODA, NEKA MI SE JAVI NA MOB. 061/288-12-33, HITNO!!!
VAŠA POMOĆ BI MI DOBRO DOŠLA I NA NAČIN DA SE OVA PORUKA POSTAVI NA VAŠ ZID, U NADI DA ĆE OVU PORUKU VIDETI ONAJ, KO POSEDUJE AMPULE VEPERSID-a!
UNAPRED HVALA,

kojeime wrote:

Hajlac wrote:

kojeime wrote:Hajte malo pogledajte podatke o smrtnosti i/ili invaliditetu prije uvodjenja vakcina i poslije, pa onda govorite o stetnosti vakcina. Na primjer, polio.

I ja volim pricati o zlu farmaceutskih kompanija kako ne zele pronalaziti lijekove koji bi iskorijenili neke bolesti jer bi izgubili profit koji imaju prodavajuci lijekove koji te bolesti cine podnosljivim ali ih ne lijece skroz.

Medjutim, cinjenica jeste da se razvojem farmaceutske industrije, pa i vakcinama, prosjecan zivotni vijek recimo u Evropi povecao sa 40-ak godina prije te industrije na skoro 80 danas. I ne samo to, vec je covjek aktivan duze. Hocu reci, ne bi imalo smisla da umjesto 40 neko zivi 80 godina ali da je od 40-te vezan za krevet i nesposoban za zivot. Medjutim ljudi u 60-im, u 70-im, pa neki izuzeci i u 80-im i starijim godinama zivota su jos uvijek fizicki aktivni a ni psihicki nisu izlapjeli.

Teorije zavjere svi volimo, ali treba ipak prihvatiti cinjenice.

Bolje da si se malo informisao prije ovakvog lupetanja. Nije sve crno-bijelo kako ti i slicni zelite prikazati.

Nekad (do prije 20ak godina) vakcine su bile OK tj. bez ovako stetnih supstanci ala ziva, tako da niko ne prica kontra vakcina kao POJMA vec ovih danasnjih vakcina koje uvode i proizvode neke od najozloglasenijih farmaceutskih kompanija u svijetu.

Stvari su se promijenile u zadnjih 20ak godina, kako u svijetu agrobiznisa(GMO - Terminator sterilizacija stanovnistva) tako i farmacije.

Malo pripaziti na jezik.

Koliko gob ne volio GMO, cinjenica jeste da je poboljsao prinose. Sve se u zivotu placa. GMO je cijena koju placamo da bi mogli po razumnim cijenama nahraniti skoro 7 milijardi ljudi. Druga opcija je da ne koristimo GMO hranu, ali u tom slucaju bi se trebali nekako rijesiti jedno 3 - 4 milijarde ljudi. Ako si ti spreman da ih pobijes, bujrum. Slicno i sa vakcinom. Moze vakcina, ali ako mislis da napravis vakcinu koju siromasni Bosanac ili Afrikanac moze platiti, nece moci ista vakcina kao ona koju placa bogati Amerikanac ili Svajcarac. A bolje i takva nego nikakva jer ipak se zdravlje ljudi poboljsalo nakon otkrica vakcina.

A ta furka da nauka ne valja vec ce Bog dati zdravlje, koja je teoretski temelj iz kojeg je proizasao pokret koji kaze da ni jedna vakcina ne valja i da su sve opasne, o tome ne vrijedi trositi rijeci.

Uostalom, cemu rasprava. Nemojte vakcinisati svoju djecu, pa kome se dijete razboli od polia ili TBC-a, neka ne kuka, dobio je sta je trazio.

Potpuno pogresna logika.

Je li bolje recimo jedna porodica da naradja >4 celjadi pa da pate i roditelji a tek djeca ili planirati porodicu pa roditi i odgojiti maksimalno dvoje?

Je li bolje ta mnogobrojna djeca da ubijaju glad cipsom, raznoraznim visokopreradjenim proizvodima koji su natrackani secerom i visokofruktoznim sirupom od GMO kukuruza punog pesticida (visokoenergetskom junk hranom), smecem od mesnih proizvoda ala hrenovke, kobasice, salametine, jaja - isto tako punim antibiotika, hormona i ostataka istih pesticida iz koncentrat-"hrane" cime su sopane te jadne masina-zivotinje?

Je li bolje imati manju populaciju i manje koncentrisanu u mega-gradove u kom je slucaju puno manje prilike za mutiranje i brzo prenosenje bakterija i virusa ili mnoziti se u neodrzivim razmjerama po ovu planetu Zemlju pa nepromisljenom brzopletoscu i bahatim porivom za sto brzi profit maltene svakodnevno stancati "nove" lijekove koji sve vise imaju destruktivnih i fatalnih nuspojava? Doslo je dotle da vec masovno djecu prvacice kljukaju antidepresivima - hemikalijama koje mijenjaju mozak stvarajuci omamljene robote bez trunke kreativnosti i svijesti. A na drugoj strani npr. amazonska plemena ne pojmljuju ljubomoru, mrznju, depresiju, zavist, egoizam, nemaju bolesne porive za vjecnim zdravljem i zivotom. A isto su ljudi kao i svi mi - istu DNK imaju. Sto li su tako spokojni u svojim zivotima? A ti pricas o dugom zivotnom vijeku modernog "civiliziranog" covjeka. Pita li se ko ciji je ispunjeniji i kvaliteniji zivot - onih plemena ili nas? Da ne pricam o potpunoj suprotnosti po pitanju negativnog uticaja na prirodu bez koje covjek ne moze prezivjeti ma koliko ulagao u tehnologiju koja ga gura samo dublje u provaliju.

Hormoni kojih je puna ova po tebi "humana"(u smislu masovne proizvodnje kako bi kobajagi svi bili prehranjeni) hrana recimo, pored toga sto ubrzavaju rast peradi, stoke i kolicinu proizvodnje mlijeka, podstice i rast karcinoma

Pesticidi i herbicidi kojih je puna ova po tebi "humana" hrana takodje unistavaju kompletan ekosistem (jer su otrovi - valjda je to jasno) a u pravilu ne testira se na ljudima - zaboga nehumano je na ljudima testirati pa je bolje na konto pretpostavki korumpiranih korporacijskih "naucnika" kako nije stetno pustiti medju citavu populaciju da svi budemo zamorci. Ono malo testiranja na zivotinjama koje nije sprijeceno i stopirano, ali je u pravilu uvijek ocrnjeno pravom PR i lobistickom kampanjom, pokazuje degenerativne poremecaje probavnih organa upotrebom GMO pesticidne hrane.

Jos gore je s vakcinama jer postoji bauk njihovog velicanstva Doktora ciji sud se ne preispituje, ne dovodi u pitanje. brrrrr

Ogromne pare su u pitanju jer, za razliku od hrane kod koje je lako izabradi izmedju industrijske i tradicionalne, lijekove je nemoguce izbjeci i zaobici. Doktori imaju monopol na odluku koji i kakav lijek ce neinformisanim i prestrasenim pacijentima prepisati.
Vakcinacija je obavezna i pritisak drustva je ogroman. Ali ugovori s svjetskim kriminalnim korporacijama se ne smiju preispitivati. Lobiji su uvijek tu da osiguraju podrsku institucija u Zdravstvu.
Kad bebe umru koji dan nakon primanja po nekoliko vakcina, prva reakcija je negiranje da to dvoje ima ikakvu vezu.

Kad dodje do epidemije recimo autizma medju sve mladjom djecom, svi ce reci ne znamo razloge ali to sigurno nije zbog novih vakcina punih neuroloski stetnih stastojaka ala zive...

Ponasaju se kao klanovi braneci modernu nauku i tehnologiju kao kakvo idolopoklonstvo. Nema veze sto se u zemljama treceg svijeta vrse pokusi GMO hranom i vakcinama zbog cega ljudi npr. ostaju sterilni.
O jednom africkom slucaju je snimljen i film(naravno s promijenjenim imenima korumpiranih ljudi i korporacija) The Constant Gardener. Ali takvo podizanje svijesti i informisanje o prljavim rabotama je rijetkost. Jasno je i zasto.

Nije ti jasno da ovakvom utrkom za sto vecim prezivljavanjem ljudske vrste samo se podupire spirala jos veceg mnozenja sto opet trazi jos vece izrabljivanje prirode tj. "resursa".

U istoriji zivota na zemlji kroz stotine miliona godina jedna je stvar konstantna - ni jedna vrsta ne moze odrzati obim populacije preko realnih mogucnosti ekosistema da to izdrzi. Svaki put kad dodje do naglog buma u brojcanosti, dodje do kolapsa zajednice jer je po zakonima lanca ishrane i prirode to neodrzivo.

Tako ce biti i s ljudskom vrstom - samo treba imati u vidu onu poslovicu Sto vise letis to nize padas.

Upravo lijekovima i industrijskom proizvodnjom i konzervisanjem hrane ljudska vrsta zadnjih 200tinjak godina sprjecava prirodne regulatore populacija da odrze balans medju vrstama.
To su bakterije, virusi i ogranicen izvor hrane - univerzalni regulatori.

Ko ne shvata te osnovne postulate prirode, duboko je indoktriniran i ogranicen(da ne kazem samosvjestan) iskljucivo na modernu ljudsku civilizaciju.

kojeime wrote: U pravu si, naravno da nije.

Farmaceutskim kompanijama je cilj da su ljudi zivi, ali da su uvijek toliko bolesni da moraju kupovati njihove proizvode da bi odrzavali i tako lose zdravlje. Ono sto farmaceutskim kompanijama predstavlja problem je da ne predju granicu kada to lose zdravlje predje od loseg ali ipak ne tako loseg da ljudi ne bi mogli raditi u tako lose koje onemogucava ljude da rade. U tom slucaju bi se drzave i vlade obrusile na farmaceutske kompanije i zaustavile ih. Dok se to ne desi drzave i vlade nemaju nista protiv da farmaceutske kompanije zaradjuju tako sto ce imati nekoliko miliona ljudi koji na primjer boluju od dijabetesa i moraju placati inzulun koji koriste svaki dan umjesto da farmaceutske kompanije naprave ako je moguce vakcinu koja ce eliminisati dijabetes za sva vremena.

To je druga stvar i to nije tema. Slažem se, farmaceutskim kompanijama odgovara da ima što više hroničnih bolesnika, jer mogu stalno svoje proizvode prodavati.

No, što se tiče država i tjeranja nekoga da napravi lijek, tj. nađe način da izliječi dijabetes, to baš i nije lako. Hajde ti natjeraj nekoga da nešto "otkrije". To prosto nije moguće. Ali opet, radi se dosta na genetskom inžinjeringu, uzgajanju organa i kada to bude dovoljno razvijeno, mnoge bolesi će nestati, a to ne mogu farmaceutske kompanije kontrolisati, jer većina naučnika će ipak svoje oktriće predočiti svijetu.

Države su krive više u smislu da im je bitnije dati stotine milijardi na naoružanje, umjest u istraživanje u zdravstvu.

The Realist wrote:

kojeime wrote: U pravu si, naravno da nije.

Farmaceutskim kompanijama je cilj da su ljudi zivi, ali da su uvijek toliko bolesni da moraju kupovati njihove proizvode da bi odrzavali i tako lose zdravlje. Ono sto farmaceutskim kompanijama predstavlja problem je da ne predju granicu kada to lose zdravlje predje od loseg ali ipak ne tako loseg da ljudi ne bi mogli raditi u tako lose koje onemogucava ljude da rade. U tom slucaju bi se drzave i vlade obrusile na farmaceutske kompanije i zaustavile ih. Dok se to ne desi drzave i vlade nemaju nista protiv da farmaceutske kompanije zaradjuju tako sto ce imati nekoliko miliona ljudi koji na primjer boluju od dijabetesa i moraju placati inzulun koji koriste svaki dan umjesto da farmaceutske kompanije naprave ako je moguce vakcinu koja ce eliminisati dijabetes za sva vremena.

To je druga stvar i to nije tema. Slažem se, farmaceutskim kompanijama odgovara da ima što više hroničnih bolesnika, jer mogu stalno svoje proizvode prodavati.

No, što se tiče država i tjeranja nekoga da napravi lijek, tj. nađe način da izliječi dijabetes, to baš i nije lako. Hajde ti natjeraj nekoga da nešto "otkrije". To prosto nije moguće. Ali opet, radi se dosta na genetskom inžinjeringu, uzgajanju organa i kada to bude dovoljno razvijeno, mnoge bolesi će nestati, a to ne mogu farmaceutske kompanije kontrolisati, jer većina naučnika će ipak svoje oktriće predočiti svijetu.

Države su krive više u smislu da im je bitnije dati stotine milijardi na naoružanje, umjest u istraživanje u zdravstvu.

Ako si ti naucnik i radis u mojoj kompaniji i dodjes do otkrica, ti imas autorske pravo na to otkrice ,ali ja sam njegov vlasnik. A to znaci da ti je platim tvoje autorsko pravo, a da li ce to otkrice biti otkriveno svijetu odlucujem ja. U stvari, otkrice ce biti saopsteno svijetu jer ti kao auor imas pravo na to, ali samo to da je to i to otkriveno. Detalji koji omogucavaju prakticnu primjenu tog otkrica ce biti otkriveni ili nece jedino ako ja to dozvolim. Ja sam finansirao tvoj naucni rad, koristio si moju laboratoriju, moje uredjaje, moje materijale, i zato sam ja vlasnik tog otkrica i ja odlucujem sta ce sa tim otkricem biti radjeno. Moras razlikovati autorstvo nad djelom i vlasnistvo nad djelo. Kao sto slikar naslika neku sliku. On ce uvijek biti autor te slike i imati neka prava kao autor. Ako ja kupim tu sliku, taj slikar i dalje ima prava kao njen aurot ali ja imam prava jer sam vlasnik. Na primjer mogu zabraniti da se ta slika izlozi na izlozbi tog autora jer mislim da je sliku na toj izlozbi moguce laku ukrasti i necu da se to desi. Ili mogu ne dozvoliti da slika ikada bude igdje izlozena. Slikar to ne moze osporiti. Ono sto moram dozvoliti je na primjer pravljenje fotografije te slike koja ce biti koristena u monografiji tog autora, to jeste slikara. I tak osvi znaju da ta slika postoji, da je bas taj slikar nejn autor, ali moguce je vidjeti samo reprodukciju te slike jer ja kao vlasnik ne dozvoljavam nikome da je vidi. I to pravo mi ne moze biti osporeno. U praksi to ima svoje varijacije, ali pojednostavljeno to tako ide.

kojeime wrote: Ako si ti naucnik i radis u mojoj kompaniji i dodjes do otkrica, ti imas autorske pravo na to otkrice ,ali ja sam njegov vlasnik. A to znaci da ti je platim tvoje autorsko pravo, a da li ce to otkrice biti otkriveno svijetu odlucujem ja. U stvari, otkrice ce biti saopsteno svijetu jer ti kao auor imas pravo na to, ali samo to da je to i to otkriveno. Detalji koji omogucavaju prakticnu primjenu tog otkrica ce biti otkriveni ili nece jedino ako ja to dozvolim. Ja sam finansirao tvoj naucni rad, koristio si moju laboratoriju, moje uredjaje, moje materijale, i zato sam ja vlasnik tog otkrica i ja odlucujem sta ce sa tim otkricem biti radjeno. Moras razlikovati autorstvo nad djelom i vlasnistvo nad djelo. Kao sto slikar naslika neku sliku. On ce uvijek biti autor te slike i imati neka prava kao autor. Ako ja kupim tu sliku, taj slikar i dalje ima prava kao njen aurot ali ja imam prava jer sam vlasnik. Na primjer mogu zabraniti da se ta slika izlozi na izlozbi tog autora jer mislim da je sliku na toj izlozbi moguce laku ukrasti i necu da se to desi. Ili mogu ne dozvoliti da slika ikada bude igdje izlozena. Slikar to ne moze osporiti. Ono sto moram dozvoliti je na primjer pravljenje fotografije te slike koja ce biti koristena u monografiji tog autora, to jeste slikara. I tak osvi znaju da ta slika postoji, da je bas taj slikar nejn autor, ali moguce je vidjeti samo reprodukciju te slike jer ja kao vlasnik ne dozvoljavam nikome da je vidi. I to pravo mi ne moze biti osporeno. U praksi to ima svoje varijacije, ali pojednostavljeno to tako ide.

Hmm, i ?

Tu dolazimo opet do toga da država ne može natjerati nekoga da nešto "pronađe".

No, ovo nije baš tako, kako ti kažeš. Ako bi neko tvrdio da postoji takvo nešto i da ima dokaze, a kompanija neće da to koristi u liječenju, onda dražava ima pravo da proglasi to višim interesom i jednostavno odredi oštetu za kompaniju, ali će se "lijek" porizvoditi i pustiti u distribuciju.

Štaviše, recimo SAD može reći da neće tjerati nikoga, ali Evropa može reći da je bitniji viši interes i da se hoće to koristiti (zaradili bi oni opet) i to je to.

Osim toga, mnoge ove stvari ne rade farmaceutske kompanije, nego univerziteti, koji onda ipak objavljuju svoje radove i onda je samo do države da ih financijski podrži.

Ali opet, skroz druga tema je to i nema toliko veze sa vakcinacijom.

Brus Lee wrote:

PipiDugaDevetka wrote:

kadinica wrote:Je li bosanska aktivistica Jagoda Savić?

To je ona što je ukopala direktora ''Ljubice Ivezić''. Rahmet mu duši.

Prije toga je on indirektno ukopao sest beba.

Nismo sigurni šta se sve dešavalo i kakve su njene bile relacije sa njom. Možebiti da je bilo ucjena što neće da prodaje više djecu,....moždaaa.