Forum Klix.ba

Američki magazin Njuzvik prestaće posle 80 godina da izlazi u štampanoj formi i od početka 2013, postojaće samo u digitalnom formatu, što će podrazumevati i otpuštanje zaposlenih.

Poslednje štampano izdanje Njuzvika u SAD pojaviće se na kisocima 31. decembra ove godine.

Imajući u vidu da sve više čitalaca vesti čita na svojim mobilnim telefonima i tabletima, mediji se sve više okreću digitalnom formatu, odnosno internetu.

Pored Njuzvika, finansijski magazin Smartmani u junu je objavio da ukida štampani i prelazi na digitalni format. Tada je najavljeno da će 25 radnih mesta u tom magazinu biti ukinuto.

Vest o ukidanju štampanog izdanja saopštena je danas na sajtu Njuzvika. Glavna urednica magazina Tina Braun rekla je da se očekuje i smanjenje broja zaposlenih, ali nije iznela detalje.

Tina Braun je rekla i da će se magazin na internetu pojaviti pod nazivom Njuzvik global i da će vesti moći da se čitaju uz novčanu pretplatu.

Slična sudbina će, kako su najavili vlasnici, uskoro zadesiti i britanski Gardijan, kao i poslovni dnevnik Obzerver.

Iako je urednik ova dva ugledna britanska lista pokušao da utiče da se štampanje novina produži još nekoliko godina, a da se "digitalizuje" samo izdanje za SAD, na internet će se preseliti i Gardijan i Obzerver.

Glavni razlog ukidanja štampanog izdanja su višegodišnji gubici štampanih izdanja i sve veći prihodi od marketinga na internetu.

XeuX wrote:To je logično.Ja mislim da za 20 godina neće postojati printani mediji.To je odlično s obzirom da mnoga drveća neće biti posječena.Manje smeća i toksičnih kemikalija od boja za printanje.
Mislim da kod nas i dalje postoji ova generacija starijih ljudi koji su navikli na printane medije tako da će se kod nas još prodavati.

XeuX wrote:Drvo jeste obnovljiv izvor ali brzina kojom se exploatiše je mnogo veća od brzine kojom se obnavlja.Drvo se ne koristi smo za proizvodnju papira nego služi još mnogim svrhama tako da je jako oskudno i treba ga štediti što je više moguće.Printanje knjiga bi značilo beskonačnu exploataciju drveta i ostalih materijala,tj dok god se pišu knjige morali bi rezat drveće i proizvodit tintu i sl.,što je nemoguće jer resursi su ograničeni.
Prebacivanje knjiga u digitalni format bi značilo da nam samo treba svakoj osobi obezbjediti po jedan uređaj tipa smartphonea,a već ih sad ima 90% stanovništa,što znači da će proizvodnja elektronskih uređaja eventualno stati kada svi dobiju po jedan takav uređaj.
Što se tiče čitanja nema apsolutno nikakve razlike između čitanja papirne knjige i elektronske.Što se tiče pisanja postoje softveri koji prepoznaju rukopis i pretvaraju ga u elektronsku formu tako da dođe isto.
Knjigu možeš uvijek sa sobom nositi?to je tvoj argument?Elektronsku knjigu možeš skinuti sa interneta na sred ulice čak i ako je zaboraviš ili izgubiš.Možeš ponijeniti mnoštvo knjiga ako ideš na duži odmor,dok bi papirne bile teške i zauzimalebi previše prostora. A to da ti neko može izbrisat ili izmijeniti-nemam komentara-gledaš previše sci-fi filmova.

XeuX wrote:Drvo jeste obnovljiv izvor ali brzina kojom se exploatiše je mnogo veća od brzine kojom se obnavlja.Drvo se ne koristi smo za proizvodnju papira nego služi još mnogim svrhama tako da je jako oskudno i treba ga štediti što je više moguće.Printanje knjiga bi značilo beskonačnu exploataciju drveta i ostalih materijala,tj dok god se pišu knjige morali bi rezat drveće i proizvodit tintu i sl.,što je nemoguće jer resursi su ograničeni.
Prebacivanje knjiga u digitalni format bi značilo da nam samo treba svakoj osobi obezbjediti po jedan uređaj tipa smartphonea,a već ih sad ima 90% stanovništa,što znači da će proizvodnja elektronskih uređaja eventualno stati kada svi dobiju po jedan takav uređaj.
Što se tiče čitanja nema apsolutno nikakve razlike između čitanja papirne knjige i elektronske.Što se tiče pisanja postoje softveri koji prepoznaju rukopis i pretvaraju ga u elektronsku formu tako da dođe isto.
Knjigu možeš uvijek sa sobom nositi?to je tvoj argument?Elektronsku knjigu možeš skinuti sa interneta na sred ulice čak i ako je zaboraviš ili izgubiš.Možeš ponijeniti mnoštvo knjiga ako ideš na duži odmor,dok bi papirne bile teške i zauzimalebi previše prostora. A to da ti neko može izbrisat ili izmijeniti-nemam komentara-gledaš previše sci-fi filmova.

sarajevo999999 wrote:

XeuX wrote:Drvo jeste obnovljiv izvor ali brzina kojom se exploatiše je mnogo veća od brzine kojom se obnavlja.Drvo se ne koristi smo za proizvodnju papira nego služi još mnogim svrhama tako da je jako oskudno i treba ga štediti što je više moguće.Printanje knjiga bi značilo beskonačnu exploataciju drveta i ostalih materijala,tj dok god se pišu knjige morali bi rezat drveće i proizvodit tintu i sl.,što je nemoguće jer resursi su ograničeni.
Prebacivanje knjiga u digitalni format bi značilo da nam samo treba svakoj osobi obezbjediti po jedan uređaj tipa smartphonea,a već ih sad ima 90% stanovništa,što znači da će proizvodnja elektronskih uređaja eventualno stati kada svi dobiju po jedan takav uređaj.
Što se tiče čitanja nema apsolutno nikakve razlike između čitanja papirne knjige i elektronske.Što se tiče pisanja postoje softveri koji prepoznaju rukopis i pretvaraju ga u elektronsku formu tako da dođe isto.
Knjigu možeš uvijek sa sobom nositi?to je tvoj argument?Elektronsku knjigu možeš skinuti sa interneta na sred ulice čak i ako je zaboraviš ili izgubiš.Možeš ponijeniti mnoštvo knjiga ako ideš na duži odmor,dok bi papirne bile teške i zauzimalebi previše prostora. A to da ti neko može izbrisat ili izmijeniti-nemam komentara-gledaš previše sci-fi filmova.

Znači sa vas dvojicom se uopšte ne vrijedi raspravljat koliko su vam argumenti glupi i primitivni.Po tvojoj logici drvo brže raste nego što se siječe.Zašto onda ljudi protestvuju "spasite drveće"?Vjerovatno im je dosadno.

http://capitolcommentary.com/2010/01/14 ... e-so-poor/

Pogledaj sliku pejzaža na granici između Haitija i Dominikanske republike.Haiti je država koja je zbog ljudi koji razmišljaju kao ti ostala bez drveća.
Vama su najbolji argumenti "ekran je mali neću ništa vidjeti".Pa imaš tablete koji imaju ekran epo 15 incha i na kojima možeš zumirati svako slovo ponaosob.
Sam si prizno da si primitivan i konzervativan.Onda radije reci "pritivan sam i zaostao u tolikoj mjeri da se bojim svega novoga i ne prihvatam nove tehnologije".Bolje tako nego da se predstavljate ko eksperti za šumarstvo,i izmišljate neke trivijalne razloga za zadržavanje printanih izdanja.Znači nema nijedan razlog zašto bi se knjige nastavile printati osim nekog romanticizma i kraj rasprave.A vrijeme će pokazati ko je bio u pravu.

Ko ti je to slagao? Ti,kao i mnogi drugi,imate pogresno vidjenje sumarstva.U sustini nije bitan broj stabala vec kubikaza (m3) Ako imas 100 stabala i posijeces 10 ne ceka se desetine godina da ona ponovo narastu za sjecu itd... jer ostalih 90 konstantno prirascuje.Ilustracija,ove godine imas 500m3 u sumi.Posijeces tri drveta od 10m3.Ne ostane ti 490 m3 vec 550m3 jer je ostalo drvece priraslo mnogo vise od 10 koliko si posijekla.
sumama se nikad nije bolje gazdovalo samo sto ti vidis ono sto zelis da vidis.Uzmi smartphone boli me cosak,ja cu ipak biti primitivan i uzeti novine dok pijem kafu.

sarajevo999999 wrote:Prvo ja jesam ekspert u oblasti sumarstva,te su moji argumenti i zasnovani na nauci.
"Po tvojoj logici drvo brže raste nego što se siječe"-po mojoj logici,koju ti nisi shvatio suma prirascuje brze nego sto se drvo sijece.Uzecu ti primjer Bosne i Hercegovine a ne jebenog Haitija i Dominikanske Republike.Kod nas drvece prirascuje 2 000 000 m3 vise nego li se sijece(naglasavam sijece,ne uzimajuci prirodne katastrofe koje su nas nazalost zadesile).Takodje,globalno a narocito u BiH se povecava povrsina pod sumom zbog napustanja ruralnih sredina tj.sela gdje se suma prirodno siri,a kod nas se desio i rat.Sve vise je strucnjaka u oblasti sumarstva koji razumiju sumu,te savjesno rade na poboljsanju situacije a u isto vrijeme se ne obaziru na ljude koji laprdaju o konzervaciji drveca a debelu guzicu stavljaju na drvenu stolicu.
Znas li koliko bi ljudi ostalo bez posla da nije sjece drveta?
Znas li kakve bi posljedice bile da nije sjece drveta?
Znas li kakve bi posljedice bile da eksperti sumarstva se ne bore sa insektima i bolestima koje napadaju drvece?
Znas li sta je prasuma?

p.s."Sam si prizno da si primitivan i konzervativan"-pise se priznao , a ako je citanje knjiga i novina primitivno onda sam ja primitivna osoba.
p.p.s. Sad je kraj rasprave.

kojeime wrote:XeuX

Ljudi su desetinama hiljada godina, sve do prije oko 100 - 150 godina zivjeli bez plastike i bez struje i bez nafte. Ali bez drveta nisu mogli. Kako to da za svo to vrijeme koliko su koristili drvo, a i danas ga koriste, drveta i suma jos uvijek na ovoj planeti ima? Zar nije trebalo davno nestati s obzirom na to koliko dugo i u kojim sve kolicinama smo ga iskoristavali?

Medjutim, misli sta hoces. Tvoje pravo.

kojeime wrote:"A ne da bude posječeno,pretočeno u knjigu ili časopis koja će biti aktuelna jedno vrijeme i onda bačena i zaboravljena."

Prvo, knjige se bas i ne bacaju. Casopisi i novine da, ali knjige bas i ne. Drugo, vise se bacilo starih elektronskih uredjaja nego knjiga. Trece, kada se knjiga i baci, papir brzo istrune pa manje zagadjuje okolinu nego bacena plasticna kutija sa bakelitnom plocom i raznim elekronskim komponentama koje ce tako stajati hiljadama godina. Neces za 5 ili 10 godina raditi na istom racunaru, tabletu ili smartphoneu koji koristis danas, kupices nove a te stare ces baciti. A knjiga i papir se reziklira 100%, elektronski uredjaj ima veliki broj dijelova koji se ne mogu reciklirati pa ce zagadjivati zemlju hiljadama godina.

I vise otrovnih materijala treba da se napravi elektronski uredjaj nego sto treba da se napravi kjniga, boja i slicno.

I na kraju na mjestu posjecenog drveta se posadi novo pa ponovo naraste. Sa plastikom pa i metalom ne ide bas tako.

Mozes ti pisati sta hoces, ali nisi u pravu.

I zavrsavam, otisli smo od teme vec odavno.