Forum Klix.ba

Za nekoliko dana se navrsava 11 godina od napada 11. septembra. Ovaj napad je imao dalekosezne posljedice i bio direktan povod za nekoliko ratova i stotine hiljada mrtvih. Pored ovoga je takodjer uzrokovao ukidanje gradjanskih sloboda na zapadu (pogotovo u USA) putem PATRIOT act-a i slicnih regulativa a koje danas omogucavaju vladi u USA da svoje sopstvene gradjane drze neograniceno dugo u zatvoru bez podizanja optuznice (to su ranije mogli sa stranim drzavljanima - Gvantanamo a prije 11.09.2001 to je bilo nezamislivo).

Sta mislite o samom napadu, da li smatrate da je zvanicna verzija tacna i kako je po vama to uticalo na svijet?

Zvanična verzija, po mom mišljenju, nije tačna. Napad je bio potreban kako bi se na neki način opravdali imperijalistički pohodi SAD nakon njega. Bila je potrebna nova prijetnja od koje se Amerikanci moraju braniti, ovog puta su na red došli teroristi, odnosno muslimani.

sumnjiv je Pentangon, kako nikad nisu nasli djelove aviona, niti je snimljen kamerom, dok kod WTC postoje deseci snimaka aviona kako se priblizavaju i udaraju...

A vjerujete u zvanične verzije Markala i rušenja Starog Mosta? Kako vas nije stid?

Kad je Bosnju cega bilo stid...

Superhik_ wrote:

alibegoa wrote:A vjerujete u zvanične verzije Markala i rušenja Starog Mosta? Kako vas nije stid?

poređenje ti je niđe veze. da sarajevo nije bilo godinama pod terorom, kao i čitava bih, da karadić nije prije toga počinio genocid širom bih, i da je ta granata pala iz čista mira moglo bi se špekulisati. sa druge strane, svjetska politika obiluje prevarama i podvalama. nije se jednom desilo da se poslije isceniranog napada počne rat.

no opet, ne tvrdim ništa o konkretnom događaju, samo kažem da je malom čovjeku istina često nedostižna, pogotovo kada su veliki igrači u pitanju.

nažalost, nevini ljudi su stradali.

Sad baš hoćete da me pretvorite u Srbina. Dakle vjerujete u tvrdnju da je bila granata i da nije neko mogao iscenirati napad s ciljem izazivanja reakcije i deblokade grada?

Superhik_ wrote:

alibegoa wrote:A vjerujete u zvanične verzije Markala i rušenja Starog Mosta? Kako vas nije stid?

poređenje ti je niđe veze. da sarajevo nije bilo godinama pod terorom, kao i čitava bih, da karadić nije prije toga počinio genocid širom bih, i da je ta granata pala iz čista mira moglo bi se špekulisati. sa druge strane, svjetska politika obiluje prevarama i podvalama. nije se jednom desilo da se poslije isceniranog napada počne rat.

no opet, ne tvrdim ništa o konkretnom događaju, samo kažem da je malom čovjeku istina često nedostižna, pogotovo kada su veliki igrači u pitanju.

nažalost, nevini ljudi su stradali.

Poredjenje je na mjestu - ista logika i potpuno isto ignorisanje cinjenica iz politickih/ideoloskih razloga.

Ko je spreman povjerovati u bajke o namjernom rusenju WTC moze koristeci isti pristup povjerovati u laziranje napada u Sarajevu, Tuzli i Mostaru.

Pristalice i jednih i drugih teorija zavjere su po meni u pet deka. Kad mi neko pocne pricati o rusenju tornjeva, i ja kao i kolega odmah priupitam za Markale, cisto da provjerim o kojem stepenu poremecenosti se radi.

Superhik_ wrote:
šefe ja sam preživio rat u sarajevu. palo je na milione granata po civilima. markale nisu nikakav izuzetak nego pravilo. opet ponavljam, da po sarajevu nisu ubijani civili, a markale se dogodile, moglo bi se špekulisati.

Eto na Tuzlu nisu pali milioni granata kao na Sarajevo, pa je jedna ubila vise ljudi nego na Markalama. U Brckom nije pala nijedna granata, pa je stotinjak ljudi dignuto u zrak na mostu.

Ne znam sta pokusavas dokazati.

alibegoa wrote:A vjerujete u zvanične verzije Markala i rušenja Starog Mosta? Kako vas nije stid?

Alfons Kauders wrote:

Superhik_ wrote:
šefe ja sam preživio rat u sarajevu. palo je na milione granata po civilima. markale nisu nikakav izuzetak nego pravilo. opet ponavljam, da po sarajevu nisu ubijani civili, a markale se dogodile, moglo bi se špekulisati.

Eto na Tuzlu nisu pali milioni granata kao na Sarajevo, pa je jedna ubila vise ljudi nego na Markalama. U Brckom nije pala nijedna granata, pa je stotinjak ljudi dignuto u zrak na mostu.

Ne znam sta pokusavas dokazati.

O cemu ti jadan ne bio pricas, jesi li ti kada zakoracio u Tuzlu, sada sa prozora svoje zgrade ti mogu slikati desetine fasada ostecenih granatiranjem, prodji kroz Tuzlu i dan danas se vide, vise nego jasni, dokazi granatiranja. Naravno isto se ne moze porediti sa Sarajevom, medjutim daleko da je to zaobislo Tuzlu.

Takodjer broj zrtava je toliki jer je pala tacno u centar grada, u vrijeme kada je najvise mladih ljudi u gradu, koji su vecinske zrtve i bili.

Kao što neko gore reče "Bošnjo", ja ne shvatam kako "Bošnjo" ne vjeruje u tvrdnje tipa 'sami sebe gađali' kad je on u pitanju, ali rado vjeruje u istu tvrdnju kada su drugi u pitanju. Mene je stid.

Superhik_ wrote: Poredjenje je na mjestu - ista logika i potpuno isto ignorisanje cinjenica iz politickih/ideoloskih razloga.

Ko je spreman povjerovati u bajke o namjernom rusenju WTC moze koristeci isti pristup povjerovati u laziranje napada u Sarajevu, Tuzli i Mostaru.

Pristalice i jednih i drugih teorija zavjere su po meni u pet deka. Kad mi neko pocne pricati o rusenju tornjeva, i ja kao i kolega odmah priupitam za Markale, cisto da provjerim o kojem stepenu poremecenosti se radi.

ako pažljivo pročitaš moje postove vidjet ćeš da ja nisam ništa ustvrdio, samo kažem, a tako i mislim, da potpunu istinu mi nikada nećemo saznati. ako ti misliš da sve znaš onda sretno ti bilo.[/quote]

Desilo se ono sto se desilo. Hrpa budala otela cetiri aviona, uspjesno napali tri mete, Amerika uzvratila invazijom na Afganistan, a dvije godine kasnije iskoristili priliku (tj. strah i zaludjenost naroda), da napadnu Irak radi potpuno drugih ciljeva.

11 godina kasnije, Amerika je jos u Afganu, ko fol su se povukli iz Iraka i oba rata su bila katastrofa nevidjena jos od Vijetnama. Osama je mrtav, ali je uspjesno odradio sto je zamislio. Ameriku je uvukao u dugotrajan, skoro beskonacan a jos pride besmislen rat.

Osama je znao reci da mu je jedan od ciljeva bio da sjebe americku ekonomiju. Mozda je rahmetlija, mozda mu je organizacija skoro unistena, ali cini mi se da je na kraju dana imao vise uspjeha u svojim nakanama od Amera. Ekonomija im je u kurcu, srozali su si ugled sirom svijeta i imaju vise politickih podjela i nestabilnosti nego ikad.

Nekoliko hiljada ljudi je sjebalo najmocniju silu svijeta - meni ne treba nikakva teorija zavjere, ovo je bila prava zavjera, i to jebeno dobra.

alibegoa wrote:Kao što neko gore reče "Bošnjo", ja ne shvatam kako "Bošnjo" ne vjeruje u tvrdnje tipa 'sami sebe gađali' kad je on u pitanju, ali rado vjeruje u istu tvrdnju kada su drugi u pitanju. Mene je stid.

Pa dobro, nemoj da te bude stid, mentalni poremecaj je nesto sa cime se covjek rodi, ne mozes ti tu nista promjeniti.

EDIT: Zasto bi ja vjerovao u bajke koje neko prica, kada nema za njih argumenata, kao toboze to su sve Tuzlaci skupljali tijela od beba pa do ljudi u poznim godinama da bi ih iskoristili u jednom takvom cinu. Gdje ti je zdrav razum, jadan ne bio.

alibegoa wrote:A vjerujete u zvanične verzije Markala i rušenja Starog Mosta? Kako vas nije stid?

Tema nisu Markale i BiH .. tema je napad na USA. Logika poredjenja nema nikakve veze jer povlaci zakljucak da ukoliko je neka vlada negdje nekada lagala narod onda mora da su sve vlade i u svim prilikama uvijek lagale narod. Takva logika naprosto nije ispravna.

Pa stid me je za vas što ste se rodili sa tim poremećajima.

UnscarD wrote: Sta mislite o samom napadu, da li smatrate da je zvanicna verzija tacna?

Naravno da je tačna. Napad na Ameriku izvela su četvorica polupismenih Arapa, a sve je navigavao bin Laden motorolom iz pećine u Pakistanu.

guber90 wrote:

Alfons Kauders wrote:

Superhik_ wrote:
šefe ja sam preživio rat u sarajevu. palo je na milione granata po civilima. markale nisu nikakav izuzetak nego pravilo. opet ponavljam, da po sarajevu nisu ubijani civili, a markale se dogodile, moglo bi se špekulisati.

Eto na Tuzlu nisu pali milioni granata kao na Sarajevo, pa je jedna ubila vise ljudi nego na Markalama. U Brckom nije pala nijedna granata, pa je stotinjak ljudi dignuto u zrak na mostu.

Ne znam sta pokusavas dokazati.

O cemu ti jadan ne bio pricas, jesi li ti kada zakoracio u Tuzlu, sada sa prozora svoje zgrade ti mogu slikati desetine fasada ostecenih granatiranjem, prodji kroz Tuzlu i dan danas se vide, vise nego jasni, dokazi granatiranja. Naravno isto se ne moze porediti sa Sarajevom, medjutim daleko da je to zaobislo Tuzlu.

Takodjer broj zrtava je toliki jer je pala tacno u centar grada, u vrijeme kada je najvise mladih ljudi u gradu, koji su vecinske zrtve i bili.

Ja sam cijeli rat proveo u Tuzli i licno sam poznavao nekoliko ljudi koji su nastradali na Kapiji. Srecom taj petak sam ostao kuci.

Ja samo govorim da je na Tuzlu palo neuporedivo manje granata nego na Sarajevo - sto dokazuje da nije bilo potrebno hiljade granata dnevno da se napravi masakr. Bila je dovolja samo jedna.

alibegoa wrote:Pa stid me je za vas što ste se rodili sa tim poremećajima.

Najgubavija od svih gubavih teorija koja se valjda na dnevnoj bazi javljaju na ovu temu je da u WTC-u, u vrijeme terorističkog napada, nije bilo nijednog Jevreja jer su, tobože, obaviješteni da ne idu na posao.
Samo letimičan pogled na spisak ubijenih i to samo one koji se prezivaju sa A, B ili C potpuno ruši tu teoriju.

Nisam poklonik teorija zavjere. Mislim da one vrijeđaju porodice žrtava, i žrtve kao takve.

Uvijek mi je drago kada na ovim temama mogu potvrditi nisko misljenje o pojedincima.

Najlakse je bit noj...

Isti momci koji su likvidirali Kenedije, Kinga, Malkolma... organizovali su i Oklahomu, tornjeve, jednom, pa drugi put... Waco masakr, dilanje droge pod okriljem vojske i obavjestajnog podzemlja, agresivne pohode na resursima bogate drzave (arapi, a uskoro Venecuela, Kolumbija)... To je, dakako, samo dio...

Americka politika je cudo, a ameri su jos vece...

RIP nevinim zrtvama, ali, bojim se da je zrtvovanje tek pocelo...

Poredjenje markala i 9/11 je svinjarija, ali od koga je, nije ni cudo...

Alfons Kauders wrote: Ja sam cijeli rat proveo u Tuzli i licno sam poznavao nekoliko ljudi koji su nastradali na Kapiji. Srecom taj petak sam ostao kuci.

Ja samo govorim da je na Tuzlu palo neuporedivo manje granata nego na Sarajevo - sto dokazuje da nije bilo potrebno hiljade granata dnevno da se napravi masakr. Bila je dovolja samo jedna.

De ti navedi argumente na osnovu kojih tvrdis da se to na Markalama nije desilo, to mene zivo zanima, ti si sada na nivou Karadjica, Milosevica i Mladica, jer su to ljudi koji su tvrdili da se to nije desilo, a po argumenta nisu imali, osim toboze nekih Srpskih istrazitelja...

It_is_a_Leclerc wrote:Najgubavija od svih gubavih teorija koja se valjda na dnevnoj bazi javljaju na ovu temu je da u WTC-u, u vrijeme terorističkog napada, nije bilo nijednog Jevreja jer su, tobože, obaviješteni da ne idu na posao.
Samo letimičan pogled na spisak ubijenih i to samo one koji se prezivaju sa A, B ili C potpuno ruši tu teoriju.

Nisam poklonik teorija zavjere. Mislim da one vrijeđaju porodice žrtava, i žrtve kao takve.

Tu "teoriju" je plasiralo glasilo Hezbolaha odmah nakon napada... I dan danas se mnogi pozivaju na takve gluposti. Doduse, mnogi i danas vjeruju u protokole sionskih mudraca.

guber90 wrote:

Alfons Kauders wrote: Ja sam cijeli rat proveo u Tuzli i licno sam poznavao nekoliko ljudi koji su nastradali na Kapiji. Srecom taj petak sam ostao kuci.

Ja samo govorim da je na Tuzlu palo neuporedivo manje granata nego na Sarajevo - sto dokazuje da nije bilo potrebno hiljade granata dnevno da se napravi masakr. Bila je dovolja samo jedna.

De ti navedi argumente na osnovu kojih tvrdis da se to na Markalama nije desilo, to mene zivo zanima, ti si sada na nivou Karadjica, Milosevica i Mladica, jer su to ljudi koji su tvrdili da se to nije desilo, a po argumenta nisu imali, osim toboze nekih Srpskih istrazitelja...

Jes ti dure druze?

Ima li nesto da nisu organizovali, da se desilo voljom tih pojedinaca?