Forum Klix.ba

Dokle sve ide ova gramzivost, pohlepa, lesinarenje, bezkicmenost, bosnjackih politicara. Nacionalnim interesima jednostavno ne mogu upravljati niti odlucivati face poput Lagumdzije, Tihica, Hareta, Bakira I., Radoncica,.. svi su oni toliko razliciti i toliko neprijateljski nastrojeni jedan na drugog da su u stanju uraditi bilo sta samo da suparnika pokopaju. Autokratija ili cak jedan blazi vid diktature je u ovom momentu za Bosnjake ipak najbolja opcija. Zvuci mozda pretjerano – ali cinjenica je da je trenutno prijeko potreban zajednicki stav u politici cijele nacije i da je autokratija jedini nacin.

Historijat i tradicija bosnjacke nesloge
Nisam neki poznavaoc ove nauke ali citam cesto na internetu o ovome gdje je obicno tematika bosnjastvo, argumenti protiv srpsko-hrvatskih zabluda o historiji Bosne, o bosnjackim velikanima, nekadasnjoj drzavi i sl. Lako je uociti jedan kontinuitet koji se stalno javlja u Bosnjaka a to je nesloga i surovanje sa neprijateljima u presudnim momentima. Divide et impera.

Pad bosanskog kraljevstva:
Pojedini velikasi su sklapali saveze sa Tucima koji su vec bili prisutni na istoku zemlje i nerjetko trazili pomoc u borbi ili sporu sa drugim velikasem. To je obicno rezultiralo vazalnim odnosom i placanjem godisnje svote. Sam bosanski kralj se zali papi da velik dio Bosnjana prilazi Turcima i time pokusava dobiti pomoc. Sultan Fatih je bez po muke zauzeo cijelu Bosnu, koja je inace u ono vrijeme bila teska za zauzeti zbog terena, utvrda na liticama i mogucnosti gerilske borbe na ono malo puteva. Madjarski kralj koji je krenuo velikom vojskom na Tvrtka nije uspio zauzeti niti jedan grad, a isto je prosao i car Dusan koji je krenuo na bana Stjepana. Turci medjutim zauzimaju Bosnu u uslovima kada je zemlja vec rasparcana izmedju mocnih feudalaca a sam kralj skoro nema nikakvu vlast nad njima. Lako uzimaju tesko osvojive gradove koji se predaju bez borbe, i velik broj velikasa otvoreno staje na njihovu stranu uz prethodno dobijena jamstva od sultana i rjec na vjeru da ce zadrzati povlastice. Sultan ih je sve do jednog poslije pogubio, incl. kralja, a tadasnja diplomatija po Evropi je pisala i poslije spominjala da vece sramote svijet nije vidio – koliko je licna gramzivost i pohlepa feudalaca bila presudna u lakom osvajanju zemlje.

Pokusaj bosanske autonomije – Husein kapetan.
Manje vise poznato svima kako je Husein Kapetan Gradascevic pobijedio turske posade, incl. veliku vojsku na Kosovu koja je bila poslana da ugusi pobunu. Proglasio autonomiju Bosne, ostvario diplomatske veze sa inozemstvom, i stvorio uslove za pocetak bosanske drzave. Bio je izdan od Ali-pase Rizvanbegovica i age Cengica koji su otvoreno stali na tursku stranu i u presudnoj bici kod Sarajeva napali ustanike sa ledja. Ali pasa je ipak poslije pogubljen od strane tuske vlasti nakon duge poruge gdje je vodan po Bosni na magarcu naopako okrenut.

Okupacija Bosneod strane Austrije je protekla u borbi Bosnjaka –muslimana protiv okupacionih trupa pod vodjstvom Hadzi Loje. Bila je cak proglasena narodna vlada, odnosno nezavisnost. Ipak nisu imali sanse, pogotovo zato sto je izostalo ucesce pravoslavnih hriscana – koji su poslije imali isti tretman kao i muslimani.
Novije doba, dva svjetska rata, stvaranje Jugoslavije,.. je proteklo sa Bosnjacima podijeljenim na razlicitim stranama, i dosta pasivno u vrijeme utvrdjivanja statusa kako u kraljevini – tako i socijalistickoj Jugoslaviji. Iz WWII je ostao biljeg ucesca na strani fasista iako se radilo samo o jednom dijelu. U vrijeme utvrdjivanja statusa i pocetka bivse Jugoslavije – od svih Bosnjaka ili bosanskih muslimana jedino se Husaga Cisic, muslimanski zastupnik u Skupstini DFJ zalagao za ravnorpavan status naroda i glasao protiv tadasnjeg ustava. Niko osim njega se nije zalagao da Bosnjaci budu jos jedna buktinja u grbu SFRJ.
U zadnjem ratu – jedina nacionalna komponenta koja je imala unutrasnji sukob je bila bosnjacka (Abdicevci).
Poslijeratno vrijeme:
Unutrasnji sukobi i pohlepa, gramizvost do tih mjera da se prekoracuje granica. A granica je surovanje i saveznistvo sa dokazanim i otvorenim neprijateljem. Tako smo svjedoci saveza sa srpskim ili hrvatskim nacionalizmom – protiv svog – samo za racun interesa ili sujete. Samo vodeci dnevni list je u deceniju i po – dugotrajno satanizovao i lincovao sve vece politicke opcije u Bosnjaka gdje je svako bio na redu. Kao da misija „zavadi pa vladaj“ ide medijski po nekom redosljedu. Sama IZ sa efencijom Cericem je cak i vjerski identitet definirala po principu kritike ili nekritike reisu, pa mozemo cuti kako su izdajnici i neprijatelji vjere oni koji citaju ovaj ili onaj list, gledaju ovaj ili onoaj proglram, imaju ovaj ili onaj stav po pitanju pojedinih reisovih izjava. Imamo naravno i vehabije koje su jedina vjerska grupacija koja dize ruku na pripadnike svoje vjere(generalno), dizu policijske stanice, ubijaju policajce, pucaju na ambasade na stetu interesa svih nas. Danas u vlasti spominjemo sestorke koje bi trebale predstavljati tri nacionalne politike. Netacno, srpska i hrvatska politika imaju isti stav i nastup bez obzira koliko partija ih prestavljalo – bosnjacka politika nije jedinstvena i sastoji se iz vise suceljenih i neprijateljskih opcija.

Zakljucak – i historijski i danas se pokazalo i pokazuje da Bosnjaci nisu u stanju uhvatiti se u kostac sa opasnostima, problemima u uslovima kada ih vise odlucuje, odnosno kada je politicka, vojna, institucionalna, ekonomska,.. moc nacije u rukama vise jakih igraca. Bilo da su u pitanju nekada feudalci, ajani, funkcioneri,.. i danas predstavnici najjacih partija – ponavlja se ista greska – a to je surovanje sa neprijateljima i prodaja osnovnih nacionalnih interesa. Sve zarad interesa, sujete, pohlepe,.. gdje patriotizam jednostavno prestaje. Dali smo genetski takvi, ili je stvar mentaliteta, ili odredjenih specificnih historijskih okolnosti,.. neznam.
Ali jedno je sigurno – Bosnjaci su jedino imali prosperitet, izglede da prezive i opstanu i da se odbrane, uspjeh, ... kada je postojala samo jaka centralna vlast jednog ili jednih. Kada se samo jedan ili samo se jedni pitali i odlucivali. Odnosno autokratija. Svi ti uspjesi Bosnjaka u historiji, odbrane,.. pocev od odbrana Bosne i ekspanzija u srednjem vijeku, pa kada smo sami vojevali protiv krscanskih koalicija u okviru turskog carstva, u pokusajima autonomije, pa i u zadnjem ratu imaju samo jedno zajednicko – autokratija. Bilo da je jaka centralna vlast sa strogim zakonom u rukama Bosnjaka ili stranog tutora – Bosnjaci su jedino u takvoj situaciji funkcionisali kako treba.
Zato mislim daje autokratija jedini nacin da se i danas odbranimo. Ne mora to biti jedna stranka na ustrb drugih kao u RS, moze se konacno sazvati taj bosnjacki sabor kao sto je zagovarao Filipovic i da se ustanovi jedno tijelo koje ima zadnju rijec u svim procesima, kontaktima , strategiji,.. u bitnim momentima. Tijelo sastavljeno uglavnom od intelektualaca bez mrlje na proslosti, koje bi pored zadnje rijeci u svim politickih dogovaranjima imalo i kontrolu nad medijima u onoj mjeri da se zabrani i sankcionise svako pretjerivanje u lajanju u hajkama poput prozivki izdajnika i kontinuiranih usmjerenih napada, tijelo koje bi vjeru konacno izbacilo iz politike, tijelo koje bi se staralo da su sva nacionalna dobra, vodece firme koje nisu u privatnom vlasnistvu, resursi,.. u vlasnistvu drzave a ne stranaka, tijelo koje bi ipak uvelo jednu jednoobraznost po mnogim pitanjima pocev od kulture pa do politike. Dali je to moguce izvesti a da je sto manje dramaticno.

hAZNADAR wrote:Dokle sve ide ova gramzivost, pohlepa, lesinarenje, bezkicmenost, bosnjackih politicara. Nacionalnim interesima jednostavno ne mogu upravljati niti odlucivati face poput Lagumdzije, Tihica, Hareta, Bakira I., Radoncica,.. svi su oni toliko razliciti i toliko neprijateljski nastrojeni jedan na drugog da su u stanju uraditi bilo sta samo da suparnika pokopaju. Autokratija ili cak jedan blazi vid diktature je u ovom momentu za Bosnjake ipak najbolja opcija. Zvuci mozda pretjerano – ali cinjenica je da je trenutno prijeko potreban zajednicki stav u politici cijele nacije i da je autokratija jedini nacin.

Mozda maximalna liberalizacija svega...? Educiranost? Svaki diktator to svoje na kraju pocne zloupotrebljavat

Nema potrebe za autokratijom. Bosnjacima treba vise nauke, obrazovanja, rada a Boga mi i postenja.Mi smo jos uvijek politcki mlad narod. Mi se jos politicki profilisemo i nazalost kao i u proslosti nemamo jasno definisan politicki cilj. Prije stotinjak godina kada su narodi tezili nacionalnim drzvama, razvijali nacionalne identitete vecina Bosnjaka je spavala zbog toga djecije bolesti koje smo trebali bolovati prije 100 godina, bolujemo danas.

Nema veze sa vodjama ni prijasnjim a ni sadasnjim.

Ako se realno racionalno sagleda Bosna nije imala bas puno slobode u zadnji 500 godina.
Znaci prvo bili osvojeni od strane osmanskog carstva te nam je neko govorio kako da zivimo radimo i razmisljamo cca 400 godina, onda nas dali Austrougarskoj, pa nam oni govorili kako da zivimo sta da radimo i kako da razmisljamo, i onda zadnjih 100 godina imalo malo slobode izmedju dvije kraljevine i prividnu slobodu u razmisljanju poslije drugog svjetskog rata.

Objektivno svi ljudi su proizvod svoje sredine, nase ponasanje, nacin razmisljanja i nacin zivota je uslovljen sredinom. Ako se covjek iskreno zapita zasto razmislja, zasto nesto radi i zbog cega na odredjen nacin zivi shvatit ce da je njegov proces rzmisljanja i njegova misao u stvari proizvod srdine i odgoja i to je cinjenica. i sta nama nije jasno generacije ljudi su odgajane u zadnjih 500 godina da budu poslusni i podobni poltroni, i tako su odgajali i svoju djecu. znaci generacijski su djeca bila uslovljena od svojih roditelja, sredine da slusaju slijepo bez pogovora, da kupe nezadovljstvo u sebi i glavna krilatica koliko vec narastaja je "ŠUTI I TRPI" "ŠUTI DOBRO JE"

i sada imamo kobajagi slobodu, ali generacijska zelja je da nam neko drugi govori kako da zivimo i radimo, sta da govorimo i kako da razmisljamo je prisutna jer je to sada danas nasa potreba.

nama treba jedno 100 godina u ovakvoj bosni pa tek onda da buduci narastaji pocnu polako da e bude.

Micaha wrote:

hAZNADAR wrote:Dokle sve ide ova gramzivost, pohlepa, lesinarenje, bezkicmenost, bosnjackih politicara. Nacionalnim interesima jednostavno ne mogu upravljati niti odlucivati face poput Lagumdzije, Tihica, Hareta, Bakira I., Radoncica,.. svi su oni toliko razliciti i toliko neprijateljski nastrojeni jedan na drugog da su u stanju uraditi bilo sta samo da suparnika pokopaju. Autokratija ili cak jedan blazi vid diktature je u ovom momentu za Bosnjake ipak najbolja opcija. Zvuci mozda pretjerano – ali cinjenica je da je trenutno prijeko potreban zajednicki stav u politici cijele nacije i da je autokratija jedini nacin.

Mozda maximalna liberalizacija svega...? Educiranost? Svaki diktator to svoje na kraju pocne zloupotrebljavat

Ne govorim o jednom covjeku vec o jednom tijelu, sastavljenom od vise intelektualaca. Slicno kao kada je u ratu bio sazvan svebosnjacki sabor jer se radilo o prekrupnim odlukama. Dali je moguce osnovati nesto manjeg broja ljudi ali intelektualaca i dokazanih patriota - da su najvisa instanca vlasti, neko ko uvijek moze i Zlaju ili Sulju isamarati, neki list kazniti zbog pretjerivanja, .. dakle nesto samo unutar bosnjackog nacionalnog korpusa. Ne jedan covjek, ne jedna stranka - vec neko tijelo koje je ima poluge moci.
Isti odgovor i Arc_angelu

Canton wrote:Nema potrebe za autokratijom. Bosnjacima treba vise nauke, obrazovanja, rada a Boga mi i postenja.Mi smo jos uvijek politcki mlad narod. Mi se jos politicki profilisemo i nazalost kao i u proslosti nemamo jasno definisan politicki cilj. Prije stotinjak godina kada su narodi tezili nacionalnim drzvama, razvijali nacionalne identitete vecina Bosnjaka je spavala zbog toga djecije bolesti koje smo trebali bolovati prije 100 godina, bolujemo danas.

U pravu si, ali gdje cemo biti i sta imati za 10 god. ako se ovako nastavi kao danas. Govirim dakako o autokratiji kao prijelaznom periodu.

ne kontam šta si se ograničio na Bošnjake....takav je Balkan cijeli i sve nekadašnje članice Varšavskog pakta i na karaju šta ima tu biti čudno jer, kako je nekada napisao jedan vrli pisac neki: Nemre se u jednoj generaciji iz opanaka u italijanske cipele!

hepekcina wrote:ne kontam šta si se ograničio na Bošnjake....takav je Balkan cijeli i sve nekadašnje članice Varšavskog pakta i na karaju šta ima tu biti čudno jer, kako je nekada napisao jedan vrli pisac neki: Nemre se u jednoj generaciji iz opanaka u italijanske cipele!

Zato sto sam sam Bosnjak i prvenstveno brinem o svom korpusu. A drugo,.. ne primjecujem kod drugih ovaj problem medjusobnog trvenje i nesloge toliko izrazen kao kod nas.
Kod nas je ocigledno da je medjupartijsko trvenje, pohlepa i gramzivost za foteljama, sujeta i sl,.. do te mjere uzela maha da su u stanu kukati po svijetu na racun cijele drzave, surovati sa dokazanim neprijateljima BiH drzave,.. samo da je podapeti stupicu ili zahebati nekog politicara iz svog korpusa. I u vjerskom pogledu, i u medijskom i u politickom smo najrazjedinjeniji narod na ovim prostorima gdje jednostavno nema granica u medjusobnom trvenju, uopce ne postoji neki zajednicki nacionalni interes koji bi trebao biti iznad svega. Za srpsku i hrvatsku politiku samo u nasim uslovima se moze reci da je po mnogo toga jedinstvena i slozna i pored cinjenice da i oni imaju vise partija koje se cesto trve - samo je to trvenje kod njih ograniceno i dosta manje.
Kod nas se prelaze sve granice i sa ovakvom garniturom naostrenom jedna protiv druge, sa ovavkim uplivom vjere u politici i sa ovakvim nedefinisanim ciljevima - autokratija bi imala vise efekta i vise bi uradila po pitanju sloznosti, homogenosti, zajednickog nastupa i zajednickih snaga. Pri tome opet ponavljam ne mislim na kult licnosti, nekog pojedinca koji sve odlucuje - vec ako je moguce da to bude neko tuijelo sastavljeno od vise ljudi relevantnih i zrelih za takav zadatak.

hAZNADAR wrote: Zato sto sam sam Bosnjak i prvenstveno brinem o svom korpusu. A drugo,.. ne primjecujem kod drugih ovaj problem medjusobnog trvenje i nesloge toliko izrazen kao kod nas.
Kod nas je ocigledno da je medjupartijsko trvenje, pohlepa i gramzivost za foteljama, sujeta i sl,.. do te mjere uzela maha da su u stanu kukati po svijetu na racun cijele drzave, surovati sa dokazanim neprijateljima BiH drzave,.. samo da je podapeti stupicu ili zahebati nekog politicara iz svog korpusa. I u vjerskom pogledu, i u medijskom i u politickom smo najrazjedinjeniji narod na ovim prostorima gdje jednostavno nema granica u medjusobnom trvenju, uopce ne postoji neki zajednicki nacionalni interes koji bi trebao biti iznad svega. Za srpsku i hrvatsku politiku samo u nasim uslovima se moze reci da je po mnogo toga jedinstvena i slozna i pored cinjenice da i oni imaju vise partija koje se cesto trve - samo je to trvenje kod njih ograniceno i dosta manje.
Kod nas se prelaze sve granice i sa ovakvom garniturom naostrenom jedna protiv druge, sa ovavkim uplivom vjere u politici i sa ovakvim nedefinisanim ciljevima - autokratija bi imala vise efekta i vise bi uradila po pitanju sloznosti, homogenosti, zajednickog nastupa i zajednickih snaga. Pri tome opet ponavljam ne mislim na kult licnosti, nekog pojedinca koji sve odlucuje - vec ako je moguce da to bude neko tuijelo sastavljeno od vise ljudi relevantnih i zrelih za takav zadatak.

Ima i kod drugih naroda trvenja kao i kod Bosnjaka. U cemu je razlika? Razlika je u tome sto ti drugi narodi kada nekoga izaberu da ih vodi, onda stanu iza njega (Dodik, Covic) dok Bosnjaci pocnu pljuvati onog kog su sami birali(Silajdzic, Tihic, Lagumdzija)cim taj neko postane dio vlasti.

hrvatska i srpska politika u BiH su slozne onoliko koliko je slozna i bosnjacka politika. Srpska politika u tome da ocuvaju RS a bosnjacka da ocuvaju BiH.... hrvatska treci entitet. Samo su nijanse razlicite a to je sam dolazak do tog cilja.

Canton wrote:

hAZNADAR wrote: Zato sto sam sam Bosnjak i prvenstveno brinem o svom korpusu...

...Srpska politika u tome da ocuvaju RS a bosnjacka da ocuvaju BiH...

@hAZNADAR; @Canton;

Hoćeti li mi, molim vas reći, šta je od gore navedenog istina. Da li Bošnjak treba da se prvenstevno brine o svom korpusu ili je bošnjačka politika da se očuva BiH?

Ili smatrate da je to dvoje isto?

Seawolf wrote:

Canton wrote:

hAZNADAR wrote: Zato sto sam sam Bosnjak i prvenstveno brinem o svom korpusu...

...Srpska politika u tome da ocuvaju RS a bosnjacka da ocuvaju BiH...

@hAZNADAR; @Canton;

Hoćeti li mi, molim vas reći, šta je od gore navedenog istina. Da li Bošnjak treba da se prvenstevno brine o svom korpusu ili je bošnjačka politika da se očuva BiH?

Ili smatrate da je to dvoje isto?

Moze obadvoje zajedno. Nisam nacionalisticko opredjeljen, nego mi kao potvrda vise sluze Hrvatska i Srbija (do juce isto konstitutivne).

Seawolf wrote:

Canton wrote:

hAZNADAR wrote: Zato sto sam sam Bosnjak i prvenstveno brinem o svom korpusu...

...Srpska politika u tome da ocuvaju RS a bosnjacka da ocuvaju BiH...

@hAZNADAR; @Canton;

Hoćeti li mi, molim vas reći, šta je od gore navedenog istina. Da li Bošnjak treba da se prvenstevno brine o svom korpusu ili je bošnjačka politika da se očuva BiH?

Ili smatrate da je to dvoje isto?

Izvlacis rijeci iz konteksta, ali ti to jako dobro znas... Prema tome na te sitne provokacje svakako neces dobiti odgovor

Bošnjaci prvo moraju shvatiti da se moraju iz temelja mijenjati i prihvatiti pouke iz svojih promašaja u prošlosti. Jer je to jedini način da Bosna i Hercegovina opstane kao država. Današnja svijest Bošnjaka, uveliko je definirana ratnim iskustvom od 1992. do 1995., a zahvaljujući bošnjačkim političarima obavijena je velom žrtve, kojim se bošnjački narod drži pod pritiskom. A narod koji je pod pritiskom, nije u stanju razlikovati svoju korist od očigledne štete, jer traži zaštitnika. To su jako dobro koristile SDA i SBiH, a počeli koristiti i SDP i SBB i sve ostale strankice.

Bošnjaci prvo moraju svariti da su postali "topovsko meso" za interese SDA, koja je demokratske promjene, htjela iskoristiti za uspostavu muslimanske, kasnije bošnjačke nacionalne elite, koja bi trebala voditi bošnjački narod i BiH u kapitalizam. Ne trebam ni napominjati, kako su mnogi SDA intelektualci u žaru svog ideološkog poimanja, idalizirali spahijski sistem do te mjere da su ga prikazivali pozitivnim primjerom bosansko-muslimanskog organizovanja. Često uz to napominjući da su srpski i hrvatski faktori taj sistem ocrnili, jer ne žele da Muslimani/Bošnjaci povrate tu moć.

Iako se zna da su spahije provodile samovolju, pogotovo prema kršćanima i u Bosni stalno stvarali anarhiju, oglušujući se na sve zakone Otomanske države, i upute Porte i Sultana, što je i dovelo do bosanskohercegovačkog narodnog ustanka 1875. godine. I upravo ovakva shvatanja su počela stvarati strah kod Srba i dijela Hrvata, da SDA hoće zapravo dominaciju muslimanske političke elite u Bosni. Što je bio kec u rukavu za Karadžića i Bobana, da lako pokrenu mase u dalji slijed tragičnih događanja u BiH, koji su vrlo brzo evoluirali u srpsko-hrvatski fašizam prema cijelom bošnjačkom narodu. Koliko god ovo teško bilo prihvatatiti, u suštini početna SDA ideologija se bazirala na kreiranje Bosne u kojoj će oni biti gazde. Možda to nije bilo dovoljno vidljivo 1990, pa 1992, pa 1996 ni 1998. A onda je došla privatizacija, koja je uz aminovanje prvenstveno SDA stvorila spahijski sistem, gdje su bošnjački tajkuni moderne spahije, a ostali Bošnjaci masa za izrabljivanje. I to je vidljivo svugdje gdje su Bošnjaci u većini.

Nažalost pod stalnim pritiskom od opasnosti, stalnim prisječanjem na traumatično uskustvo prve polovine 1990-tih, SDA i njena kćer SBiH uz minimalan otpor SDP, su stvorili mrežu koja vlada danas Bošnjacima, na najbrutalniji način.
I umjesto da kao deklarisani narodni pokret, SDA potakne kreativni duh kod Bošnjaka, da stvore nove vrijednosti svojim radom i oslobodi kreativnu energiju, od promašaja socijalizma koji ju je usmjeravao u razvoj sistema, a ne pojednica. SDA je na krilima antikomunizma, populističkom politikom kampanju zasnovala da je socijalizam opljačkao bogate Bošnjake, da ih je kadrovskom politikom gurnuo u zapičak i pritajeni srpsko-hrvatski kadrovski aperthajd, da je Bošnjake pretvorio u radnike sistema, da im nije dao koliko im pripada, prisiljavajući ih da napuste vjeru i tradiciju i da će SDA tu nepravdu ispraviti. Ispraviti sa velikosrpskim SDS-om i velikorvatskim HDZ-om zajedno, koji su isto tvrdili za svoje narode. Znači zajahali su na kratu, očuvanja sistema upravljanja uz ispravku nacionalnih nepravdi i vlasničkih odnosa, što je i postalo pretača svakog slijedećeg sukoba. Takvom politikom su se otvorila široka vrata nacionalizma, koji se pretvorio u zvarzlamu koliko i kome šta pripada, ko koga hoće da prevari, a mu uzme neotuđivo pravo, da toga ko hoce koga da ugnjetava, preglasava, i sve to uz jezik mržnje, dok na kraju te frustracije nisu prešle u oružani sukob. Sukob koji se mogao predvidjeti. I umjesto da SDA, kad je već krenula u odbranu nacionalnih interesa, narod pripremi za odbranu u nadolazećoj kalvariji, ona je samo formirala nekakve komitete, beretke i lige, koje u suštini bile instrument lažne sigurnosti. Istovremeno živeći u iliziji da će svijet podržati njihov koncept i odbraniti BiH za njih, da mogu neometano nastaviti zacrtani politički kurs.

Ali đavo je došao po svoje, SDA je do zadnjeg momenta govorila mirno spavajte, dak se narod nije probudio, u histeriji šta nam rade. I isti taj narod se nakon početnog blickriga, digao se u odbranu sebe i svojih ognjišta, očekujući da će se vlast okrenuti narodu i zajedno s narodom odbraniti BiH. Međutim SDA je imala neke druge planove, mir ćemo potpisati, pare nek stoje pa ćemo se s njima razviti. U po rata je na silu pretvorila radničku imovinu u državnu, koju je nakon rata prodala svojim tjakunima, koji su sve srozali i uništili. I ne samo to, bajke je nastavila pričati, kako će žrtva rata dobiti podršku države, da će demobilisani borci biti nosioci razvoja, da porodice šehida će imati pravednu satsifakciju, da će podržati povratak izbjeglica i da će BiH podići iz pepela i slično. U tom zanosu dobila je još veću moć, koju je usmjerila u razvoj sistema, koji smo dotigli danas. Takva stranka i vlast koju je vodila 86% u ukupnom poretku dosadašnjih mandata , opljačkala je ono što se spasilo u ratu, i zemlju, i narod i još ima obraza da traži opstanaka na vlasti.

Takva uprava stvorila je pogrešnu viziju vladanja, koja je do danas dosegla katastrofalne razmjere osionosti raznoraznih profitera, tajkuna, političara i kvazibiznismena. Znači ta potreba za autokratijom je evoluirala u specifičnim uslovima, preuzetim iz prošlog sistema, nadahnuta nekim davnim vremenima, ratom koji je imao potrebu za autoritetima i naglim sticanjem moći koja kvari ljude. Ta autoritarnost se nažalost okrenula u nagorem smijeru i stvorila arogante figure, koje u zanopsu moći vladaju Bošnjakim narodom. Ona se skoncentrisala usto koncentrisala u stranke, koje su postale interesne grupacije, koje nastoje povećati svoju moć i autoritarnost. Sve što danas vidimo je sudar autokratskih divova, koje je rodila tranzicija.

O cemu mi ovdje pricamo? Ako je neko, glede politickog osvjestenja, najdonji u regiji, onda su to Srbi. PreCednik pobjeduje na izborima, a jedinu "prijetnju" mu pravi mali Orlic iz Karadiceve stranke. A Srbija.....boze sacuvaj. I Kosovo se bolje razvija od te punopravne drzave. I Hrvatska je jako dugo trebala, da odhebe stozere.


P.S.: Ipak su Bosnjaci odhebali SDA. Kod sljedecih izbora nebi imali ni ozbiljne sanse, da je SDP bolje iskoristio trenutni polozaj, umjesto da ih pos.ere na isti nacin kao i SDA....ako ne i gore. Ako SDA pobjedi kod sljedecih izbora, onda ce za to biti jedini razlog slab izlaz na izbore.....radi SDP-a