Forum Klix.ba

Šta je manje zlo: alkohol ili cigare ? Zašto ?

Dosta ljudi imaju ove poroke današnice. Al' šta je bezbolnije. Od dva govneta (alkohol i cigare) koje manje smrdi (šteti) ?

Mislim da cu cigare manje zlo.
Iz razloga što znaš za svoje postupke, nemaš "pomućenu" sliku stvarnosti, nećeš sjest u auto i napraviti belaj k'o s alkosom. Nećeš otić u kafanu i potrošit' platu za jednu noć itd.
Ali opet s cigaram uništavaš sebi zdravlje, kao i onima oko sebe.

Pa de ti sad budi pametan...

Alkohol u prekomjernim količinama je daleko pogubniji i štetniji....prije svega, od alkohola možeš izgubiti prisebnost, sjesti u auto i ode glava, što nije slučaj sa cigaretama. Nije džaba alkohol u Islamu zabranjen, dok cigarete nisu.

Mlad i Nevin wrote:Alkohol u prekomjernim količinama je daleko pogubniji i štetniji....prije svega, od alkohola možeš izgubiti prisebnost, sjesti u auto i ode glava, što nije slučaj sa cigaretama. Nije džaba alkohol u Islamu zabranjen, dok cigarete nisu.

Pa cigare nisu ni postojale kad je objavljen Islam ako se ne varam ....

u islamu je zabranjeno sve sto steti covjeku, tako da mislim da su i cigare

fatamorgana wrote:

Mlad i Nevin wrote:Alkohol u prekomjernim količinama je daleko pogubniji i štetniji....prije svega, od alkohola možeš izgubiti prisebnost, sjesti u auto i ode glava, što nije slučaj sa cigaretama. Nije džaba alkohol u Islamu zabranjen, dok cigarete nisu.

Pa cigare nisu ni postojale kad je objavljen Islam ako se ne varam ....

zar bog nemoze vidjeti u buducnost??

Koolin1 wrote:

fatamorgana wrote:

Mlad i Nevin wrote:Alkohol u prekomjernim količinama je daleko pogubniji i štetniji....prije svega, od alkohola možeš izgubiti prisebnost, sjesti u auto i ode glava, što nije slučaj sa cigaretama. Nije džaba alkohol u Islamu zabranjen, dok cigarete nisu.

Pa cigare nisu ni postojale kad je objavljen Islam ako se ne varam ....

zar bog nemoze vidjeti u buducnost??

joj dobro si, zaboravih ....

ma salio sam se, u Islamu je zabranjeno sve stetno za zdravlje tako da i alkohol i cigare spadaju tu...

Mislim da su cigare manje zlo posto pod gasom su mnogi svasta u stanju uradit.A to da ne pricam za vrijeme voznje...
Opet cigare su na svoj nacin lose ali kada biram između ponuđenog def.alkohol je gori.

I jedno i drugo je veliko zlo. Zar je stvarno bitno koje je manje zlo od dva velika zla?

forest gump wrote:I jedno i drugo je veliko zlo. Zar je stvarno bitno koje je manje zlo od dva velika zla?

Nažalost, zlo je u ljudima ..... kao i dobro,

fatamorgana wrote:

forest gump wrote:I jedno i drugo je veliko zlo. Zar je stvarno bitno koje je manje zlo od dva velika zla?

Nažalost, zlo je u ljudima ..... kao i dobro,

Zlo je u alkoholu i cigaretama. Pusti sad ljude, to je za druge teme.

Puštam ljude,

Dobro je rekao zlo jest u ljudima kad bolje skontas.Imas ljude koji nit piju nit puse.Na zalost svi krenu iz radoznalosti a zavrse kao ovisnici(vecina).Znaci zlo cuci u nama

Cigare

Znam vjersko stajaliste, ali nije mi jasno kako cigare mogu biti samo mekruh, kada je zabranjeno sve sto steti samim nama - nasem zdravlju ??

SaPnA wrote:u islamu je zabranjeno sve sto steti covjeku, tako da mislim da su i cigare

Problem je što većina tumači "pravila" kako njima odgovara.

Doza cini otrov. Ne valja nista ako je previse

tutku wrote:Cigare

Znam vjersko stajaliste, ali nije mi jasno kako cigare mogu biti samo mekruh, kada je zabranjeno sve sto steti samim nama - nasem zdravlju ??

U danasnjem vaktu samo ignorantna osoba moze i dalje smatrati mekruhom konzumiranje cigareta.

A za postavljaca teme, spomenucu hadis u kojem se kaze: "Alkohol je majka svakog zla" ...

Alkohol probo, cigare ne... Ja bih to ovako formuliso: alkohol je zlo sa smislom, cigare su besmisleno zlo...

Zlo i jedno i drugo.
Nije da to nesto puno znaci.

Alkohol je definitivno manje zlo!
Alkohol u umjerenim kolicinama je OK. Takodje, zavisno kakav alkohol, on moze biti i dobar za organizam (vino) ili za probavu (casica rakije).
Cigare s druge strane imaju osobinu droge kada je u pitanju ovisnost i definitivno brze unistavaju organizam.
Sada, kada je u pitanju voznja pod uticajem, nije alkohol odgovoranz a to nego osoba koja je sjela za volan. Ako se neko deveze do kafane, napije se i opet sjedne za volan nesto nisam bas siguran da moze flasa sjest za volan i napravit nesrecu.
Kada neko sjedne za volan i odveze se u kafanu to je ucioni pri zdravom razumu.

Ali se nije odvezao svojom voljom...ah taj alkohol...

Sent from my cigla using Tapatalk 2

jefferson wrote:Alkohol je definitivno manje zlo!
Alkohol u umjerenim kolicinama je OK. Takodje, zavisno kakav alkohol, on moze biti i dobar za organizam (vino) ili za probavu (casica rakije).
Cigare s druge strane imaju osobinu droge kada je u pitanju ovisnost i definitivno brze unistavaju organizam.
Sada, kada je u pitanju voznja pod uticajem, nije alkohol odgovoranz a to nego osoba koja je sjela za volan. Ako se neko deveze do kafane, napije se i opet sjedne za volan nesto nisam bas siguran da moze flasa sjest za volan i napravit nesrecu.
Kada neko sjedne za volan i odveze se u kafanu to je ucioni pri zdravom razumu.

Ne mora znaciti da je alkohol definitivno manje zlo.Mozda jeste manje zlo za onoga ko ga konzumira,ali je za zajednicu i drustvo mnogo opasniji alkos nego pusac.Koliko nevinih ljudi godisnje izgubi zivot zbog pusaca,a koliko zbog neotesanih harlovina koje pijane sjedu za volan Ni pusaci nisu bas cvjecke,ali njih barem mozes izbjeci,ali alkose ne mozes.I ova dva otrova ne treba posmatrati kao zlo za pojedinca,vec kao zlo za cjelokupno drustvo.Stetocinu treba sprijeciti na vrijeme,iako stetocina ima mnogo prava,ali nema pravo da u camcu sa 1000 osoba busi rupu ispod svog sjedista.

L00d wrote:Ali se nije odvezao svojom voljom...ah taj alkohol...

Sent from my cigla using Tapatalk 2

Pa treba se dovest do mjesta gdje ce se napit!

S4mpion wrote:

jefferson wrote:Alkohol je definitivno manje zlo!
Alkohol u umjerenim kolicinama je OK. Takodje, zavisno kakav alkohol, on moze biti i dobar za organizam (vino) ili za probavu (casica rakije).
Cigare s druge strane imaju osobinu droge kada je u pitanju ovisnost i definitivno brze unistavaju organizam.
Sada, kada je u pitanju voznja pod uticajem, nije alkohol odgovoranz a to nego osoba koja je sjela za volan. Ako se neko deveze do kafane, napije se i opet sjedne za volan nesto nisam bas siguran da moze flasa sjest za volan i napravit nesrecu.
Kada neko sjedne za volan i odveze se u kafanu to je ucioni pri zdravom razumu.

Ne mora znaciti da je alkohol definitivno manje zlo.Mozda jeste manje zlo za onoga ko ga konzumira,ali je za zajednicu i drustvo mnogo opasniji alkos nego pusac.Koliko nevinih ljudi godisnje izgubi zivot zbog pusaca,a koliko zbog neotesanih harlovina koje pijane sjedu za volan Ni pusaci nisu bas cvjecke,ali njih barem mozes izbjeci,ali alkose ne mozes.I ova dva otrova ne treba posmatrati kao zlo za pojedinca,vec kao zlo za cjelokupno drustvo.Stetocinu treba sprijeciti na vrijeme,iako stetocina ima mnogo prava,ali nema pravo da u camcu sa 1000 osoba busi rupu ispod svog sjedista.

Jel ja reko da je problem prvi sto se ljudi DOVEZU SVOJOM VOLJOM do mjesta gdje ce se napiti?
Mi govorimo koje je manje zlo, naravno oba su zlo za drustvo, ali kada uzmes u obzir pozitivne zakone, ne sudi se proizvodjacima alkohola za udes nego ljudima koji ga konzumiraju. Oni su konzumirali alkohol svojom VOLJOM. Nekad se dobro napiti, ono opustis se, ali u isto vrijeme ljudi su od svih izuma izumili i Taxi i javni prevoz!

Cigarete su vece zlo koje sebi cinis, a alkohol steti i drugima. Mislim na voznju u pijanom stanju itd. Meni su najjaci oni sto pravdaju alkohol..lijek ovo ono. Et sad k'o fol nema drugih lijekova osim vina i ne znam cega. Kaze piva dobra za bubrege...nije piva i alkohol nego jecam kojeg ima u njoj.

Sent from my cigla using Tapatalk 2