mirsek wrote: ↑12/07/2022 10:33
Ne treba to vise Iranu. Mislim da oni vec sada imaju materijala za 5-6 prljavih nuklearnih bombi a imaju i ICBM rakete sa dometom preko 8000 km za dostavu tih bombi sirom planete.
Itekako treba, nuklearnu bombu nije tako jednostavno napraviti.
Npr Iranci bi dupe dali za Hidrogensku bombu i tehnologiju balistickih bojevih glava koje nose po nekoliko bombi.
Ali to im Rusi nikada nece dati.
Prije da se radi o prenosu drugih vojnih tehnologija i kupovini aviona
MIRV I MARV Iran ima, gledo sam testiranje u pustinji. A ovaj gore što kaže imaju domet 8000 km nije tačno max 4.000 Sejil 2.
#99802 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 10:54
by lajkujMe
Kuka zato sto su na Krimu gradjani pretukli Ruskog vojnika zbog Z oznake
#99803 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 10:57
by lajkujMe
M777
#99804 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:03
by sime_cipol
Ako Iran posalje svoje dronove i ako je cifra tacna od par stotina, to je losa vijest. Losa.
#99805 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:09
by Milenkov buraz
U suštini vidiš koliko je ta Russija "vojna sila" šuplja kada im Iran mora slati dronove. Da nije ostavštine nuklearnog arsenala SSSR-a, sa kojim današnja Rusija ne dijeli nikakve vrijednosti, bili bi u rangu jednog Egipta u vojnom smislu.
mirsek wrote: ↑12/07/2022 10:33
Ne treba to vise Iranu. Mislim da oni vec sada imaju materijala za 5-6 prljavih nuklearnih bombi a imaju i ICBM rakete sa dometom preko 8000 km za dostavu tih bombi sirom planete.
Itekako treba, nuklearnu bombu nije tako jednostavno napraviti.
Npr Iranci bi dupe dali za Hidrogensku bombu i tehnologiju balistickih bojevih glava koje nose po nekoliko bombi.
Ali to im Rusi nikada nece dati.
Prije da se radi o prenosu drugih vojnih tehnologija i kupovini aviona
Ne vjerujem da ce im to Rusi to dati, to je ipak napredno nuklearno oruzje.
karanana wrote: ↑12/07/2022 00:05
adaptirace se rusi i na himarse. promijenice nacin na koji furaju logistiku i onda ce biti sve manje i manje bumova.
kako?
sigurno već mozgaju šta da čine, neku disperziju svega (mander), ali u praksi sa ovolikim količinama naoružanja i municije, plus štabovi, prosto nemoguće za rusku pamet, koju odlikuje stil nesofticiranosti u bilo kojem pogledu.
kažu, Rusi imaju art. cijevi 8 : 1 u odnosu na Ukr, ali to je važilo za WW2,
kolko haubica mijenja Exalibur ili baterija Himrasa naspram Uragana, Grada i sl.
ali sve je to još svježe, tek pristiglo, još se upucava.
Javelin vrijedi bar par stotina RPG-7, američki pvo hrpu ruskog... um uvijek caruje.
bitna je podrška saveznika i nadati se nastavku, nekih naznaka promjena nema na vidiku.
Jedina šansa za Ruse je da imaju prevlast u ratu dronova. Zato idu ove informacije iz Irana
#99808 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:12
by madner
Da je SSSR mogao pratiti Zapad u konvencionalnom naoruzanju 1980ih (prije 40! godina) ne bi se raspao.
Cuditi se da je generacija ili dvije oruzja bolja od zadnjih pokusaja da se stigne prednost je cudno.
toska wrote: ↑12/07/2022 01:14
kako?
sigurno već mozgaju šta da čine, neku disperziju svega (mander), ali u praksi sa ovolikim količinama naoružanja i municije, plus štabovi, prosto nemoguće za rusku pamet, koju odlikuje stil nesofticiranosti u bilo kojem pogledu.
kažu, Rusi imaju art. cijevi 8 : 1 u odnosu na Ukr, ali to je važilo za WW2,
kolko haubica mijenja Exalibur ili baterija Himrasa naspram Uragana, Grada i sl.
ali sve je to još svježe, tek pristiglo, još se upucava.
Javelin vrijedi bar par stotina RPG-7, američki pvo hrpu ruskog... um uvijek caruje.
bitna je podrška saveznika i nadati se nastavku, nekih naznaka promjena nema na vidiku.
Jedina šansa za Ruse je da imaju prevlast u ratu dronova. Zato idu ove informacije iz Irana
ljudi su već rekli, a nije zgoreg ni ponoviti, koliku uopšte aktivnost dronova vidite zadnjih par mjeseci?
teško da će isti biti neka prevaga i vjerovatno će veću svrhu imati ako Ukrajinci krenu u kontranapad, nego u ovako statičnom frontu.
#99810 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:16
by SanskiBiser
The exchange of blows is going on — with the note that the overly centralised Russian chain of command, using archaic communication systems, is now decidedly at the disadvantage. So much so, after the loss of some 30+ ammunition and POL-dumps, plus at least five command centres to Ukrainian M142 HIMARS, Caesars and other NATO-supplied means in the last 2–3 weeks, there are ever more complaints in the Russian social media. All the possible weaknesses are exposed, not only within the command structure, but in regards of weapons and logistics, too.
…looks like somebody there never expected to fight this kind of war, but convinced themselves they are so ‘super’ because they’ve caught Ukrainians off guard in 2014, then left Assadists and the IRGC do all the dying in Syria of 2015–2019, and continues suffering from collective megalomania…
In other news: RUMINT from Belarus has it that the VKS is actively training in the local airspace. Moreover, several groups of Russian troops have re-entered the country and were deployed along the border to Ukraine. Obviously, the Keystone Cops are urgently in need of forcing Ukrainians to keep their troops deployed vis-à-vis Belarus, and preventing them from sending reinforcements to the frontlines in the East.
ostatak na linku...
#99811 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:19
by lajkujMe
sime_cipol wrote: ↑12/07/2022 11:03
Ako Iran posalje svoje dronove i ako je cifra tacna od par stotina, to je losa vijest. Losa.
Polako narode, ti isti dronovi nisu pretjerano pomogli Jemencima a da sad pomognu Rusima...
Ti dronovi se moraju prvo pokazati na nebu Ukrajine koje je prekriveno jakom PVO mrezom.
Od Manpads do kompleksnijih sistema....
Sacekajmo njihov dolazak i onda eventualni ucinak istih
Ovo nije Saudija s ogromnim pustim prostranstvima nego Ukrajina svaka 2 kuca ima PVO
Sad zasad samo su se mali scout dronovi dji tipa pokazali dobrim jer mogu upravljati artiljerijom.
Bayraktar je bio odlican na samom pocetku rata dok Rusi nisu adaptirali PVO.
Da ne govorim o drugim igrackama, pa Rusi su zvanicno izgubili preko 90 Orlan-10 dronova za 5 mjeseci
Itekako treba, nuklearnu bombu nije tako jednostavno napraviti.
Npr Iranci bi dupe dali za Hidrogensku bombu i tehnologiju balistickih bojevih glava koje nose po nekoliko bombi.
Ali to im Rusi nikada nece dati.
Prije da se radi o prenosu drugih vojnih tehnologija i kupovini aviona
MIRV I MARV Iran ima, gledo sam testiranje u pustinji. A ovaj gore što kaže imaju domet 8000 km nije tačno max 4.000 Sejil 2.
To je tacno ali pogresno gledas, to jeste prosiri vidike i na rakete za lansiranje satelita a ne samo na vojne rakete.Npr. Zoljanah, najnoviji iranski lanser satelita po svojim specifikacijama moze prenijeti teret od 800 kg na daljinu od preko 12.000 km. Vrlo lako taj teret moze biti nuklearna bojeva glava.
#99813 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:25
by madner
Adaptacija je kljuc svega, ako su stabovi previse centralizovani bice decentrilizovani dok to ne budu. Meni je problem sto ovu prednost HIMARSA koju su dobili nisu pretocili u konkretan rezultat. Napravili su sebi i Ruskim jedinicama operativnu pauzu, ali nije iskoristeno da u kontranapadu steknu odlucujucu prednost.
Na pitanje kako, odgovor je da Rusi imaju sve sto im treba da budu totalno decentrilizovani, da operativni stab bude na nivou Njemacke divizije iz WW2, 3 covjeka koja prave odluke. Dosad nisu imali potrebu da to implementiraju, niko ne radi promjene ako ne mora, pogotovo ne oficiri SSSRa.
No isto tako niko ne radi brze promjene kada mora od Crvene armije. Vojska 1941 i 1942 nije se u putu srela. Stigne naredba, od sutra novi propis kako se stab organizuje.
#99814 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:33
by lajkujMe
@madner kad ti to tako kazes zvuci lako...
Al nije niti ce ikada biti lako izmjeniti strukturu armije ne preko noci...
Rusi bi morali da se transformisu u potpuno novu vojsku u roku od par sedmica-mjeseci nema od tog nista.
Probace sigurno ali s mix rezultatima.
Nije ni istina da ne pokusavaju kapitalizirati na HIMARS
Evo Kherson je pod zestokim pritiskom, Zaporozje takodjer ima dobrih pomaka iz nekog razloga i kod Donjetsk grada ima pomaka.
Koliko cujem kod Karkiva belaj malo vecih razmjera za Ruse, kontra nije uspjela i sad AFU opet pritisce prema sjeveru.
Rubizhne i dalje Ukrajinski
#99815 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 11:34
by lajkujMe
In the evening another volley blew up another ammunition depot (plus the dam) in Nova Khakovka, and one more hit a depot in Kherson, causing a massive conflagration.
Jesu li to Ukrajinci srusili branu ili most preko Kahovke?????
drug_profi wrote: ↑12/07/2022 10:24
PA bogami sad tesko da ce Rusija imati da im ponudi ista od te tehnologije.
Jedino crteže.
bogami, mogla bi najvažnije
tehnologiju izrade atomskih bombi i projektila koje ih nose
kud ćes dalje
Bombe im nece dati ni pod razno. To se ne daje nikom. Ni crtež ni gotova roba.
A projektile već imaju Iranci.
A za avione, satelite, samo im crteze mogu dati ili polovnu robu koja je sad i Rusima prijeko potrebna.
bogami, mogla bi najvažnije
tehnologiju izrade atomskih bombi i projektila koje ih nose
kud ćes dalje
Bombe im nece dati ni pod razno. To se ne daje nikom. Ni crtež ni gotova roba.
A projektile već imaju Iranci.
A za avione, satelite, samo im crteze mogu dati ili polovnu robu koja je sad i Rusima prijeko potrebna.
Pakistan je tako dobio A. bombu preko Kine, izvoz tehnologije ako se ne varam.
bogami, mogla bi najvažnije
tehnologiju izrade atomskih bombi i projektila koje ih nose
kud ćes dalje
Bombe im nece dati ni pod razno. To se ne daje nikom. Ni crtež ni gotova roba.
A projektile već imaju Iranci.
A za avione, satelite, samo im crteze mogu dati ili polovnu robu koja je sad i Rusima prijeko potrebna.
Pa eto... Nije bas da to Rusi/Sovjeti nisu uradili ranije...
Oni su Kini dali prototip bombu i strucnjake za razvoj nuklearnog programa
A Pakistan dobio preko Kine
Moze se reci da je jedino Amerika uradila samostalni potpuni razvoj nuklearne bombe...
Rusi ukrali od Amera, Kinezi Dobili od Rusa, Pakistanci od Kine, Izrael od Amerike, Francuska i VB uz pomoc Amerikanaca...
madner wrote: ↑12/07/2022 11:25
Adaptacija je kljuc svega, ako su stabovi previse centralizovani bice decentrilizovani dok to ne budu. Meni je problem sto ovu prednost HIMARSA koju su dobili nisu pretocili u konkretan rezultat. Napravili su sebi i Ruskim jedinicama operativnu pauzu, ali nije iskoristeno da u kontranapadu steknu odlucujucu prednost.
e jesi i ti neki vojni strateg i stručnjak
to si mogo protiv JNA npravit znacajniju kontraofanzivu 92/93 ?? kada su jos biki u punom naletu sa silom oružja i municije
tek si pravio 94 (o 95. se već zna) kada su sjebali svoje resurse nagonilavane 50 godina što trošenjem što krhanjem od strane Arnije RBIH
polako, ruska kola su nizbrdo...
pa dobro, Madner govori realno a istina je da sila zakon mijenja.
madner wrote: ↑12/07/2022 11:25
Adaptacija je kljuc svega, ako su stabovi previse centralizovani bice decentrilizovani dok to ne budu. Meni je problem sto ovu prednost HIMARSA koju su dobili nisu pretocili u konkretan rezultat. Napravili su sebi i Ruskim jedinicama operativnu pauzu, ali nije iskoristeno da u kontranapadu steknu odlucujucu prednost.
e jesi i ti neki vojni strateg i stručnjak
to si mogo protiv JNA npravit znacajniju kontraofanzivu 92/93 ?? kada su jos biki u punom naletu sa silom oružja i municije
tek si pravio 94 (o 95. se već zna) kada su sjebali svoje resurse nagonilavane 50 godina što trošenjem što krhanjem od strane Arnije RBIH
polako, ruska kola su nizbrdo...
Za nas sam pisao da je sjeb 91-92, odluka da se ide na mir po svaku cijenu. Obrnuto od Ukraine koja je u prvom mjesecu rata bila 10x spremnija od Rusa.
UA nema tu prednost vremena. Za 4 godine nece dobiti vise oruzja i podrske nego sada. Ovi Evropski supci samo gledaju kako da smanje sebe inflaciju i udar na privredu, Boris je dobio nogu, Biden na unutrasnjem planu ima probleme. Rusi ce za 6 mjeseci imati kapacitete za koje su tvrdili da ih imaju prije 6, svaku prednost koju imas moras iskoristiti u takvoj situaciji. Rokanje po skladistima za koja znaju da privremeno pomazu su super da su dosla mjesec ranije. SD bi ostao Ukrainski. Ovako, dizes moral ali to je to, ako nije uskladjeno sa kopnenim snagama.
#99824 Re: Ukrajina
Posted: 12/07/2022 12:04
by pici
madner wrote: ↑12/07/2022 11:12
Da je SSSR mogao pratiti Zapad u konvencionalnom naoruzanju 1980ih (prije 40! godina) ne bi se raspao.
Cuditi se da je generacija ili dvije oruzja bolja od zadnjih pokusaja da se stigne prednost je cudno.
Mislis da je utrka u naoruzanju jedina stvar raspada SSSR-a.Sad se tek vidi u kojem tehnoloskom su razvoju.Vec kepeca nazivaju Atamanom.Rusija je preskocila industrijski kapitalizam i iz feudalizma nasla se pajz sad u komunizmu.Nirvana.
madner wrote: ↑12/07/2022 11:12
Da je SSSR mogao pratiti Zapad u konvencionalnom naoruzanju 1980ih (prije 40! godina) ne bi se raspao.
Cuditi se da je generacija ili dvije oruzja bolja od zadnjih pokusaja da se stigne prednost je cudno.
Mislis da je utrka u naoruzanju jedina stvar raspada SSSR-a.Sad se tek vidi u kojem tehnoloskom su razvoju.Vec kepeca nazivaju Atamanom.Rusija je preskocila industrijski kapitalizam i iz feudalizma nasla se pajz sad u komunizmu.Nirvana.
Kada ne mozes parirati Zapadu u paradnoj disciplini, onda je to znak da si propao. Pisao sam vec, nisu uspjeli ispratiti trecu industrijsku revoluciju sa microchipovima. Sve slabosti vojske su do toga i korupcije.
Ali da nastancaju 1000 tenkova mjesecno, tu nema boljeg.
SSSR je 1950ih smanjivao razmak prema Zapadu, ljudi to osjete. Zato se niko ne buni u Kini i niko se nije bunio donedavno u Turskoj, vidis da li ide u pravom smjeru.
