Forum Klix.ba

quasar wrote:

novi.dan.nova.nafaka wrote: Ja, dobro i ? Sad treba prodati firmu čiji je profit 150 miliona godišnje, i drugu koja ima isti potencijal da bi se svima nama priuštio tako skupi luksuz ? Ili zavaliti se u milijarde kredita čije rate će otplaćivati naši unuci...

Koju firmu od 150 milja? Mislis Telekom?
nece telekom ici na dobos prije nego ispuse recesija. Tu ti je milijarda razlike na cijeni i niko nije mahnit.

Ove firme gdje direktori i stranke gazduju kao da je njihova prcija, treba hitno prodati jer nikakvog haira drzava nema tu.

Optimus Prime wrote:

KatarinaKosaca wrote:
Ja čekam tvoje da je ova vlada bolja od predhodne... I da je nezaposlenost smanjena

Pa odgovorio sam ti.
Sama cinjenica da su viskove od PDV-a ( a radi se o milijardama KM, ponavljam MILIJARDAMA) koji su se slili u drzavnu kasu iskoristili za finansiranje luksuza svojih poltrona, umjesto da su ga ulozili u razvoj, i time katastrofalno ugrozili buducnost zemlje, je sasvim dovoljan dokaz da su znatno nesposobniji od platformasa.

-Toleriranje povecanja broja bivsih boraca i invalida za nekoliko desetina hiljada,i to 10 godina nakon zavrsetka rata, sto nas je vec u sumi kostalo vise od jedne milijarde.
Srecnom nova vlast je uspjela smanjiti taj broj za nekih 3200, i proces ide dalje.

-Uporedi povecanja broja zaposlenih u javnom sektoru u doba bivse vlasti i onog sto se desavalo ove godine.

-Uzmi u obzir raznorazne privatizacijske malverzacije i neuspjesne privatizacije, i onda mi daj primjere sta su to platformasi neuspjesno privatizirali ili u bescjenje prodali.

-Kakvo je stanje bilo u razvojnoj banci i sta se radilo sa tim parama za vrijeme bivse vlasti, a kako je danas.

-Tromost u izgradnji autocesta, sto se ocito promijenilo.

-Nezainteresiranost bivse vlasti za istrazivanja naftnih nalazista.

-Nezainteresiranst bivse vlasti za stavljanje drzavnih firmi sa prostora bivse HZHB pod ingerencije FBiH-a.

itd. Mogao bih do sutra ovako ali nema smisla posto se poenta nazire

Sad cekam tvoje argumente

KatarinaKosaca wrote:

Optimus Prime wrote:A ni toleriranje ( forsiranje) naglog povecanja broja branitelja i invalida 10 godina poslije rata takodjer nije istina?
Podsjecam te da se radi o desetinama hiljada ljudi koji su nas kostali jedno 100 km autoputa, za samo par godina.

Radi li razvojna banka danas transparentnije? Niam nesto upucen, je su li dijelili tajkunima beskamatne kredite za izgradnju poslovnih objekata od kako se Zlaja pita u Federaciji?

Za Razvojnu banku sam ti objasnila, da je sljedeća na redu zajedno sa Kliničkim centrom. Već se znaju imena esdepeovskih nasljednika. Da je Razvojna banka bila prćija SDA_HDZ, jeste i to sam ovdje često pisala. Da će sad biti nešto drugo, neće, nego jednako i gore. Samo će Fahru Radončića za kredit zamijeniti Selver Oruč, drastična razlika
Optimuse, zaista se vidi sa nisi ovdje i puno info ti nedostaje, tako da je teško sa tobom diskutirati...

Optimus Prime wrote:Znaci iako je prosle godine razvojna banka sasvim transparentno poslovala i nije dala niti jedan sumnjiv kredit,

Optimus Prime wrote: ti zakljucujes ce sitaucija uskoro biti gora nego kad je Dzaferovic uz blagoslov Tihica, Silajdzica i Covica zario i palio. Zanimljiva logika.

novi.dan.nova.nafaka wrote:

quasar wrote:

novi.dan.nova.nafaka wrote: Ja, dobro i ? Sad treba prodati firmu čiji je profit 150 miliona godišnje, i drugu koja ima isti potencijal da bi se svima nama priuštio tako skupi luksuz ? Ili zavaliti se u milijarde kredita čije rate će otplaćivati naši unuci...

Koju firmu od 150 milja? Mislis Telekom?
nece telekom ici na dobos prije nego ispuse recesija. Tu ti je milijarda razlike na cijeni i niko nije mahnit.

Ove firme gdje direktori i stranke gazduju kao da je njihova prcija, treba hitno prodati jer nikakvog haira drzava nema tu.

Ma ne treba ga prodavati ni poslije recesije - smanjiti broj zaposlenih, dovesti stručne ljude na rukovođeće pozicije, ma kakve boje bili i sačuvati tu zlatnu koku.
Za mnoge druge firme je isti recept - ti direktori su samo personifikacija stranaka kojima pripadaju. Kad stranke prestanu gazdovati društvenom svojinom, zarad svojih interesa, onda će krenuti nabolje.

detroit-mercy wrote:

komeba wrote:Ne raspravljajte uzalud sa Katarinom...uzdiće vas na svoj nivo i dotući na empiriju.

Ovo si ukrao iz Engleskog jezika . Sta sam puta cuo ovu uzrecicu. Don’t argue with idiots. They’ll drag you down to their level then beat you with experience.

novi.dan.nova.nafaka wrote:

quasar wrote:

novi.dan.nova.nafaka wrote: Ja, dobro i ? Sad treba prodati firmu čiji je profit 150 miliona godišnje, i drugu koja ima isti potencijal da bi se svima nama priuštio tako skupi luksuz ? Ili zavaliti se u milijarde kredita čije rate će otplaćivati naši unuci...

Koju firmu od 150 milja? Mislis Telekom?
nece telekom ici na dobos prije nego ispuse recesija. Tu ti je milijarda razlike na cijeni i niko nije mahnit.

Ove firme gdje direktori i stranke gazduju kao da je njihova prcija, treba hitno prodati jer nikakvog haira drzava nema tu.

Ma ne treba ga prodavati ni poslije recesije - smanjiti broj zaposlenih, dovesti stručne ljude na rukovođeće pozicije, ma kakve boje bili i sačuvati tu zlatnu koku.
Za mnoge druge firme je isti recept - ti direktori su samo personifikacija stranaka kojima pripadaju. Kad stranke prestanu gazdovati društvenom svojinom, zarad svojih interesa, onda će krenuti nabolje.

quasar wrote:Telekom bez snazne uprave i gazdinskog odnosa vlasnika, propadace i gubiti trziste po malo. Eronet ce na dobos, gotovo sigurno. Tu ce upasti T.com i nastaje borba. Kad bi imali pravu upravu i menadzment u BHT on bi bio zlatna koka, ali ovako je zlato samo za nehljebovice zaposlene u njemu od ranijih uprava i to ti sad ne mozes raspetljati da si pita. To moze samo privatnik, vlasnik. To je veliki teret koji tu firmu cini manje konkurentnom u odnosu na ostale.
JA bih volio da ostane bosanski, i da se siri na druga trzista, ali za to treba neko kao Boris Nemsic, kojeg su otjerali svojevremeno. Inace Zlajin dobar haver, pa bi cak i njegovo dovodjenje imalo pljuvanje ovdje, siguran sam.

Slavko2 wrote:Nepotizam na visokim pozicijama nije ništa novo nitu u jednom sustavu. To su slučajevi kada premijer zaposli brata, stričevića, uopće nije bitno tko će se uvalit na neko mjesto...Oni se mogu prebrojat na prste jedne ruke. Problem nepotizma koji uništava svako društvo je u srednjem staležu. Tvrtke koje pominjete, a da nadodam još i Hrvatske pošte, EPHZHB, Aluminij ... rade po principu da svaka obitelj ima po nekoliko članova u istoj kompaniji. Gdje to ima, molim lijepo?! Imate tvrtke u kojima rade generacijski, supružnici, djeca, djedovi i bake ?! A u zemlji ima pola milijuna nezaposlenih. Umjesto da se donese zakon da samo jedan član obitelji može raditi u istoj javnoj kompaniji (jer to je naš zajednički novac), ovdje pohlepa nema granica, roditelji automatski prave šelu svojoj djeci, uvaljuju ih na mjesta na koja sigurno mogu doći stručniji ljudi, i na taj način neka druga obitelj ostaje bez kruha. Treba pokrenuti inicijativu, da u istoj javnoj kompaniji može raditi samo jedan član obitelji, tako bi se nezaposlenost prepolovila. A onda ćemo lako sa bratom premijera ...

udrch wrote:Jeli istina da je smijenjen Hamdija Lipovača ili sam ja nešto pogrešno pročitao?

popajic wrote:

Alfons Kauders wrote:

Chmoljo wrote:

I tako Hamdija odjednom svima valja.

Kao i Suljagic prije njega...

I Nijaz prije njega...

Prve sekunde nakon "istorijske vijesti " sam znao da da ce poceti zalopojke za Hamdijom...coek idol bio , zakletva , zakon...ovim je SDP sebi definitivno utabao put u dzehenem iliti pakao

rahmanjin wrote:Ovo je dobra vijest za SDP da se rjesio ( ako jeste ) Lipovace. Da se hoce rjesiti i ostalih tipova kao sto je Lipovaca puno bi bolje bilo, mozda bi onda bili socijaldemokratska partija.

plain vanilla wrote:

rahmanjin wrote:Ovo je dobra vijest za SDP da se rjesio ( ako jeste ) Lipovace. Da se hoce rjesiti i ostalih tipova kao sto je Lipovaca puno bi bolje bilo, mozda bi onda bili socijaldemokratska partija.

a koji su to tipovi? Zlaja?

plain vanilla wrote:

rahmanjin wrote:Ovo je dobra vijest za SDP da se rjesio ( ako jeste ) Lipovace. Da se hoce rjesiti i ostalih tipova kao sto je Lipovaca puno bi bolje bilo, mozda bi onda bili socijaldemokratska partija.

a koji su to tipovi? Zlaja?

rahmanjin wrote:

plain vanilla wrote:
a koji su to tipovi? Zlaja?

Pa recimo

-LIBERO- wrote:
A druga mogucnost, koju nebi zelio da je istinia ali je vrlo vjerovatna, zapravo obracun sa Lipovacom kao jedim od najozbiljnijih kandidata za predstojece unutarstranacke izbore. Na vakat ga sasjeci da se mali ne kofrci i ne pomislja na mjesto predsjednika SDP-a (sto je najavio jos na proslim unutarstranackim izborima)

Ja bih volio da se radi o ovom om prvom predlozenom scenariju, ali...vrijeme ce pokazati sve

madner wrote:Kako ne poznajes, ja nikad ne bih glasao za SDP da nema Zlajoglog na svom celu.
Ovi ostali mi nemaju taj format i previse asikuju sa tamnom stranom komunizma.

Ridjobrki wrote:

-LIBERO- wrote:
A druga mogucnost, koju nebi zelio da je istinia ali je vrlo vjerovatna, zapravo obracun sa Lipovacom kao jedim od najozbiljnijih kandidata za predstojece unutarstranacke izbore. Na vakat ga sasjeci da se mali ne kofrci i ne pomislja na mjesto predsjednika SDP-a (sto je najavio jos na proslim unutarstranackim izborima)

Ja bih volio da se radi o ovom om prvom predlozenom scenariju, ali...vrijeme ce pokazati sve

Nije ni druga mogućnost tako loša - dobro je i da se izbjegne opasnost da Zlaju zamijeni neko gori i od njega samog. U ovom slučaju su sva sredstva opravdana, onoga se mora odstraniti dok šteta još može biti lokalizirana.

I, budimo realni, SDP nema boljeg lidera u svojim redovima od Zlaje. Nažalost i to dosta govori kako o Zlaji tako i o SDP-u, ak' me kužite...

plain vanilla wrote:@Libero, ako je istina ovo sto govore za Lipovacu (ono sto npr rece @Ridjobrki) onda uopce nije bitno zasto smjena, onda je dobro da je uklonjen s vaznog polozaja u stranci
ja sam nekad davno naslusala se svega o tom Lipovaci, jos prije nego se progurao, ali sam mislila da je u pitanju ljubomora i zavist kolega iz stranke (foruma mladih)..izgleda da ipak nije

-LIBERO- wrote:

Slazem se sa oboma, u pravu ste. (Brko i Vanila )

Ova prva moja predpostavka o samoozdvavljenju SDP-a od same "baze", je vjerovatno jos uvijek utopija, ali nije zgoreg naglasiti pojedincima , lokalnim begovima i agama koji misle da su nedodirivi ( o ovaj kojeg su smijenili svakako spada u profil takvog "politicara"), da i nisu bas nedodirljivi i neoborivi.

E sada, ko bi mogao biti buducnost SDP-a na toj liderskoj poziciji, i uopste koja je to ekipa a ne samo pojedinac.. to je tesko sada reci. Mislim da je SDP prijasnjim cistkama i sjecom manje poslusnih mladjih kadrova nanjela najvise stete sama sebi. Svjesno se islo na podrsku i "uzgajanje" kadrovika tipa Masic i taj profil , na ustrb realnog kvaliteta jednog predvodika ili grupe takvih ljudi.

Moja skromna procjena po tom pitanju je da Zlaja pravi prostor za Damira Hadzica , da kada bas bude morao odstupiti (ako ikada dodje taj tuzni dan ), da gurne ovoga na njegovo mjesto sto bi fakticki bilo samo nastavak vladanja, ali, iz sjene

Moguce da postoji jos neka dovoljno jaka frakcia ili interesna struja unutar SDP-a (Tuzla? ) pa da se poremete planovi ,al' ja nesto ne vidim realnu snagu u ovim nekim drugim frakcijama ili polufrakcijama