#9976 Re: ISIS zauzeo Mosul
Posted: 12/07/2015 15:04
Zar im Kurda u Raki?
U znacajnom broju... Kurdi tvrde da su drzali 60% ekonomije u gradu Raka prije sukoba. Mozda pretjerju, ali to ipak govori da ih ima dosta...Arteta wrote:Zar im Kurda u Raki?
Pa koje napao na Irak 2003?madner wrote:Savo iz druge dimenzije, alternativna historija se pise.
Doduse prvi napad na Falluju su Amerikanci prekinuli posle 30ak gubitaka (tehnicki njihov poraz) ali su zato u drugom napadu bas napravili rusvaj, srusili grad, pobili sve sto mrda i na kraju pozicije koje su bile "tvrdoglave" spalili belim fosforom.dječak sa šibicama wrote:Ko je bolan polomio zu be na Falluji, USA armija je tamo napravila rusvaj nakon onih izmasakriranih blackwaterovaca.



Jeste, al su Ameri zakuhali, pa se sada regionalni igraci bore oko plijena, dok gine lokalna sirotinja..madner wrote:Mah, ovo je generalno rat Saudije, Turske i Irana za prevlast na tom prostoru.
No smjesno je citati savine akrobacije, kako pokusava izvuci koju simpatiju za njegove. Iransko Saudijsko Turski sljam napada slobodarsku vojsku babuna.
Ameri 2003. razorili Irak, izmislili hemijsko oružje da bi imali kakav-takav razlog za agresiju, dakle, likovi koji neistinu govore i kojima se ne može vjerovati.Prije godinu dana pokrenuli su rat protiv terorizma, umjesto poraza terorizma, terorizma iz dana u dan sve više, ili bar duplo više nego što ga je bilo 2014 kada su osnovali Koaliciju.Svaki dan se prelaze granice, svaki dan se desi nešto novo što je nekad bilo nezamislivo.Podržavati danas američku politiku, ili zapravo sve one kojima su puna usta njiove ''osude terorista i terorizma'', znači zapravo samo podržavanje nasilnika, i podržavanje te politike koja je samo dosipanje ulja na vatru, ili čak stajanje u isti saf sa nasilnicima koji su Irak i doveli do ovog stanja u kojem je danas.Kakva crna borba protiv terorizma, ili terorista.Tako isto su govorili za opasnost od hemijskog oružja da bi sami kasnije priznali da su ga izmislili.Ista stvar je i danas, samo što su danas umjesto hemijskog oružja izmislili IS i započeli rat koji se iz dana u dan sve više širi i uzima sve više ljudskih života.Znači likovi svijesno šire nasilje u regionu, i svijesno raspirivaju plamen mržnje, svijesno šire smutnju, ratove, zlo i nasilje.IS nije ni 1 % od ukupnog zla koji sa sobom nose zemlje Zapada, zemlje Zaljeva, Evrope, ili elita koja sve uredno zakuha, a poslije se predstavljaju kao spasioci i pozitivci koji eto trebaju donijeti mir tim narodima.madner wrote:Mah, ovo je generalno rat Saudije, Turske i Irana za prevlast na tom prostoru.
No smjesno je citati savine akrobacije, kako pokusava izvuci koju simpatiju za njegove. Iransko Saudijsko Turski sljam napada slobodarsku vojsku babuna.
Pa o tome su trebali misliti kada su zavaljeni u svoje fotelje pustili Asada da kolje, masakrira.Kada su aplaudirali Amerikancima za razaranje Iraka 2003.I sada 'ljudi moji uze nam IS Kobane, Erbil, Bagdad'madner wrote:Zao mi je, ali nemas niti jedan argument na koji bi se mogao osvrnuti. Generalno imas problem sa logikom, apelujes na emocije, svoje misljenje predstavljas kao cinjenice i pravis akrobacije koje su meni smjesne. Da mi nije zalosno ne bi dobronamjerno rekao da si postao lik iz skeca.
Da nije bilo koalicije, gdje bi ISIS bio danas? Blizu Erbila i Bagdada, u Kobaji sigurno.
Pa oni su stvorili IS.Ko je predao Mosul IS-u? Ako su zaista imali dobre namjere i ako su mislili koliko-toliko normalizovati stanje u Iraku, najmanje što su mogli uraditi je ne dozvoliti Malikiju da širi govor mržnje, sektašku retoriku, kojom je zapalio Irak.Maliki im je služio da iz Iraka izvuku najcrnje sektaštvo, i sada se kao bore protiv radikalnih Iračana,Sirijaca, ili generalno IS-a, a oni ih napravili, i 100 % su njihov proizvod.Ne greškom, već napornim planiranjem, dogovorom, strategijom, gdje se vrlo dobro znalo ko šta radi, i na šta će sve na kraju izaći.madner wrote:Mislio sam na tvoju logiku da bi bez koalicije ISIS bio slabiji. Dokazao sam da to nije tacno. Da nema koalicije babuni bi bili jaci.
Opet te izdaje logika...madner wrote:Ne blamiraj se, siitski Irak sa padom Mosula vise nije opcija.
Dobili su priliku da budu glavni u Iraku, ne umiju, ne znaju, nisu pravi.
Skup manekena pod Irackom zastavom moze, uz veliku pomoc sa strane, privremeno zauzeti te gradove. No sada svi znamo da bez pomoci predstavljaju samo logistiku za vojno sposobnije formacije. Tako da ce ovi sto pomazu, pomoc usloviti sa tim da Suniti dobiju razlog da ne uzimaju oruzje i uniforme od manekena.Kikibombona wrote:Opet te izdaje logika...madner wrote:Ne blamiraj se, siitski Irak sa padom Mosula vise nije opcija.
Dobili su priliku da budu glavni u Iraku, ne umiju, ne znaju, nisu pravi.
A ciji ce biti Irak kada Iracka armija (siiti apsolutna vecina) zauzme Mosul, Faludzu i Ramadi?
Jedino ako dodje do formiranja novih granica, pa siiti trampe Mosul, Faludzu i Ramadi za Damask, Hamu, Homs, Latakiju...
Pa dobit ce suniti svoje gradove nazad, ociscene od ISILa. To ne mijenja cinjenicu da ce Bagadad diktirati pravila u Mosulu, Faludzi, Tikritu i Ramadiju.madner wrote:
Skup manekena pod Irackom zastavom moze, uz veliku pomoc sa strane, privremeno zauzeti te gradove. No sada svi znamo da bez pomoci predstavljaju samo logistiku za vojno sposobnije formacije. Tako da ce ovi sto pomazu, pomoc usloviti sa tim da Suniti dobiju razlog da ne uzimaju oruzje i uniforme od manekena.
Slicno kao sa Kurdima, toliko su ovisni o pomoci da ne mogu voditi svoju politiku.