Forum Klix.ba

Svaki novi američki predsjednik, i to ne isključuje čak ni Trumpa, je morao naučiti da ono što priča tokom kampanje za primaries, pa onda i kampanje tokom general elections se značajno razlikuje od onog sa čime se suočavaš kad postaneš predsjednik.

Tako da bi i Sanders imao taj momenat, ako bi uopšte pobjedio Trumpa 2016.

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:09

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 21:55

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 21:22

Druze nema smisla to sto pises. Karakterises nesto sto nisi gledao. Bolje reci nisam gledao i necu gledati i ne znam sta je receno niti me zanima

Ne komentarisem intervju. Nisam gledao, necu gledati i ne zanima me. Mislio sam da sam to vec rekao.

No svaki Putinov intervju je po defaultu propaganda. Svaki intervju, svaka izjava, svaki pamflet. Nije valjda da tvrdis suprotno?

Naravno da tvrdim suprotno. Osim ako ne mislis da je svaki intervju svakog politicara na svijetu propaganda

Pa sto ne kazes odmah, da ne gubim vrijeme sa proruskim apologetom.

JohnnyS wrote: ↑11/02/2024 22:03 Svijet bi bio puno bolje mjesto da je Sanders pobijedio prvo vješticu pa onda ovog monstruma

Mozda. Malkice.

A mozda bi bio i gori.

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 22:27

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:09

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 21:55

Ne komentarisem intervju. Nisam gledao, necu gledati i ne zanima me. Mislio sam da sam to vec rekao.

No svaki Putinov intervju je po defaultu propaganda. Svaki intervju, svaka izjava, svaki pamflet. Nije valjda da tvrdis suprotno?

Naravno da tvrdim suprotno. Osim ako ne mislis da je svaki intervju svakog politicara na svijetu propaganda

Pa sto ne kazes odmah, da ne gubim vrijeme sa proruskim apologetom.

zivi u svom crno-bijelom svijetu

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:29

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 22:27

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:09

Naravno da tvrdim suprotno. Osim ako ne mislis da je svaki intervju svakog politicara na svijetu propaganda

Pa sto ne kazes odmah, da ne gubim vrijeme sa proruskim apologetom.

zivi u svom crno-bijelom svijetu

Tako bi ti i za Hitlera govorio, ili?

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 22:33

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:29

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 22:27

Pa sto ne kazes odmah, da ne gubim vrijeme sa proruskim apologetom.

zivi u svom crno-bijelom svijetu

Tako bi ti i za Hitlera govorio, ili?

Ne. Ali bih tako govorio za sve i jednog americkog predsjednika koji je izvrsio agresiju na nezavisne zemlje

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:42

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 22:33

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:29

zivi u svom crno-bijelom svijetu

Tako bi ti i za Hitlera govorio, ili?

Ne. Ali bih tako govorio za sve i jednog americkog predsjednika koji je izvrsio agresiju na nezavisne zemlje

Billu halalim Jugoslaviju.

u stvari, ne halalim mu smanjeni obim razaranja. uz dodatnu inicijativu, bure baruta je moglo postati oaza mira.

ali jebiga.

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:42

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2024 22:33

Bodkin wrote: ↑11/02/2024 22:29

zivi u svom crno-bijelom svijetu

Tako bi ti i za Hitlera govorio, ili?

Ne. Ali bih tako govorio za sve i jednog americkog predsjednika koji je izvrsio agresiju na nezavisne zemlje

Pitam te da li bi tako sarkasticno govorio o crno-bijelom svijetu?

Cek, jel to hocete da mi kazete da na ovom forumu i dalje ima budala koje vjeruju da je Tucker novinar, a kamoli jos sa trunkom integriteta? Ja sam mislio da su to jos njegovi advokati davno razjasnili

"Fox persuasively argues, that given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer 'arrive[s] with an appropriate amount of skepticism' about the statement he makes."

Vyskocil, an appointee of President Trump's, added, "Whether the Court frames Mr. Carlson's statements as 'exaggeration,' 'non-literal commentary,' or simply bloviating for his audience, the conclusion remains the same — the statements are not actionable."

Prije nego me neko napadne za vrijedjanje, ja ne govorim licno da ste vi polupismene budale, to su implicitno rekli njegovi advokati, kako bi izbjegli tuzbu za klevetu. Ja samo prenosim vijest, sto me cini vjerovatno boljim novinarom nego sto je to Tucker.

Ja uopšte ne mogu vjerovati da neko staje u odbranu lika koji je vodio ozbiljne i žestoke medijske ratove sa M&M bombonama.

Mora biti nešto pogrešno u mozgu. Žice neke, šta li?

Svako izvan amerike ko podrzava takera, trampa i slicne ludake u dubini duse mrzi ameriku, ali to naravno nece reci ili priznati da ne bi odagnao svaku sumnju u to tj razotkrio

Lako je prepoznati ovdje Takerove (ili Trampove) obožavatelje.

Kod koga god vidiš prepoznatljivu retoriku tipa "Creepy Joe", senilni starac i pelene, "otvorene granice", whataboutism, bilo koju raskrinkanu teoriju zavjere, znaš odakle "informacije" potiču.

Avetinho wrote: ↑12/02/2024 00:02 Lako je prepoznati ovdje Takerove (ili Trampove) obožavatelje.

Kod koga god vidiš prepoznatljivu retoriku tipa "Creepy Joe", senilni starac i pelene, "otvorene granice", whataboutism, bilo koju raskrinkanu teoriju zavjere, znaš odakle "informacije" potiču.

Upravo. Takvi su nas uvjeravali sat vremena pred rusku invaziju na Ukrajinu kako Rusija ima pravo da gomila vojsku na svojoj teritoriji, kako je to sve vježba, kakva invazija itd pa su se onda jednostavno isparili sa teme, ni par simboličkih poruka podrške ukrajinskoj borbi.

Umotani u celofan.

Nisam siguran da razumijem americku politiku do kraja, dotsa stvari jednostavno nema logike, no zivim u bosni pa i nije bas da moram trazit logiku u tudjim sisitema,tj dlake u tudjim jajima jelte
No, onaj skoro pa monolog putlera sa tukerom JESTE propaganda, usmejrena americkom trzistu ne ruskom, gdje je putin pokusao objasniti kako stvari stoje i opravdati agresiju na kraijnu istorijskim polaganjem prava na tu zemlju, kulturu, naciju, jezik, i ljude, putem jednog od najvecih konzervativnih medija za koje bar mi van amerike znamo TK, oim henitija, alexa dzonsa i koga jos imaju, fox ne vjerujem da bi ovo radio .
Mislim da je i tuker ostao u soku casom istorije jer je njemu trebalo nesto socnije u vezi bajdena, demokrata ,natoa za maga home base. nO NIJE ni to dobio, osim par ismijavanja, jer kakav god da je putin, jednu stvar je evidentno da prezire, izdajnike, i prevrtanere pa makar bili i na drugoj strani, a to je pokazao u par navrata ismijavanjem tukera, u dijelu kada je spomenuo da li tuker vodi ozbiljan intervju ili je kao i to je dosd radio samo sou. kao i spominjanje "neuspjesnog prijavljivanja u ciu".

Ako ikog interesira realan odgovor na Putinove nebuloze.

Putin's genocidal myth
The foolishness of fascism, revealed in the Carlson interview
Timothy Snyder

https://open.substack.com/pub/snyder/p/ ... medium=web

Jadne ove 49ke luzeri oni nisu reprezent USA niti je USA ponosna sa njima, ionako dolaze iz San Franciska, pederskog grada

Svakim tvitom narandžasti ološ dokazuje kakav je ološ.

Point. wrote: ↑12/02/2024 10:26 Jadne ove 49ke luzeri oni nisu reprezent USA niti je USA ponosna sa njima, ionako dolaze iz San Franciska, pederskog grada

Svakim tvitom narandžasti ološ dokazuje kakav je ološ.

Tramp garant misli da su su iz Francuske.

Maxxtro wrote: ↑11/02/2024 23:23 Cek, jel to hocete da mi kazete da na ovom forumu i dalje ima budala koje vjeruju da je Tucker novinar, a kamoli jos sa trunkom integriteta? Ja sam mislio da su to jos njegovi advokati davno razjasnili

"Fox persuasively argues, that given Mr. Carlson's reputation, any reasonable viewer 'arrive[s] with an appropriate amount of skepticism' about the statement he makes."

Vyskocil, an appointee of President Trump's, added, "Whether the Court frames Mr. Carlson's statements as 'exaggeration,' 'non-literal commentary,' or simply bloviating for his audience, the conclusion remains the same — the statements are not actionable."

Prije nego me neko napadne za vrijedjanje, ja ne govorim licno da ste vi polupismene budale, to su implicitno rekli njegovi advokati, kako bi izbjegli tuzbu za klevetu. Ja samo prenosim vijest, sto me cini vjerovatno boljim novinarom nego sto je to Tucker.

wow, nice one, nisam ovo znao, ashcare ispisha publiku, i ne trudi se da kaze da je kisa dapace hahahaha

Point. wrote: ↑12/02/2024 10:26 Jadne ove 49ke luzeri oni nisu reprezent USA niti je USA ponosna sa njima, ionako dolaze iz San Franciska, pederskog grada

Svakim tvitom narandžasti ološ dokazuje kakav je ološ.

Kansas City je u drzavi Missouri, ne Kansas.

ultima_palabra wrote: ↑12/02/2024 14:23

Point. wrote: ↑12/02/2024 10:26 Jadne ove 49ke luzeri oni nisu reprezent USA niti je USA ponosna sa njima, ionako dolaze iz San Franciska, pederskog grada

Svakim tvitom narandžasti ološ dokazuje kakav je ološ.

Kansas City je u drzavi Missouri, ne Kansas.

Zar taj grad nije podjeljen izmedju te 2 drzave ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_City,_Kansas

Ozimician wrote: ↑12/02/2024 14:25

ultima_palabra wrote: ↑12/02/2024 14:23

Point. wrote: ↑12/02/2024 10:26 Jadne ove 49ke luzeri oni nisu reprezent USA niti je USA ponosna sa njima, ionako dolaze iz San Franciska, pederskog grada

Svakim tvitom narandžasti ološ dokazuje kakav je ološ.

Kansas City je u drzavi Missouri, ne Kansas.

Zar taj grad nije podjeljen izmedju te 2 drzave ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_City,_Kansas

Mozda nekih 5%.

ultima_palabra wrote: ↑12/02/2024 14:29

Ozimician wrote: ↑12/02/2024 14:25

ultima_palabra wrote: ↑12/02/2024 14:23

Kansas City je u drzavi Missouri, ne Kansas.

Zar taj grad nije podjeljen izmedju te 2 drzave ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_City,_Kansas

Mozda nekih 5%.

Pa uglavnom nije gaf.

heh kanzas cijeli iz dva dijela i u dvije drzave, ko bi reko , zato kod amera moze sve proci

Ozimician wrote: ↑12/02/2024 14:30

ultima_palabra wrote: ↑12/02/2024 14:29

Ozimician wrote: ↑12/02/2024 14:25

Zar taj grad nije podjeljen izmedju te 2 drzave ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Kansas_City,_Kansas

Mozda nekih 5%.

Pa uglavnom nije gaf.

Ma jeste gaf, to su administrativno dva grada i Chiefsi predstavljaju ovaj veci. Isto da kazes da KK Bosna predstavlja Republiku Srpsku.