evo ja priznajem da me ovaj tvoj arument ostavio bez tekstaChallenger__ wrote:Vi nemate ama baš ni jedan jedini argument. Prazni ste kao i sirijska "opozicija".
Ostatak teksta na "šiitskoj", izraelskoj DEBKI.Negative diplomatic ricochets are pursuing Israel in the aftermath of its air force attacks on Syria. In the first place, they are seen to have had no effect on Hizballah’s successful military intervention on the side of the Assad regime or the Syrian war at large. In the second, Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu, while in Shanghai, was given a sharp dressing-down by President Vladimir Putin Monday, May 6, a warning that Russia would not tolerate further Israeli attacks on Damascus and would respond.
Putin did not say how, but he did announce he had ordered the acceleration of highly advanced Russian weapons supplies to Syria.
ili dobije zastavu samo naopako (srbija). ili malo supe i nogu u dupe 
Kako bi se uvjerili u neistinost medijskih napisa dovoljno je poslušati verziju intervjua na engleskom jeziku,U nedjelju je Carla del Ponte za švicarsku radio-televizijsku postaju RSI (Radio Svizzera Italiana) izjavila 'kako kemijsko oružje koriste pobunjenici, a ne vladine snage', no brojni mediji su je citirali na slijedeći način: 'Kemijsko oružje osim vladinih snaga koriste čak i pobunjenici!', što bitno mijenja smisao njene izjave.
Carla del Ponte odmah po objavi intervjua od mnogih proglašena 'krivom' jer je prstom uprla u 'pogrešnom smjeru' i umjesto da iskoristi priliku i okrivi 'brutalni režim Bashara Al Assada', ona je bez imalo dvojbe okrivila isključivo sirijske pobunjenike.
Al-Jazzera koja je svoje napise uskladila s onima iz Bijele kuće navodi 'kako skupina američkih istražitelja tvrdi kako dokazi nisu uvjerljivi i kako se na temelju njih ne može okriviti Slobodna sirijska vojska (FSA)'.Nama dobro poznata bivša tužiteljica Međunarodnog kaznenog suda u Haagu, trenutno članica Istražnog povjerenstva Ujedinjenih naroda za ljudska prava u Siriji u nedjelju je izjavila: 'Do ovog trenutka, mi iz Istražnog povjerenstva smo mogli prikupiti svjedočanstva koja govore kako je (u Siriji) korišteno kemijsko oružje, prije svega sarin, ali ne od vladinih snaga, nego od strane oporbe i pobunjenika…(cit.)'.
Dakle, 'crvenu liniju' (za koju mnogi tvrde kako je američki predsjednik postavio ishitreno i nepromišljeno) prema izjavi Carle del Ponte prešli su 'pobunjenici, oporba, a ne vlasti u Damasku'. Njena verzija je suprotna stavu Sjedinjenih Država koje su na navodnoj uporabi kemijskog oružja od strane vojske predsjednika Assada stvarali preduvjete za buduću vojnu intervenciju u Siriji.
Bez obzira na podatke kojima raspolaže Istražno povjerenstvo UN-a, State Department opovrgava Carlu del Ponte i dalje inzistira 'kako su snage predsjednika Assada te koje koriste bojne otrove i kako Amerika sumnja da su to mogli počiniti pobunjenici'. To je na jučerašnjoj konferenciji za novinare izjavio glasnogovornik Bijele kuće, Jay Carney
'Nemamo nikakav izvor informacija koji bi nam sugerirao da su sirijski pobunjenici u stanju koristiti sarin ili kako imaju namjeru to učiniti', poručuje Bijela kuća.
Odmah nakon optužbi da su davali netočne izjave, članovi Istražnog povjerenstva UN-a za Siriju su se obratili priopćenjem u kojem stoji:
'Povjerenstvo želi pojasniti kako nije našlo čvrste dokaze u korištenju kemijskog oružja u sirijskom sukobu ni sa jedne, ni sa druge strane…U ovom trenutku nismo u stanju da dajemo nikakve procjene o optužbama za korištenje kemijskog oružja'.
SAA i Hezbollah oslobađaju Homs, Al-Qusayr i Talkalakh kod TartusaPovjerenstvo je Carlu del Ponte ovim priopćenjem praktično proglasilo 'vizionarkom', štoviše, nakon ovog uzmaka za mnoge je postala 'prijateljica režima Bashara Al Assada'.
Čitava priča oko navodnog korištenja kemijskog oružja je aktualizirana za vrijeme napetosti zbog izraelskih zračnih napada na periferiji Damaska. Sirijski predsjednik Bashar Al Assad je za kuvajtski dnevni list Kuwait Al Rai izjavio 'kako će Sirija odlučiti kada je pravi trenutak za odgovor Izraelu'. Vladini dužnosnici za državne agencije izjavljuju 'kako će Sirija odgovoriti na izraelsku agresiju, ali da je Izrael trenutno u stanju pune pripravnosti i trenutno nije pogodan trenutak za takvo što; pričekati ćemo, ali ćemo svakako odgovoriti'.
Naravno da ove izjave treba promatrati kroz prizmu trenutne napetosti, jer Damsku sigurno ne odgovara otvaranje južnog fronta s Izraelom u ovom trenutku kada uz pomoć Hezbollaha ostvaruje značajne pobjede u borbama na sjeveru oko Homsa i Al-Qusayra. U tom su se dijelu pobunjenici praktično našli u okruženju jer je Hezbollah masovnom ofenzivom krajem travnja uspio zauzeti strateško uporište Tell Qadish, odakle nadziru zračnu bazu Al-Dabaa sjeverno od Al-Qusayra, a koju su pobunjenici zauzeli 18. travnja.
Nakon ovih pobjeda, SAA i Hezbollah su 2. svibnja započeli združenu ofenzivu na pobunjenička uporišta u predgrađima Homsa, usredotočivši se na Khaldiye i Wadi Al Sayeh koje su u rekordnom vremenu "očišćene" od pubunejnika. Borbe su se vodile i u Talkalakhu, gradiću koji se nalazi na autocesti Homs-Tartus (gdje se nalazi ruska ratna luka). Čišćenjem Homsa i zauzimanjem Al Qusayra, te Talkalakha u potpunosti se mijenja situacija na terenu jer će bez opasnosti od pobunjeničkih postrojbi u blizini libanonske granice Hezbollah neometano primati vojnu pomoć iz Sirije i Irana i više neće biti odsječen od Sirije kao što je to bila želja Izraela.
U tom se kontekstu čak može smatrati i istinitom tvrdnja Tel Aviva 'kako su zračni napad izveli isključivo s ciljem da projektili zemlja-zemlja Fateh 110 iranske proizvodnje ne bi pali u ruke Hezbollaha'. Međutim, kako to zasigurno nisu jedini projektili kojima je raspolagala Assadova vojska a koje je trebala isporučiti Hezbollahu i ovaj izgovor nije pretjerano uvjerljiv.
Vyacheslav Matuzov: "Ukoliko se SAD odluči za vojnu intervenciju Rusija će vladi u Damasku dostaviti svo oružje koje bude zahtijevala"Nakon što je zbog mogućeg odgovora Sirije vlada Benjamina Netahyahua (koji se nalazi u posjeti Kini) odmah zapovjedila pojačanu borbenu gotovost na sjeveru zemlje, ubrzo je počela smirivati napetosti. Dnevni list Yediot Ahronot iz Tel Aviva navodi kako je izraelska vlada preko diplomatskih kanala poručila Assadu 'da Izrael ne želi sudjelovati u sirijskom građanskom ratu'. Zastupnik u parlamentu blizak premijeru Netanyahuu, Tzachi Hanegbi, je u više navrata ponovio 'kako su vojne akcije usmjerene protiv Hezbollaha, a ne protiv Bashara Al Assada'.
I kemijsko oružje i izraelski napad na Siriju je bio razlog sastanka kojeg su jučer održali američki državni tajnik John Kerry i ruski predsjednik Putin. Posjet visokog američkog dužnosnika Moskvi imao je za cilj promjeniti rusku politiku prema sirijskom konfliktu, međutim, kako prenosi Al-Manar, Rusija je odbila sve pritiske Washingtona i ukoliko se SAD odluči za vojnu intervenciju zaprijetila je da će vladi u Damasku dostaviti svo oružje koje bude tražila.
U intervjuu za iransku televiziju Al-Alam, ruski ekspert za geostrategiju i predsjednik Društva za prijateljske odnose s arapskim zemljama, Vyacheslav Matuzov, izjavio je 'kako je nemoguće da Moskva prihvati odlazak Bashara Al Assada jer se Rusija protivi razgovarati i o samoj smjeni vlade u Damasku nasilnim putem'.
Advance.hr, N. Babić, Srijeda - 08. 05. 2013 | 21:00Matuzov, koji američki intervencionizam otvoreno naziva "fašizmom XXI stoljeća", tvrdi 'kako se i u slučaju Sirije mora poštivati međunarodno pravo koje zemljama jamči obranu svog suvereniteta i zabranjuje bilo kakvo strano uplitanje'.
'Zahtijevi SAD-a za političkim rješenjem sirijske krize na temelju sporazuma iz Ženeve su lažni. Zbog podrške predsjedniku Assadu, Sjedinjene Države prijete da će odbiti političko rješenje i šalju svoje oružane snage da obučavaju i opremaju pobunjenike koji se bore protiv regularne vojske. Sada je Washington zaprijetio kako će pobunjenike opskrbiti i sa sofisticiranom vojnom opremom. SAD ne posustaju u svom naumu i ako vide znake slabosti na suprotnoj strani, pojačati će pritisak. Međutim, ako vide da se ruski stav ne mijenja i da se Rusija ne povlači, promijeniti će svoj trenutni pristup', tvrdi Vyacheslav Matuzov.
Argumentirajući svoju tvrdnju o licemjerju SAD-a kada govori o nužnosti rješenja sirijske krize političkim putem, ruski je ekspert podsjetio na zakon kojega bi trebao usvojiti američki Kongres, a koji ima radni naziv: „Stabilnost Sirije u 2013.“. Taj zakon je u stvari zeleno svjetlo za naoružavanje sirijskih pobunjenika američkim oružjem.
'Ovaj nacrt zakona je trenutno predmet rasprave u Senatu Sjedinjenih Država i jastrebovi iz redova neokonzervativaca i cionističkog lobija vrše pritisak na predsjednika da ga podrži u izvornom obliku kako je predstavljen', izjavio je Matuzov.
Matuzov tvrdi kako će posjeta američkog državnog tajnika Johna Kerrya Rusiji pokazati ruskim političarima koliko je SAD spreman promijeniti svoje stavove ili je i dalje pri stavu kako se sirijske kriza može rješiti vojnom intervencijom.
John Kerry se, kao što znamo, u Moskvi 'zauzeo za političko rješenje krize, a na koji će se način to postoći, dogovoriti će se u lipnju ove godine u Ženevi'. Očigledno kako Vyacheslav Matuzov, dajući ovu izjavu samo dan uoči susreta Kerrrya i Putina u Moskvi, nije puno pogriješio. Njegova tvrdnja 'kako se SAD u isto vrijeme zalaže za političko rješenje, dok na drugoj strani naoružava pobunjenike' bila je točna, ali je nešto drugo privuklo pažnju javnosti u njegovom izlaganju. Izjave ovog tipa se obično prepuštaju stratezima bliskim vojnim krugovima i nižerangiranim državnim dužnosnicima kako bi se državni vrh mogao od njih kasnije ograditi, ali ih zbog takvog diplomatskog pristupa nikada ne treba zanemariti.
'Rusija je spremna preispitati svoje odnose sa Sirijom i ponuditi joj svu potrebnu opremu i naoružanje za obranu zemlje, samo ako utvrdi da Washington i dalje inzistira na vojnoj opciji', izjavio je ruski ekspert za geostrateška pitanja Vyacheslav Matuzov.
ko je Vyacheslav Matuzov i šta sirijski suniti misle o njemu:Challenger__ wrote:Ako bude interesovanja, postaviću još međunarodne ekskluzive...
cetmi wrote:Ne razumijem kako moderacija drži ovu temu otvorenu.
Ovo je čista interesna propaganda na račun desetina ubijenih na obadvije strane.
Ovdje se okupilo toliko bolesnih umova koji uživaju u gledanju i postavljanju klipova tuđe nesreće.
Kako vas nije stid radovati se nečijoj nesreći!!!
a ko onda ratuje u Siriji ? kome u pomoć priskače šiitski Iran, šiitski Hezbolah i šiiti iz Iraka ?rasuta_riza wrote:Zapravo, ono što mi bode oči posebno na ovoj temi je isforsirani sukob suniti vs. šiiti.
ništa carla ne pika seChallenger__ wrote:
Povjerenstvo je Carlu del Ponte ovim priopćenjem praktično proglasilo 'vizionarkom', štoviše, nakon ovog uzmaka za mnoge je postala 'prijateljica režima Bashara Al Assada'.
upravo i još ajatolasi kažu da je borba za spas assadovog režima džihadhocu ja da dijelim wrote: a ko onda ratuje u Siriji ? kome u pomoć priskače šiitski Iran, šiitski Hezbolah i šiiti iz Iraka ?
sve je to koincidencija ili je u pitanju sunitsko-šiitski rat na bliskom istoku? i, da, vrijeme za mild definicije tipa "sektaški sukob" je davno isteklo, vrijeme je da se stvari konačno nazovu pravim imenom, zar ne ?
Priskače pa šta? Od samog početka rata priskaču razni sunitski džihad ratnici od magreba do mašrika pod izlikom borbe protiv šiita, a kad to rade ovi drugi onda je to smak svijeta, u stvari šiiti su muslimanskom svijetu procentualno i geografski-manjina. Ekonomski a i politički su također u podređenom položaju, nemaju petro dolare niti debele bankovne pologe u zapadnim bankama.hocu ja da dijelim wrote:a ko onda ratuje u Siriji ? kome u pomoć priskače šiitski Iran, šiitski Hezbolah i šiiti iz Iraka ?rasuta_riza wrote:Zapravo, ono što mi bode oči posebno na ovoj temi je isforsirani sukob suniti vs. šiiti.
sve je to koincidencija ili je u pitanju sunitsko-šiitski rat na bliskom istoku? i, da, vrijeme za mild definicije tipa "sektaški sukob" je davno isteklo, vrijeme je da se stvari konačno nazovu pravim imenom, zar ne ?
Isto to govore i sve vehabije, posebno onaj bradonja iz S.Arabije koji isto poziva na džihad protiv šiita.japin_mutapi wrote:upravo i još ajatolasi kažu da je borba za spas assadovog režima džihadhocu ja da dijelim wrote: a ko onda ratuje u Siriji ? kome u pomoć priskače šiitski Iran, šiitski Hezbolah i šiiti iz Iraka ?
sve je to koincidencija ili je u pitanju sunitsko-šiitski rat na bliskom istoku? i, da, vrijeme za mild definicije tipa "sektaški sukob" je davno isteklo, vrijeme je da se stvari konačno nazovu pravim imenom, zar ne ?
Iz perspektive ajatolaha spas Asadovog režima i jeste džihad.japin_mutapi wrote:upravo i još ajatolasi kažu da je borba za spas assadovog režima džihadhocu ja da dijelim wrote: a ko onda ratuje u Siriji ? kome u pomoć priskače šiitski Iran, šiitski Hezbolah i šiiti iz Iraka ?
sve je to koincidencija ili je u pitanju sunitsko-šiitski rat na bliskom istoku? i, da, vrijeme za mild definicije tipa "sektaški sukob" je davno isteklo, vrijeme je da se stvari konačno nazovu pravim imenom, zar ne ?
Naravno da se ne pika. Pika se samo smjena režima, ništa ostalo "vode ne pije".japin_mutapi wrote:ništa carla ne pika se
Ne znam o kome govoriš, ali svima na ovoj temi ne možeš nalijepiti tu etiketu. Ovde je dosta ljudi koji pokušavaju da shvate ovaj konflikt, da ukažu na sve aspekte ove velike drame, a oni koji podržavaju sirijsku većinu, SAA i Vladu su za koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine. Njih/nas ne možeš izjednačavati sa vjerskim fanaticima i sektašima koji šire mržnju.cetmi wrote:Ne razumijem kako moderacija drži ovu temu otvorenu.
Ovo je čista interesna propaganda na račun desetina ubijenih na obadvije strane.
Ovdje se okupilo toliko bolesnih umova koji uživaju u gledanju i postavljanju klipova tuđe nesreće.
Kako vas nije stid radovati se nečijoj nesreći!!!
Šiiti nemaju petrodolare ?! Mislio sam da si ozbiljan sagovornikrasuta_riza wrote: Ekonomski a i politički su također u podređenom položaju, nemaju petro dolare ...
ti koji opravadavaš gađanje sirijskih sunita raketama zemlje-zemlja si za "koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine" ?!Challenger__ wrote: Ne znam o kome govoriš, ali svima na ovoj temi ne možeš nalijepiti tu etiketu. Ovde je dosta ljudi koji pokušavaju da shvate ovaj konflikt, da ukažu na sve aspekte ove velike drame, a oni koji podržavaju sirijsku većinu, SAA i Vladu su za koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine. Njih/nas ne možeš izjednačavati sa vjerskim fanaticima i sektašima koji šire mržnju.
A kad sitska manjina u Bahreinu trazi to isto onda je u redu poslati vojsku na njih?hocu ja da dijelim wrote:Iz perspektive ajatolaha spas Asadovog režima i jeste džihad.japin_mutapi wrote:upravo i još ajatolasi kažu da je borba za spas assadovog režima džihadhocu ja da dijelim wrote: a ko onda ratuje u Siriji ? kome u pomoć priskače šiitski Iran, šiitski Hezbolah i šiiti iz Iraka ?
sve je to koincidencija ili je u pitanju sunitsko-šiitski rat na bliskom istoku? i, da, vrijeme za mild definicije tipa "sektaški sukob" je davno isteklo, vrijeme je da se stvari konačno nazovu pravim imenom, zar ne ?
Pazi, šiiti su zadnjih godina, zahvaljujući ponajviše američkoj invaziji na Irak, uspjeli ono što nikada u istoriji nisu uspjeli: uvezati teritorije od Sredozemnog mora do Perzijskog zaljeva i do Afganistana.
Naravno, ovako velik i sladak kolač im se ne ispušta iz ruku ni po cijenu da se mora pobiti 10 miliona sirijskih sunita koji su samo tražili poštene izbore.
Ni blizu kao suniti, o ozbiljnosti kao sagovornika imam isto mišljenje za tebe.hocu ja da dijelim wrote:Šiiti nemaju petrodolare ?! Mislio sam da si ozbiljan sagovornikrasuta_riza wrote: Ekonomski a i politički su također u podređenom položaju, nemaju petro dolare ...
Pa dobar dio sirijske vojske čine upravo suniti. Aleviti čine svega 12% stanovnštva, znači matematički i teorestki je nemoguće posmatrati sirijsku vojsku kao šiitsku. To je vojska pretežno stranke BAAS, sa snažnom političkom a ne vjesrkom indoktrinacijom.hocu ja da dijelim wrote:ti koji opravadavaš gađanje sirijskih sunita raketama zemlje-zemlja si za "koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine" ?!Challenger__ wrote: Ne znam o kome govoriš, ali svima na ovoj temi ne možeš nalijepiti tu etiketu. Ovde je dosta ljudi koji pokušavaju da shvate ovaj konflikt, da ukažu na sve aspekte ove velike drame, a oni koji podržavaju sirijsku većinu, SAA i Vladu su za koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine. Njih/nas ne možeš izjednačavati sa vjerskim fanaticima i sektašima koji šire mržnju.
da, i bašarovi šije nisu većina nego genocidna manjina na vlasti!
hocu ja da dijelim wrote:ti koji opravadavaš gađanje sirijskih sunita raketama zemlje-zemlja si za "koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine" ?!Challenger__ wrote: Ne znam o kome govoriš, ali svima na ovoj temi ne možeš nalijepiti tu etiketu. Ovde je dosta ljudi koji pokušavaju da shvate ovaj konflikt, da ukažu na sve aspekte ove velike drame, a oni koji podržavaju sirijsku većinu, SAA i Vladu su za koegzistenciju i mir i ne podržavaju ničije zločine. Njih/nas ne možeš izjednačavati sa vjerskim fanaticima i sektašima koji šire mržnju.
da, i bašarovi šije nisu većina nego genocidna manjina na vlasti!
Slažem se, u Siriji je težište na političkom a ne na vjerskom aspektu. Vjerski askpekt u Siriji je naslijeđe tekfirizma koji je uvezen u Siriju i koji nema podršku većine.To je vojska pretežno stranke BAAS, sa snažnom političkom a ne vjesrkom indoktrinacijom.
Hvala, na žalost slažem se s tobom.Challenger__ wrote:Slažem se, u Siriji je težište na političkom a ne na vjerskom aspektu. Vjerski askpekt u Siriji je naslijeđe tefirizma koji je uvezen u Siriju i koji nema podršku većine.To je vojska pretežno stranke BAAS, sa snažnom političkom a ne vjesrkom indoktrinacijom.
Međutim, duboko cijeneći tvoj trud, mislim da te sagovornik ne može razumjeti. To prevazilazi njegove intelektualne gabarite.
Evo, pominje petro-dolar i još ga, takođe vezuje za Iran. Iz toga je očigledno da on ne zna elementarne stvari, a ima ambiciju da se ovdje postavlja kao arbitar.rasuta_riza wrote: Hvala, na žalost slažem se s tobom.
Jeftina šiitska propaganda tvrdi da šiiti ne žive na petrodolarima ?! pa ko izvozi naftu ako ne Iran i IrakChallenger__ wrote:Evo, pominje petro-dolar i još ga, takođe vezuje za Iran. Iz toga je očigledno da on ne zna elementarne stvari, a ima ambiciju da se ovdje postavlja kao arbitar.rasuta_riza wrote: Hvala, na žalost slažem se s tobom.
Na žalost, ovakvi pojedinci trenutno najčitaniju temu u BiH (i treću na prostoru ex Yu) pretvara u spam i trolanje.
Blage veze ti nemaš ni o čemu. Tebi odgovarati je bacati riječi u prašinu.hocu ja da dijelim wrote: Jeftina šiitska propaganda tvrdi da šiiti ne žive na petrodolarima ?! pa ko izvozi naftu ako ne Iran i Irak
